以动物园为例,硬核科普zkSync电路工作原理

Odaily星球日报Xuất bản vào 2024-03-04Cập nhật gần nhất vào 2024-03-04

Tóm tắt

一个复杂电路就是形形色色的逻辑门和规则共同构建。

原文作者:Haotian(X:@tme l0 211)

不少人看了@zkSync 新发的动物园科普图文大呼懵圈,把动物园比做电路 circuit,把拥有特殊技能的动物视为「逻辑门 Gate」,把动物们都开心的合影当成「证明 Proof」,这样输入电路的数据在不透露具体内容的前提下,经过一系列复杂计算,生成一个 Proof,就完成一次零知识证明过程。来,我试着硬核科普一下:

1)动物园对应的是「电路」,电路其实是一系列逻辑门约束(加、减、乘、除等公式)的聚合,相当于所有动物们能力的一次集中表现,它也是构成计算机的基本元素。因此传入电路的「数据」一定可被套进各种公式内被执行运算。

在 layer 2 环境都是一些交易哈希值、账户、数据余额之类的数据,这些数据可以转变成公式进行计算,若不能公式化则需进行其他编码转化让其原始数据可以变成公式,这是电路执行处理的前提。

2)各种动物对应电路里的逻辑门,在动物园模式里,分别有:木箱——代表不公开显示的数字,被称之为「变量」;玻璃箱——代表公开显示的数字,为「公开输入」;石头——代表无法移动的数字,被视为「常数」;

斑马具有比较两个数是否「相等」的能力,结果相等斑马就开心;鳄鱼则表示「小于」,只有右边的数小于左边的数,鳄鱼才会开心;蜘蛛代表更复杂的多选择门,输入 0 则返回一定是 true,输入 1 则返回是 false;此外还可以让河狸表示除法、松鼠指代百分比;毛毛虫代表加法等等。不同的动物代表不同的加减乘除运算公式,动物们开心或伤心代表公式运算的结构。

很多个动物 + 不同种类的箱子组合起来就是一个电路,比如:要计算一个公式 2 x + 3 = Y,x 代表木箱,Y 代表石头, 2 个木箱 和毛毛虫、斑马等前来工作,最后来验证该公式是否成立。注意,不用纠结为啥不同动物具备不同能力,这就是电路元素工作基础原理,是计算机执行计算的基本规则。

一个复杂电路就是形形色色的动物(逻辑门)和箱子(规则)共同构建。

3)假设刚才输入的公式 2 x+ 3 =Y 成立了,相当于斑马 毛毛虫等动物都开心了,然后就会为该公式生成一个「Proof」,需要有一个角色能识别这个 Proof 是否准确才行。因此,为了确保证明的可信性,动物园管理员即电路的构建者,模拟了一个特别的动物叫 Zeek,Zeek 能看出其他动物是否开心,在 layer 2 系统中相当于 Verifier。

Zeek 观察动物是否开心的过程其实就是 Prover 系统的验证过程,都开心了则验证通过,Proof 证明才会真正通过上传到主网,并最终确认。当然,动物园成千上万的动物,产生大量证明,Zeek 不可能挨个看,因此 Zeek 也可以观察千千万万个 Zeek 自己的分身状态是否开心,这个过程就叫 Recursive Proof 递归证明。

4)拍照的过程相当于生成 SNARK 证明或 KZG 承诺的过程,而打印的底片则相当于 STARK\SNARK 证明本身,动物园的游客相当于一个个进入的 Transaction 交易,只有动物开心合照才会完成并生成 Proof 证明,最终游客拿着照片出了动物园留底证明才能被上链最终确定。

一个动物园有很多动物,不可能同时都开心并按照预定规则工作,有很多逻辑门,也难免会出现掉线等情况。这样就会出现一些,拥堵卡顿以及报错的情况,因此会产生无效的状态转化,Under- Constrained,也就无法通过最终的验证。

原文链接

Nội dung Liên quan

Bộ Thương mại mới nhất kiểm soát xuất khẩu đối với 10 công ty Mỹ, một bài viết làm rõ ba tuyến tác động đến thị trường chứng khoán

Ngày 22/6, Bộ Thương mại Trung Quốc đã đưa 10 thực thể Mỹ, bao gồm MP Materials và USA Rare Earth, vào danh sách kiểm soát xuất khẩu, cấm xuất khẩu các mặt hàng lưỡng dụng sang các công ty này. Động thái này được xem là một bước đi khác trong chuỗi biện pháp đối trọng liên quan đến đất hiếm, nhắm vào các lĩnh vực quốc phòng, máy bay không người lái và đất hiếm. Phân tích tác động đến thị trường chứng khoán A: 1. **Ngành đất hiếm thượng nguồn:** Các cổ phiếu như Northern Rare Earth, GuangSheng Nonferrous, Shenghe Resources đã tăng mạnh từ tháng 10/2025 và hiện ở gần mức cao nhất trong năm. Lợi ích từ biện pháp đối trọng phần lớn đã được định giá trước, do đó sự kiện này chủ yếu là xác nhận lại xu hướng hơn là một chất xúc tác tăng giá mới. 2. **Vật liệu từ (hạ nguồn đất hiếm) và chuỗi máy bay không người lái:** Đây là các mảng có thể chưa được định giá đầy đủ. Cổ phiếu vật liệu từ như Earth-Panda, Zhenghai Magnetic vẫn ở vùng thấp trong phạm vi một năm. Trong khi đó, cổ phiếu máy bay không người lái quân sự như AVIC UAS tuy liên quan trực tiếp đến danh sách nhưng giá cũng ở vùng thấp, và lợi ích chủ yếu là về mặt tâm lý ngành hơn là đơn hàng thực tế. 3. **Tác động đến cổ phiếu Mỹ:** Đối với các công ty Mỹ bị liệt kê như MP Materials, việc kiểm soát xuất khẩu của Trung Quốc có thể bị bù đắp một phần bởi sự hỗ trợ chính sách từ chính phủ Mỹ. Phản ứng thực tế của thị trường cần được quan sát sau khi thị trường mở cửa. Bản chất của lệnh kiểm soát là hạn chế nguồn cung cho các đối thủ Mỹ, qua đó nâng cao vị thế chiến lược và khả năng định giá của các công ty Trung Quốc trong chuỗi cung ứng đất hiếm toàn cầu.

marsbit4 phút trước

Bộ Thương mại mới nhất kiểm soát xuất khẩu đối với 10 công ty Mỹ, một bài viết làm rõ ba tuyến tác động đến thị trường chứng khoán

marsbit4 phút trước

Thiệt hại hơn 7,5 triệu USD: Phân tích cuộc tấn công bằng 'bẫy mật ong' nhắm vào MEV Bot và theo dõi dòng tiền bị đánh cắp

Ngày 21 tháng 6, MEV Bot Jaredfromsubway.eth hoạt động tích cực nhất trên Ethereum đã trở thành mục tiêu của một cuộc tấn công "honeypot" (bẫy mật) được thiết kế tinh vi, tổn thất hơn 7,5 triệu USD tài sản mã hóa. Kẻ tấn công đã triển khai một hệ thống hợp đồng phức tạp (hợp đồng điều phối, kích hoạt, hợp đồng con, token giả...) để tạo ra các cơ hội arbitrage ảo. Mấu chốt nằm ở việc lừa MEV Bot cấp quyền ủy quyền (approval) lớn cho các hợp đồng độc hại. Chúng thực hiện nhiều giao dịch mồi: giao dịch nhỏ diễn ra bình thường để tiêu hao quyền ủy quyền và giảm sự nghi ngờ, trong khi các giao dịch lớn lại giữ nguyên quyền ủy quyền mà không sử dụng. MEV Bot thấy lợi nhuận thực từ các giao dịch nhỏ và tin rằng đường đi arbitrage là hợp lệ, từ đó tiếp tục cấp các quyền ủy quyền lớn cho USDC, USDT, WETH. Sau khi thu thập đủ quyền ủy quyền, kẻ tấn công đã kích hoạt hợp đồng điều phối để rút toàn bộ số tài sản đã được ủy quyền từ ví của MEV Bot. Tổng cộng, 2,87 triệu USDC, 2,04 triệu USDT và 1.474 WETH đã bị đánh cắp, sau đó phần lớn được chuyển đổi thành ETH và phân tán. Cuộc tấn công này cho thấy một phương thức tinh vi nhắm vào logic hoạt động của MEV Bot. Nó cảnh báo rằng các bot không nên chỉ dựa vào mô phỏng lợi nhuận để đánh giá rủi ro, cần thận trọng với các hợp đồng lạ, token giả trong đường arbitrage và nên kiểm tra kỹ sự thay đổi quyền ủy quyền (allowance) sau giao dịch.

marsbit32 phút trước

Thiệt hại hơn 7,5 triệu USD: Phân tích cuộc tấn công bằng 'bẫy mật ong' nhắm vào MEV Bot và theo dõi dòng tiền bị đánh cắp

marsbit32 phút trước

Lợi thế kênh phân phối đã cạn kiệt, các giao thức DeFi dựa vào đâu để chống chọi với sự thu hoạch của các gập kềnh?

Bài viết phân tích chiến lược của các đại gia công nghệ như Coinbase, Stripe và Kraken trong việc củng cố quyền kiểm soát lợi nhuận bằng cách sở hữu hoặc mua lại cơ sở hạ tầng cốt lõi, thay vì phụ thuộc vào các giao thức mở. Coinbase, với 1,1 tỷ người dùng, đã xây dựng blockchain Base riêng và thu toàn bộ phí sắp xếp giao dịch, trong khi các giao thức như Morpho hoạt động trên đó phải chia sẻ doanh thu. Tương tự, Stripe mua lại Bridge để tự phát hành stablecoin và giữ lại lợi nhuận từ tài sản thế chấp, thay vì trả phí cho Circle. Kraken mua NinjaTrader để sở hữu giấy phép phái sinh mà tự xây dựng sẽ rất lâu. Tuy nhiên, các giao thức DeFi như Morpho và Uniswap đang xây dựng "hào bảo vệ" bằng cách triển khai đa chuỗi (multi-chain). Điều này giúp họ giảm thiểu rủi ro nếu bị một chuỗi đơn lẻ như Base từ chối, và khiến việc thay thế họ trở nên tốn kém về mặt kinh tế và kỹ thuật đối với các tập đoàn. Ví dụ, sản phẩm cho vay thế chấp Bitcoin 3 tỷ USD của Coinbase vẫn dựa trên Morpho vì việc tự tái tạo hệ thống an toàn của Morpho là rất khó khăn. Bài viết kết luận rằng tương lai của ngành có thể nghiêng về một vài gã khổng lồ nắm toàn bộ chuỗi giá trị, hoặc một hệ sinh thái cân bằng hơn nơi các giao thức mở, đa chuỗi và được tích hợp sâu vẫn giữ được vị thế nhờ vào chi phí chuyển đổi cao và lợi thế kỹ thuật chuyên môn. Cuộc đua giữa tốc độ mở rộng của thể chế và tốc độ mở rộng đa chuỗi của các giao thức mở sẽ quyết định cục diện cuối cùng.

Foresight News50 phút trước

Lợi thế kênh phân phối đã cạn kiệt, các giao thức DeFi dựa vào đâu để chống chọi với sự thu hoạch của các gập kềnh?

Foresight News50 phút trước

Phân Tích Hook của Uniswap v4: Thiết Kế Kiến Trúc, Lỗ Hổng Phổ Biến và Thực Hành Phòng Ngừa

Kể từ khi Uniswap v4 ra mắt mainnet, cơ chế Hook đã trở thành một trong những đổi mới được chú ý nhất trong DeFi. Bài viết này phân tích kiến trúc Hook của Uniswap v4, các lỗ hổng bảo mật phổ biến và thực hành phòng ngừa. Trọng tâm của v4 là hợp đồng PoolManager đơn lẻ và mô hình unlock/callback. Mọi thay đổi trạng thái pool phải thông qua PoolManager.unlock(), với ràng buộc then chốt là NonzeroDeltaCount phải bằng 0 khi kết thúc giao dịch. Mỗi pool được liên kết với một hợp đồng Hook cố định, được PoolManager gọi lại tại các điểm sự kiện quan trọng (ví dụ: beforeSwap, afterAddLiquidity). Quyền hạn của Hook được mã hóa trong 14 bit thấp của địa chỉ triển khai, đòi hỏi phải tính toán cẩn thận bằng công cụ như HookMiner. Bài viết chỉ ra nhiều lỗ hổng và điểm rủi ro tiềm ẩn: - **Kiểm soát truy cập thiếu sót:** BaseHook ban đầu chỉ bảo vệ unlockCallback(), để các hàm hook khác (beforeSwap, afterSwap...) không có bảo vệ, cần được triển khai thủ công. - **Ràng buộc pool lỏng lẻo:** PoolManager không giới hạn việc một Hook có thể được sử dụng cho nhiều pool. Hook cần tự triển khai whitelist hoặc cơ chế ràng buộc đơn pool trong beforeInitialize. - **Async/Custom Curve Hook rủi ro cao:** Hook có thể chặn toàn bộ số lượng swap (bằng cách trả về delta phủ định), thay thế hoàn toàn logic swap gốc của Uniswap, trở thành một hợp đồng tài chính tự trị cần được kiểm toán cực kỳ nghiêm ngặt. - **Kế toán Delta chỉ đảm bảo "bảo toàn", không đảm bảo "chính xác":** NonzeroDeltaCount == 0 đảm bảo sổ sách cân bằng cuối kỳ, nhưng không ngăn nội dung sổ sách bị thao túng độc hại. - **Nhầm lẫn loại token:** Khi giao thức cho phép người dùng tạo thị trường, việc xác thực ngữ nghĩa token là bắt buộc, không thể chỉ dựa vào kiểm tra interface. Sự cố bảo mật của Cork Protocol được nêu làm ví dụ, cho thấy sự phức tạp trong kiểm toán Hook v4: mỗi Hook là một vùng tin cậy độc lập, và việc kiểm toán phải bao quát toàn bộ "giao thức con" tương tác phức tạp, chứ không chỉ riêng mã hợp đồng Hook. Sự thay đổi này đòi hỏi nâng cấp phương pháp luận từ cả phía dự án và nhà kiểm toán.

marsbit56 phút trước

Phân Tích Hook của Uniswap v4: Thiết Kế Kiến Trúc, Lỗ Hổng Phổ Biến và Thực Hành Phòng Ngừa

marsbit56 phút trước

Chip, mô hình mã nguồn mở và 50 nghìn tỷ USD, Joseph Tsai một lần nữa phân tích lại Alibaba

Tại sự kiện VivaTech, Chủ tịch Alibaba Joseph Tsai đã trình bày tầm nhìn AI dài hạn của tập đoàn. Ông nhấn mạnh thị trường AI tiềm năng lên tới 50 nghìn tỷ USD, tương đương một nửa GDP toàn cầu từ đóng góp của trí tuệ và năng suất con người. Alibaba đang tập trung toàn lực vào AI với chiến lược đầu tư toàn diện trên 4 tầng: chip, cơ sở hạ tầng điện toán đám mây, mô hình (như Qwen - một trong những mô hình mã nguồn mở phổ biến nhất) và ứng dụng. Công ty tránh đầu tư vào tầng năng lượng do hiệu quả chi phí tại Trung Quốc. Cách tiếp cận này giúp Alibaba hiện diện ở mọi tầng giá trị tương lai, dù không chắc chắn giá trị cuối cùng sẽ tập trung ở đâu. Tsai bác bỏ quan điểm về bong bóng đầu tư vào cơ sở hạ tầng AI, dẫn đầu tư khổng lồ của các gã khổng lồ công nghệ Mỹ. Ông cho rằng các công ty Trung Quốc cần đầu tư nhiều hơn, và Alibaba may mắn có dòng tiền tự do ~25 tỷ USD/năm từ thương mại điện tử để tài trợ. Về mã nguồn mở, Tsai chỉ ra rằng khi các mô hình hàng đầu của Mỹ đều đóng, thì các công ty Trung Quốc như Alibaba đang dẫn dắt phong trào mã nguồn mở. Ông nhấn mạnh hai lợi ích chính: tính độc lập công nghệ (tránh rủi ro bị "tắt nguồn") và bảo mật dữ liệu (dữ liệu được giữ trong firewall của khách hàng). Điều này đặc biệt quan trọng cho chủ quyền số của các công ty châu Âu. Tsai cũng chia sẻ tầm nhìn về tương lai nơi AI Agent làm việc thay con người, giải phóng thời gian để mọi người tận hưởng cuộc sống, gia đình và giải trí.

marsbit1 giờ trước

Chip, mô hình mã nguồn mở và 50 nghìn tỷ USD, Joseph Tsai một lần nữa phân tích lại Alibaba

marsbit1 giờ trước

Giao dịch

Giao ngay
Hợp đồng Tương lai
活动图片