Blast早期淘金指南:盘点容易「薅羊毛」的生态项目

Odaily星球日报Xuất bản vào 2024-02-29Cập nhật gần nhất vào 2024-02-29

Tóm tắt

你质押进去的 ETH, 将成为 Blast 生态项目们垂涎三尺的香饽饽。

千呼万唤始出来。

吸引 ETH 产生收益,积分和空投运营玩出花的 Blast,终于官宣将在 3 月 1 日早上 5 点正式上线(香港时间)。

Blast早期淘金指南:盘点容易「薅羊毛」的生态项目

考虑到长久以来的 PUA 玩法,相信不少 degen 们已经在 Blast 上存入了 ETH。在 ETH 本身可以生息和博取官方积分的同时,不要忘记:

你质押进去的 ETH, 将成为 Blast 生态项目们垂涎三尺的香饽饽。

加密市场的历史证明,每一次新的L2,都是一次新的流动性跑马圈地。重复造轮子也好,跑出新项目也罢,新的 Blast 上,必然会诞生各类生态项目;

而流动性总共就那么多,同赛道里的项目必然会竞争流动性,不同赛道的项目客观上也在抢夺流动性。

Blast早期淘金指南:盘点容易「薅羊毛」的生态项目

于是,我们或许会在 Blast 主网正式上线的早期,看到一个“买方市场”。

TVL 和用户活跃为王,你都已经在 Blast 上质押 ETH 了,那么生态项目们也必然会通过各种预热活动,想方设法让你使用自家的产品,最好还能为自家产品提供流动性。

而有些生态项目已经将这个买方市场做到了极致:你啥都不用做,只需要来我这看一看,依据你质押的 ETH 量的大小,对你进行一次“预空投”。

也就是说,在流动性稀缺的情况下,在 Blast 生态项目中薅羊毛变得更容易了。

那么, 当前市场上有哪些容易薅羊毛的生态项目? 本期内容我们就来进行一个盘点,为大家在 Blast 的早期淘金提供可行的参考。

Blasterswap:原生 DEX,质押 ETH 即有代币预空投

Blasterswap 是 Blast 上的原生 DEX,支持代币的实时兑换、限价单和定投,同时也自带 Launchpad 的功能,满足生态中代币上线、兑换和投资的需求。

推特:@BlasterSwap

Blast早期淘金指南:盘点容易「薅羊毛」的生态项目

目前,用户只要通过 Blast 的桥(点击此处)质押了 ETH 和稳定币,或者是质押了$BLUR,无需任何交互操作,即可获得 Blasterswap 预发放的 BLSTR 代币;而预发放的大小则取决于质押量的大小。

玩家可以通过此处访问 Blasterswap,检查自己能够获取的代币数量。

Blast早期淘金指南:盘点容易「薅羊毛」的生态项目

正常的逻辑是当主网上线时,预发放的代币将变成主网代币让玩家进行 Claim,但具体的解锁周期、条件和需要的额外操作则需要密切关注项目方的社媒信息。

同时,之前在推特上对该项目进行过宣传和分享还会得到额外的空投加速,但官网显示快照已结束,玩家仍可以正常的链接钱包来获得“预空投”代币份额。

Blast早期淘金指南:盘点容易「薅羊毛」的生态项目

相比于肝任务和交互,这种进来即有份的羊毛更加友好。考虑到 Blast L2更低的 gas,领取羊毛的成本也并不会高。

Wen Exchange:NFT 市场,同样见者有份

Wen Exchange 是 Blast 上的原生 NFT 市场,支持 0 交易费用,以及自带 blast 的原生收益。

推特:@wen_exchange

Blast早期淘金指南:盘点容易「薅羊毛」的生态项目

与 Blasterswap 一样,该项目也是“见者有份”的模式:只要你质押了 ETH、稳定币或是 Blur,都可以获得 wen 的代币预空投;三种资产越多,叠加起来能获得的 wen 代币就越多。

玩家可以点击此处,查看自己能够获取的预空投数量。同时在推特上发帖和邀请他人都可以获得更多的空投加速。

虽然我们并不知道 wen 代币的单价会如何,但完全免费(时间成本为 0 ,额外资产投入为 0)的空投收益,必然会吸引更多人参与。

Pacmoon: 与 Blast 创始人名称相似的 MEME

相信没有人不知道 Blast 创始人 Pacman 的大名,而这个名字实际上也有一个更早的来源:吃豆人游戏。

与 Pacman 名字类似,一个社区驱动的 MEME 代币 Pacmoon 已经出现,并且在视觉元素上很明显的参考了吃豆人;同时 Moon 的意义不言而喻,暗示着一飞冲天。

推特:@pacmoon_

Blast早期淘金指南:盘点容易「薅羊毛」的生态项目

目前,PACMOON 网站上没有任何实际产品层面的介绍,整个网页非常简单复古,更多的像是一个 MEME 符号,同时也与创始人名字沾边。

该项目也开启了空投积分的玩法。只要你在 Blast 上存入过 ETH,即可获得一个初始的空投积分,同时邀请其他人还能获得额外积分,以最终形成总积分并参与排行榜的比拼。

玩家可以点击此处查看自己的积分情况,以等待后续空投的更多细节。

Blast早期淘金指南:盘点容易「薅羊毛」的生态项目

Blast Disperse:批量发送交易赢取空投奖励

Blast Disperse 是 Blast 上一个高度激励的 dapp,它允许同时将 ETH、代币和 NFT 发送到多个地址。由 $DISP 提供支持。

推特:@BlastDisperse

如果说前几个项目都是喂饭到嘴边,那么 Blast Disperse 则需要自己动手吃饭。当然,获取空投的方式也很简单:

在测试网上向其他地址批量发送资产即可。

玩家可以访问此处进入项目网站,按照首页系统预设好的格式,批量向目标地址发送 ETH,其他 token 或者 NFT,即可在下图所示的领取空投页面查看自己的分数。

Blast早期淘金指南:盘点容易「薅羊毛」的生态项目

从笔者的体验来看,发送的次数越多,获得的空投积分越多。而至于积分兑换成代币的条件,还需要等到主网正式上线后才有更多细节。

BlastScore:Blast 上的任务平台,做任务赚积分

与 Galxe 类似,Blast 上也有自己的任务平台 BlastScore。

推特:@blast_score

官网:https://blastscore.io/

玩家可以在该平台上查看不同项目设置的任务,完成任务条件(如关注社媒和交互)等即可得到不同的积分和代币奖励。

不过具体的奖励规则完全与项目方在平台上设计的条件挂钩,需要玩家亲力亲为来做任务。

Blast早期淘金指南:盘点容易「薅羊毛」的生态项目

但好处在于,该项目带来了两层潜在的收益:

第一,做平台上项目们发布的任务,获得与该项目相关的代币奖励;

第二,该平台使用的多,也有可能博取平台本身的空投奖励

从项目的 DOC 来看,已经挂出了空投预期。因此对于勤劳的玩家来说可以一试。

Blast早期淘金指南:盘点容易「薅羊毛」的生态项目

AI WAIFU:虚拟女友游戏,参与 LBP 代币发行领空投

AI Waifu 是一款由 AI 驱动的虚拟女友游戏,通过 AI 大语言模型和动漫形象的虚拟女友,陪伴玩家共同成长,在精神陪伴的同时获取游戏中的收益。

推特:@aiwaifugg

游戏试玩:点击此处

试玩邀请码: 9 L 6 KD IA 8 FX

在之前的 Blast Big Bang 开发者激励活动中已经赢得了次优组(RunnerUp)的奖励,官方已承诺会将在活动中的 100% 的开发者激励空投分享给用户。

Blast早期淘金指南:盘点容易「薅羊毛」的生态项目

而玩家得到空投分享的前提是,参与该项目 3 月 4 日即将上线的 LBP 代币发行。

其中,可售代币数量为 30, 000, 000 个,初始单价为 0.169 U,初始 FDV 为$ 1690 万。

3 月 8 日,代币在 LBP 后就会正式产生,推测参与的玩家需要再次回到 Fjord 进行申领才算正式得到了 WAIFU 代币;同时在 11 日游戏的正式版本将会启动。

对于空投时间来说,AI Waifu 官方将在收到 Blast Big Bang 奖励的空投以及 LBP 结束后才能发放空投;确切日期和时间待公布。

因此,该项目博空投的逻辑实际上是博 WAIFU 代币的上涨预期,顺便在代币 TGE 后得到额外的空投。

最后总体来看,可以确定的是 Blast L2的正式上线必然会掀起一阵生态项目热潮。

在保证钱包和连接安全的情况下,选择性参与一些时间和资金成本最低的项目是生态初建阶段的合理选择。

至于 Blast 的生态能走多远,仍需要时间和市场的检验。

Nội dung Liên quan

Bộ Thương mại mới nhất kiểm soát xuất khẩu đối với 10 công ty Mỹ, một bài viết làm rõ ba tuyến tác động đến thị trường chứng khoán

Ngày 22/6, Bộ Thương mại Trung Quốc đã đưa 10 thực thể Mỹ, bao gồm MP Materials và USA Rare Earth, vào danh sách kiểm soát xuất khẩu, cấm xuất khẩu các mặt hàng lưỡng dụng sang các công ty này. Động thái này được xem là một bước đi khác trong chuỗi biện pháp đối trọng liên quan đến đất hiếm, nhắm vào các lĩnh vực quốc phòng, máy bay không người lái và đất hiếm. Phân tích tác động đến thị trường chứng khoán A: 1. **Ngành đất hiếm thượng nguồn:** Các cổ phiếu như Northern Rare Earth, GuangSheng Nonferrous, Shenghe Resources đã tăng mạnh từ tháng 10/2025 và hiện ở gần mức cao nhất trong năm. Lợi ích từ biện pháp đối trọng phần lớn đã được định giá trước, do đó sự kiện này chủ yếu là xác nhận lại xu hướng hơn là một chất xúc tác tăng giá mới. 2. **Vật liệu từ (hạ nguồn đất hiếm) và chuỗi máy bay không người lái:** Đây là các mảng có thể chưa được định giá đầy đủ. Cổ phiếu vật liệu từ như Earth-Panda, Zhenghai Magnetic vẫn ở vùng thấp trong phạm vi một năm. Trong khi đó, cổ phiếu máy bay không người lái quân sự như AVIC UAS tuy liên quan trực tiếp đến danh sách nhưng giá cũng ở vùng thấp, và lợi ích chủ yếu là về mặt tâm lý ngành hơn là đơn hàng thực tế. 3. **Tác động đến cổ phiếu Mỹ:** Đối với các công ty Mỹ bị liệt kê như MP Materials, việc kiểm soát xuất khẩu của Trung Quốc có thể bị bù đắp một phần bởi sự hỗ trợ chính sách từ chính phủ Mỹ. Phản ứng thực tế của thị trường cần được quan sát sau khi thị trường mở cửa. Bản chất của lệnh kiểm soát là hạn chế nguồn cung cho các đối thủ Mỹ, qua đó nâng cao vị thế chiến lược và khả năng định giá của các công ty Trung Quốc trong chuỗi cung ứng đất hiếm toàn cầu.

marsbit6 phút trước

Bộ Thương mại mới nhất kiểm soát xuất khẩu đối với 10 công ty Mỹ, một bài viết làm rõ ba tuyến tác động đến thị trường chứng khoán

marsbit6 phút trước

Thiệt hại hơn 7,5 triệu USD: Phân tích cuộc tấn công bằng 'bẫy mật ong' nhắm vào MEV Bot và theo dõi dòng tiền bị đánh cắp

Ngày 21 tháng 6, MEV Bot Jaredfromsubway.eth hoạt động tích cực nhất trên Ethereum đã trở thành mục tiêu của một cuộc tấn công "honeypot" (bẫy mật) được thiết kế tinh vi, tổn thất hơn 7,5 triệu USD tài sản mã hóa. Kẻ tấn công đã triển khai một hệ thống hợp đồng phức tạp (hợp đồng điều phối, kích hoạt, hợp đồng con, token giả...) để tạo ra các cơ hội arbitrage ảo. Mấu chốt nằm ở việc lừa MEV Bot cấp quyền ủy quyền (approval) lớn cho các hợp đồng độc hại. Chúng thực hiện nhiều giao dịch mồi: giao dịch nhỏ diễn ra bình thường để tiêu hao quyền ủy quyền và giảm sự nghi ngờ, trong khi các giao dịch lớn lại giữ nguyên quyền ủy quyền mà không sử dụng. MEV Bot thấy lợi nhuận thực từ các giao dịch nhỏ và tin rằng đường đi arbitrage là hợp lệ, từ đó tiếp tục cấp các quyền ủy quyền lớn cho USDC, USDT, WETH. Sau khi thu thập đủ quyền ủy quyền, kẻ tấn công đã kích hoạt hợp đồng điều phối để rút toàn bộ số tài sản đã được ủy quyền từ ví của MEV Bot. Tổng cộng, 2,87 triệu USDC, 2,04 triệu USDT và 1.474 WETH đã bị đánh cắp, sau đó phần lớn được chuyển đổi thành ETH và phân tán. Cuộc tấn công này cho thấy một phương thức tinh vi nhắm vào logic hoạt động của MEV Bot. Nó cảnh báo rằng các bot không nên chỉ dựa vào mô phỏng lợi nhuận để đánh giá rủi ro, cần thận trọng với các hợp đồng lạ, token giả trong đường arbitrage và nên kiểm tra kỹ sự thay đổi quyền ủy quyền (allowance) sau giao dịch.

marsbit34 phút trước

Thiệt hại hơn 7,5 triệu USD: Phân tích cuộc tấn công bằng 'bẫy mật ong' nhắm vào MEV Bot và theo dõi dòng tiền bị đánh cắp

marsbit34 phút trước

Lợi thế kênh phân phối đã cạn kiệt, các giao thức DeFi dựa vào đâu để chống chọi với sự thu hoạch của các gập kềnh?

Bài viết phân tích chiến lược của các đại gia công nghệ như Coinbase, Stripe và Kraken trong việc củng cố quyền kiểm soát lợi nhuận bằng cách sở hữu hoặc mua lại cơ sở hạ tầng cốt lõi, thay vì phụ thuộc vào các giao thức mở. Coinbase, với 1,1 tỷ người dùng, đã xây dựng blockchain Base riêng và thu toàn bộ phí sắp xếp giao dịch, trong khi các giao thức như Morpho hoạt động trên đó phải chia sẻ doanh thu. Tương tự, Stripe mua lại Bridge để tự phát hành stablecoin và giữ lại lợi nhuận từ tài sản thế chấp, thay vì trả phí cho Circle. Kraken mua NinjaTrader để sở hữu giấy phép phái sinh mà tự xây dựng sẽ rất lâu. Tuy nhiên, các giao thức DeFi như Morpho và Uniswap đang xây dựng "hào bảo vệ" bằng cách triển khai đa chuỗi (multi-chain). Điều này giúp họ giảm thiểu rủi ro nếu bị một chuỗi đơn lẻ như Base từ chối, và khiến việc thay thế họ trở nên tốn kém về mặt kinh tế và kỹ thuật đối với các tập đoàn. Ví dụ, sản phẩm cho vay thế chấp Bitcoin 3 tỷ USD của Coinbase vẫn dựa trên Morpho vì việc tự tái tạo hệ thống an toàn của Morpho là rất khó khăn. Bài viết kết luận rằng tương lai của ngành có thể nghiêng về một vài gã khổng lồ nắm toàn bộ chuỗi giá trị, hoặc một hệ sinh thái cân bằng hơn nơi các giao thức mở, đa chuỗi và được tích hợp sâu vẫn giữ được vị thế nhờ vào chi phí chuyển đổi cao và lợi thế kỹ thuật chuyên môn. Cuộc đua giữa tốc độ mở rộng của thể chế và tốc độ mở rộng đa chuỗi của các giao thức mở sẽ quyết định cục diện cuối cùng.

Foresight News52 phút trước

Lợi thế kênh phân phối đã cạn kiệt, các giao thức DeFi dựa vào đâu để chống chọi với sự thu hoạch của các gập kềnh?

Foresight News52 phút trước

Phân Tích Hook của Uniswap v4: Thiết Kế Kiến Trúc, Lỗ Hổng Phổ Biến và Thực Hành Phòng Ngừa

Kể từ khi Uniswap v4 ra mắt mainnet, cơ chế Hook đã trở thành một trong những đổi mới được chú ý nhất trong DeFi. Bài viết này phân tích kiến trúc Hook của Uniswap v4, các lỗ hổng bảo mật phổ biến và thực hành phòng ngừa. Trọng tâm của v4 là hợp đồng PoolManager đơn lẻ và mô hình unlock/callback. Mọi thay đổi trạng thái pool phải thông qua PoolManager.unlock(), với ràng buộc then chốt là NonzeroDeltaCount phải bằng 0 khi kết thúc giao dịch. Mỗi pool được liên kết với một hợp đồng Hook cố định, được PoolManager gọi lại tại các điểm sự kiện quan trọng (ví dụ: beforeSwap, afterAddLiquidity). Quyền hạn của Hook được mã hóa trong 14 bit thấp của địa chỉ triển khai, đòi hỏi phải tính toán cẩn thận bằng công cụ như HookMiner. Bài viết chỉ ra nhiều lỗ hổng và điểm rủi ro tiềm ẩn: - **Kiểm soát truy cập thiếu sót:** BaseHook ban đầu chỉ bảo vệ unlockCallback(), để các hàm hook khác (beforeSwap, afterSwap...) không có bảo vệ, cần được triển khai thủ công. - **Ràng buộc pool lỏng lẻo:** PoolManager không giới hạn việc một Hook có thể được sử dụng cho nhiều pool. Hook cần tự triển khai whitelist hoặc cơ chế ràng buộc đơn pool trong beforeInitialize. - **Async/Custom Curve Hook rủi ro cao:** Hook có thể chặn toàn bộ số lượng swap (bằng cách trả về delta phủ định), thay thế hoàn toàn logic swap gốc của Uniswap, trở thành một hợp đồng tài chính tự trị cần được kiểm toán cực kỳ nghiêm ngặt. - **Kế toán Delta chỉ đảm bảo "bảo toàn", không đảm bảo "chính xác":** NonzeroDeltaCount == 0 đảm bảo sổ sách cân bằng cuối kỳ, nhưng không ngăn nội dung sổ sách bị thao túng độc hại. - **Nhầm lẫn loại token:** Khi giao thức cho phép người dùng tạo thị trường, việc xác thực ngữ nghĩa token là bắt buộc, không thể chỉ dựa vào kiểm tra interface. Sự cố bảo mật của Cork Protocol được nêu làm ví dụ, cho thấy sự phức tạp trong kiểm toán Hook v4: mỗi Hook là một vùng tin cậy độc lập, và việc kiểm toán phải bao quát toàn bộ "giao thức con" tương tác phức tạp, chứ không chỉ riêng mã hợp đồng Hook. Sự thay đổi này đòi hỏi nâng cấp phương pháp luận từ cả phía dự án và nhà kiểm toán.

marsbit58 phút trước

Phân Tích Hook của Uniswap v4: Thiết Kế Kiến Trúc, Lỗ Hổng Phổ Biến và Thực Hành Phòng Ngừa

marsbit58 phút trước

Chip, mô hình mã nguồn mở và 50 nghìn tỷ USD, Joseph Tsai một lần nữa phân tích lại Alibaba

Tại sự kiện VivaTech, Chủ tịch Alibaba Joseph Tsai đã trình bày tầm nhìn AI dài hạn của tập đoàn. Ông nhấn mạnh thị trường AI tiềm năng lên tới 50 nghìn tỷ USD, tương đương một nửa GDP toàn cầu từ đóng góp của trí tuệ và năng suất con người. Alibaba đang tập trung toàn lực vào AI với chiến lược đầu tư toàn diện trên 4 tầng: chip, cơ sở hạ tầng điện toán đám mây, mô hình (như Qwen - một trong những mô hình mã nguồn mở phổ biến nhất) và ứng dụng. Công ty tránh đầu tư vào tầng năng lượng do hiệu quả chi phí tại Trung Quốc. Cách tiếp cận này giúp Alibaba hiện diện ở mọi tầng giá trị tương lai, dù không chắc chắn giá trị cuối cùng sẽ tập trung ở đâu. Tsai bác bỏ quan điểm về bong bóng đầu tư vào cơ sở hạ tầng AI, dẫn đầu tư khổng lồ của các gã khổng lồ công nghệ Mỹ. Ông cho rằng các công ty Trung Quốc cần đầu tư nhiều hơn, và Alibaba may mắn có dòng tiền tự do ~25 tỷ USD/năm từ thương mại điện tử để tài trợ. Về mã nguồn mở, Tsai chỉ ra rằng khi các mô hình hàng đầu của Mỹ đều đóng, thì các công ty Trung Quốc như Alibaba đang dẫn dắt phong trào mã nguồn mở. Ông nhấn mạnh hai lợi ích chính: tính độc lập công nghệ (tránh rủi ro bị "tắt nguồn") và bảo mật dữ liệu (dữ liệu được giữ trong firewall của khách hàng). Điều này đặc biệt quan trọng cho chủ quyền số của các công ty châu Âu. Tsai cũng chia sẻ tầm nhìn về tương lai nơi AI Agent làm việc thay con người, giải phóng thời gian để mọi người tận hưởng cuộc sống, gia đình và giải trí.

marsbit1 giờ trước

Chip, mô hình mã nguồn mở và 50 nghìn tỷ USD, Joseph Tsai một lần nữa phân tích lại Alibaba

marsbit1 giờ trước

Giao dịch

Giao ngay
Hợp đồng Tương lai
活动图片