总统初选接连获胜，「特朗普主题」加密资产收益如何？

Odaily星球日报Xuất bản vào 2024-02-28Cập nhật gần nhất vào 2024-02-28

Tóm tắt

「模因币的价值在于其能够吸引公众的注意力，而特朗普无疑是全球最能吸引注意力的人物之一。」

据美国多家主流媒体测算和报道，美国前总统唐纳德・特朗普在 27 日密歇根州举行的共和党初选中胜出。这位前总统在美国 2024 年总统选举初选中连战连捷，不断地成为新闻焦点和社交媒体的讨论话题。

而早在 2 月 6 日，加密风险投资公司 Mechanism Capital 联合创始人兼合伙人 Andrew Kang 就公开宣布建仓特朗普主题加密资产。他指出：「模因币的价值在于其能够吸引公众的注意力，而特朗普无疑是全球最能吸引注意力的人物之一。」

如果从 2 月 6 日开始建仓这些与特朗普相关的 Meme 币和 NFT，目前究竟可以获得怎样的投资收益呢？

Meme 币：TRUMP

总统初选接连获胜，「特朗普主题」加密资产收益如何？

TRUMP（MAGA）于 2023 年 8 月 11 日推出。MAGA 是「Make America Great Again」的缩写，这是特朗普著名的政治宣传口号。一个被认为由特朗普直接拥有或运营的加密钱包目前持有 58 万枚 TRUMP，价值超过 360 万美元。目前，该代币的市值已经达到 2.9 亿美元，成为第九大 meme 币。

2 月 6 日，TRUMP 的价格为 2.2 美元，按照当前 6.25 美元的最新价格计算，当日建仓 TRUMP 目前已经获得 184% 的投资收益。

NFT：Donald Trump Digital Trading Card

总统初选接连获胜，「特朗普主题」加密资产收益如何？

2022 年 12 月 16 日，特朗普在社交媒体上首次宣布推出其个人主题 NFT 收藏系列「Donald Trump Digital Trading Card」，总量 4.5 万枚，单张售价 99 美元。在推出后的两天内，Donald Trump Digital Trading Card 的地板价曾一度突破 0.6 ETH。按照当时 ETH 兑美元的汇率计算，其地板价一度高达 700 美元。

2 月 6 日，Donald Trump Digital Trading Card 的地板价为 0.225 ETH，按照当前 0.2299 ETH 的最新地板价计算，当日建仓 Donald Trump Digital Trading Card 目前的币本位投资收益率为 2.17% 。

Polymarket「 2024 年总统选举获胜者」预测

总统初选接连获胜，「特朗普主题」加密资产收益如何？

除了购买 meme 币和 NFT，参与 Polymarket 上的「 2024 年总统选举获胜者」预测也可以享受到特朗普初选连胜带来的收益。每个获胜者结果的起始交易价格为 0.5 美元，价格会根据用户在输赢双方下注的金额而变化。价格（赔率）代表当前事件发生的概率，当前特朗普会当选总统（即「Bet Yes」）的价格为 0.53 美元，意味着特郎普被认为有 53% 的概率会当选总统。如果价格上涨至 0.7 美元，意味着特朗普有 70% 的概率当选。

特朗普已经连续几次在其创办的媒体 Truth Social 上转发他在 Polymarket 上的赔率。截至撰稿时，此次预测的全部赌注达到了 6331 万美元。

总结

初选是美国总统选举的第一阶段，将持续至 6 月。初选结束后，民主党和共和党将各自举行全国代表大会正式提名总统和副总统候选人。今年美国大选投票日为 11 月 5 日。随着美国总统选举活动的持续展开，特朗普一直都将是公众注意力的垄断者，而与特朗普相关的加密资产也将存在长期的炒作空间。

Nội dung Liên quan

Bộ Thương mại mới nhất kiểm soát xuất khẩu đối với 10 công ty Mỹ, một bài viết làm rõ ba tuyến tác động đến thị trường chứng khoán

Ngày 22/6, Bộ Thương mại Trung Quốc đã đưa 10 thực thể Mỹ, bao gồm MP Materials và USA Rare Earth, vào danh sách kiểm soát xuất khẩu, cấm xuất khẩu các mặt hàng lưỡng dụng sang các công ty này. Động thái này được xem là một bước đi khác trong chuỗi biện pháp đối trọng liên quan đến đất hiếm, nhắm vào các lĩnh vực quốc phòng, máy bay không người lái và đất hiếm. Phân tích tác động đến thị trường chứng khoán A: 1. **Ngành đất hiếm thượng nguồn:** Các cổ phiếu như Northern Rare Earth, GuangSheng Nonferrous, Shenghe Resources đã tăng mạnh từ tháng 10/2025 và hiện ở gần mức cao nhất trong năm. Lợi ích từ biện pháp đối trọng phần lớn đã được định giá trước, do đó sự kiện này chủ yếu là xác nhận lại xu hướng hơn là một chất xúc tác tăng giá mới. 2. **Vật liệu từ (hạ nguồn đất hiếm) và chuỗi máy bay không người lái:** Đây là các mảng có thể chưa được định giá đầy đủ. Cổ phiếu vật liệu từ như Earth-Panda, Zhenghai Magnetic vẫn ở vùng thấp trong phạm vi một năm. Trong khi đó, cổ phiếu máy bay không người lái quân sự như AVIC UAS tuy liên quan trực tiếp đến danh sách nhưng giá cũng ở vùng thấp, và lợi ích chủ yếu là về mặt tâm lý ngành hơn là đơn hàng thực tế. 3. **Tác động đến cổ phiếu Mỹ:** Đối với các công ty Mỹ bị liệt kê như MP Materials, việc kiểm soát xuất khẩu của Trung Quốc có thể bị bù đắp một phần bởi sự hỗ trợ chính sách từ chính phủ Mỹ. Phản ứng thực tế của thị trường cần được quan sát sau khi thị trường mở cửa. Bản chất của lệnh kiểm soát là hạn chế nguồn cung cho các đối thủ Mỹ, qua đó nâng cao vị thế chiến lược và khả năng định giá của các công ty Trung Quốc trong chuỗi cung ứng đất hiếm toàn cầu.

marsbit6 phút trước

Bộ Thương mại mới nhất kiểm soát xuất khẩu đối với 10 công ty Mỹ, một bài viết làm rõ ba tuyến tác động đến thị trường chứng khoán

marsbit6 phút trước

Thiệt hại hơn 7,5 triệu USD: Phân tích cuộc tấn công bằng 'bẫy mật ong' nhắm vào MEV Bot và theo dõi dòng tiền bị đánh cắp

Ngày 21 tháng 6, MEV Bot Jaredfromsubway.eth hoạt động tích cực nhất trên Ethereum đã trở thành mục tiêu của một cuộc tấn công "honeypot" (bẫy mật) được thiết kế tinh vi, tổn thất hơn 7,5 triệu USD tài sản mã hóa. Kẻ tấn công đã triển khai một hệ thống hợp đồng phức tạp (hợp đồng điều phối, kích hoạt, hợp đồng con, token giả...) để tạo ra các cơ hội arbitrage ảo. Mấu chốt nằm ở việc lừa MEV Bot cấp quyền ủy quyền (approval) lớn cho các hợp đồng độc hại. Chúng thực hiện nhiều giao dịch mồi: giao dịch nhỏ diễn ra bình thường để tiêu hao quyền ủy quyền và giảm sự nghi ngờ, trong khi các giao dịch lớn lại giữ nguyên quyền ủy quyền mà không sử dụng. MEV Bot thấy lợi nhuận thực từ các giao dịch nhỏ và tin rằng đường đi arbitrage là hợp lệ, từ đó tiếp tục cấp các quyền ủy quyền lớn cho USDC, USDT, WETH. Sau khi thu thập đủ quyền ủy quyền, kẻ tấn công đã kích hoạt hợp đồng điều phối để rút toàn bộ số tài sản đã được ủy quyền từ ví của MEV Bot. Tổng cộng, 2,87 triệu USDC, 2,04 triệu USDT và 1.474 WETH đã bị đánh cắp, sau đó phần lớn được chuyển đổi thành ETH và phân tán. Cuộc tấn công này cho thấy một phương thức tinh vi nhắm vào logic hoạt động của MEV Bot. Nó cảnh báo rằng các bot không nên chỉ dựa vào mô phỏng lợi nhuận để đánh giá rủi ro, cần thận trọng với các hợp đồng lạ, token giả trong đường arbitrage và nên kiểm tra kỹ sự thay đổi quyền ủy quyền (allowance) sau giao dịch.

marsbit34 phút trước

Thiệt hại hơn 7,5 triệu USD: Phân tích cuộc tấn công bằng 'bẫy mật ong' nhắm vào MEV Bot và theo dõi dòng tiền bị đánh cắp

marsbit34 phút trước

Lợi thế kênh phân phối đã cạn kiệt, các giao thức DeFi dựa vào đâu để chống chọi với sự thu hoạch của các gập kềnh?

Bài viết phân tích chiến lược của các đại gia công nghệ như Coinbase, Stripe và Kraken trong việc củng cố quyền kiểm soát lợi nhuận bằng cách sở hữu hoặc mua lại cơ sở hạ tầng cốt lõi, thay vì phụ thuộc vào các giao thức mở. Coinbase, với 1,1 tỷ người dùng, đã xây dựng blockchain Base riêng và thu toàn bộ phí sắp xếp giao dịch, trong khi các giao thức như Morpho hoạt động trên đó phải chia sẻ doanh thu. Tương tự, Stripe mua lại Bridge để tự phát hành stablecoin và giữ lại lợi nhuận từ tài sản thế chấp, thay vì trả phí cho Circle. Kraken mua NinjaTrader để sở hữu giấy phép phái sinh mà tự xây dựng sẽ rất lâu. Tuy nhiên, các giao thức DeFi như Morpho và Uniswap đang xây dựng "hào bảo vệ" bằng cách triển khai đa chuỗi (multi-chain). Điều này giúp họ giảm thiểu rủi ro nếu bị một chuỗi đơn lẻ như Base từ chối, và khiến việc thay thế họ trở nên tốn kém về mặt kinh tế và kỹ thuật đối với các tập đoàn. Ví dụ, sản phẩm cho vay thế chấp Bitcoin 3 tỷ USD của Coinbase vẫn dựa trên Morpho vì việc tự tái tạo hệ thống an toàn của Morpho là rất khó khăn. Bài viết kết luận rằng tương lai của ngành có thể nghiêng về một vài gã khổng lồ nắm toàn bộ chuỗi giá trị, hoặc một hệ sinh thái cân bằng hơn nơi các giao thức mở, đa chuỗi và được tích hợp sâu vẫn giữ được vị thế nhờ vào chi phí chuyển đổi cao và lợi thế kỹ thuật chuyên môn. Cuộc đua giữa tốc độ mở rộng của thể chế và tốc độ mở rộng đa chuỗi của các giao thức mở sẽ quyết định cục diện cuối cùng.

Foresight News52 phút trước

Lợi thế kênh phân phối đã cạn kiệt, các giao thức DeFi dựa vào đâu để chống chọi với sự thu hoạch của các gập kềnh?

Foresight News52 phút trước

Phân Tích Hook của Uniswap v4: Thiết Kế Kiến Trúc, Lỗ Hổng Phổ Biến và Thực Hành Phòng Ngừa

Kể từ khi Uniswap v4 ra mắt mainnet, cơ chế Hook đã trở thành một trong những đổi mới được chú ý nhất trong DeFi. Bài viết này phân tích kiến trúc Hook của Uniswap v4, các lỗ hổng bảo mật phổ biến và thực hành phòng ngừa. Trọng tâm của v4 là hợp đồng PoolManager đơn lẻ và mô hình unlock/callback. Mọi thay đổi trạng thái pool phải thông qua PoolManager.unlock(), với ràng buộc then chốt là NonzeroDeltaCount phải bằng 0 khi kết thúc giao dịch. Mỗi pool được liên kết với một hợp đồng Hook cố định, được PoolManager gọi lại tại các điểm sự kiện quan trọng (ví dụ: beforeSwap, afterAddLiquidity). Quyền hạn của Hook được mã hóa trong 14 bit thấp của địa chỉ triển khai, đòi hỏi phải tính toán cẩn thận bằng công cụ như HookMiner. Bài viết chỉ ra nhiều lỗ hổng và điểm rủi ro tiềm ẩn: - **Kiểm soát truy cập thiếu sót:** BaseHook ban đầu chỉ bảo vệ unlockCallback(), để các hàm hook khác (beforeSwap, afterSwap...) không có bảo vệ, cần được triển khai thủ công. - **Ràng buộc pool lỏng lẻo:** PoolManager không giới hạn việc một Hook có thể được sử dụng cho nhiều pool. Hook cần tự triển khai whitelist hoặc cơ chế ràng buộc đơn pool trong beforeInitialize. - **Async/Custom Curve Hook rủi ro cao:** Hook có thể chặn toàn bộ số lượng swap (bằng cách trả về delta phủ định), thay thế hoàn toàn logic swap gốc của Uniswap, trở thành một hợp đồng tài chính tự trị cần được kiểm toán cực kỳ nghiêm ngặt. - **Kế toán Delta chỉ đảm bảo "bảo toàn", không đảm bảo "chính xác":** NonzeroDeltaCount == 0 đảm bảo sổ sách cân bằng cuối kỳ, nhưng không ngăn nội dung sổ sách bị thao túng độc hại. - **Nhầm lẫn loại token:** Khi giao thức cho phép người dùng tạo thị trường, việc xác thực ngữ nghĩa token là bắt buộc, không thể chỉ dựa vào kiểm tra interface. Sự cố bảo mật của Cork Protocol được nêu làm ví dụ, cho thấy sự phức tạp trong kiểm toán Hook v4: mỗi Hook là một vùng tin cậy độc lập, và việc kiểm toán phải bao quát toàn bộ "giao thức con" tương tác phức tạp, chứ không chỉ riêng mã hợp đồng Hook. Sự thay đổi này đòi hỏi nâng cấp phương pháp luận từ cả phía dự án và nhà kiểm toán.

marsbit58 phút trước

Phân Tích Hook của Uniswap v4: Thiết Kế Kiến Trúc, Lỗ Hổng Phổ Biến và Thực Hành Phòng Ngừa

marsbit58 phút trước

Chip, mô hình mã nguồn mở và 50 nghìn tỷ USD, Joseph Tsai một lần nữa phân tích lại Alibaba

Tại sự kiện VivaTech, Chủ tịch Alibaba Joseph Tsai đã trình bày tầm nhìn AI dài hạn của tập đoàn. Ông nhấn mạnh thị trường AI tiềm năng lên tới 50 nghìn tỷ USD, tương đương một nửa GDP toàn cầu từ đóng góp của trí tuệ và năng suất con người. Alibaba đang tập trung toàn lực vào AI với chiến lược đầu tư toàn diện trên 4 tầng: chip, cơ sở hạ tầng điện toán đám mây, mô hình (như Qwen - một trong những mô hình mã nguồn mở phổ biến nhất) và ứng dụng. Công ty tránh đầu tư vào tầng năng lượng do hiệu quả chi phí tại Trung Quốc. Cách tiếp cận này giúp Alibaba hiện diện ở mọi tầng giá trị tương lai, dù không chắc chắn giá trị cuối cùng sẽ tập trung ở đâu. Tsai bác bỏ quan điểm về bong bóng đầu tư vào cơ sở hạ tầng AI, dẫn đầu tư khổng lồ của các gã khổng lồ công nghệ Mỹ. Ông cho rằng các công ty Trung Quốc cần đầu tư nhiều hơn, và Alibaba may mắn có dòng tiền tự do ~25 tỷ USD/năm từ thương mại điện tử để tài trợ. Về mã nguồn mở, Tsai chỉ ra rằng khi các mô hình hàng đầu của Mỹ đều đóng, thì các công ty Trung Quốc như Alibaba đang dẫn dắt phong trào mã nguồn mở. Ông nhấn mạnh hai lợi ích chính: tính độc lập công nghệ (tránh rủi ro bị "tắt nguồn") và bảo mật dữ liệu (dữ liệu được giữ trong firewall của khách hàng). Điều này đặc biệt quan trọng cho chủ quyền số của các công ty châu Âu. Tsai cũng chia sẻ tầm nhìn về tương lai nơi AI Agent làm việc thay con người, giải phóng thời gian để mọi người tận hưởng cuộc sống, gia đình và giải trí.

marsbit1 giờ trước

Chip, mô hình mã nguồn mở và 50 nghìn tỷ USD, Joseph Tsai một lần nữa phân tích lại Alibaba

marsbit1 giờ trước

Giao dịch

Giao ngay
Hợp đồng Tương lai
活动图片

Danh mục Phổ biếnright-arrow

Thẻ Nổi bậtright-arrow