Hong Kong to Consult on Regulation for OTC Crypto Venues 'Very Soon'

CoinDeskPolicyXuất bản vào 2024-02-01Cập nhật gần nhất vào 2024-02-02

Tóm tắt

The Financial Services and the Treasury Bureau will consult on over-the-counter venues like shops and online platforms following the outlets' role in crypto fraud cases.

Hong Kong said it plans to consult on a framework for over-the-counter (OTC) crypto venues and will start the process "very soon."

The consultation will cover virtual-asset (VA) outlets such as shops and online platforms, the Financial Services and the Treasury Bureau (FSTB) said in a blog post on Friday.

"In fact, OTC venues have played a certain role in some of the fraud cases involving some unlicensed VA trading platforms last year, having misled investors to channel funds to these unlicensed platforms," the FSTB said. "Therefore, we believe that it is necessary to bring OTC venues under regulation, and we will launch a consultation very soon on the proposed regulatory framework."

In October, the bureau said it wanted to develop a "vibrant sector and ecosystem" for virtual assets following efforts to regulate the sector in recent years. It set up a licensing regime for crypto companies that kicked in in June last year, and companies will need to receive approval before June this year to continue operating in the country.

Hong Kong is also consulting on a regulatory regime for stablecoin issuers. The proposed regulatory system would require fiat-backed stablecoin issuers to obtain a license from the Hong Kong Monetary Authority.

STORY CONTINUES BELOW

Recommended for you:

Edited by Sheldon Reback.

Nội dung Liên quan

Công ty quản lý tài sản "nghiện" đăng ký mua cổ phiếu mới? 53 sản phẩm truy đuổi UTree Tech, 23 sản phẩm liên tục điểm danh, cách chơi mới của 'Cố định thu nhập+' đã xuất hiện

Kết quả phân phối cho nhà đầu tư tổ chức của Công ty Công nghệ UTree đã được công bố, đội hình các công ty quản lý tài sản tham gia đăng ký mua cổ phiếu lần đầu dành cho tổ chức ngày càng mở rộng: Tổng cộng 53 sản phẩm từ 6 công ty quản lý tài sản gồm Quang Đại Lý Tài, Ninh Âu Lý Tài, Chiêu Âu Lý Tài, Trung Bưu Lý Tài, Dân Sinh Lý Tài và Nam Âu Lý Tài đã nhận được phân bổ sơ bộ, tổng cộng được phân bổ khoảng 140.100 cổ phần, trị giá 21,1277 triệu NDT;

3 phút trước

Công ty quản lý tài sản "nghiện" đăng ký mua cổ phiếu mới? 53 sản phẩm truy đuổi UTree Tech, 23 sản phẩm liên tục điểm danh, cách chơi mới của 'Cố định thu nhập+' đã xuất hiện

3 phút trước

Tại sao thẻ ngân hàng tiền mã hóa khó thay thế Visa?

**Tóm tắt:** Trong tháng 7, chi tiêu qua thẻ tín dụng tiền mã hóa đã vượt 759 triệu USD, tăng gấp 2.5 lần so với cùng kỳ, với hơn 90% vẫn được xử lý qua mạng lưới Visa. Dù nhiều thẻ tín dụng tiền mã hóa hứa hẹn cắt giảm chi phí cho người bán bằng cách bỏ qua các tổ chức thẻ, nghiên cứu cho thấy phí của Visa/Mastercard thực tế chỉ chiếm 7-9% tổng phí giao dịch. Phần lớn (70-80%) thuộc về các ngân hàng phát hành thẻ (phí chuyển đổi). Hầu hết thẻ tiền mã hóa hoạt động như thẻ ghi nợ, có mô hình doanh thu thấp hơn nhiều so với thẻ tín dụng truyền thống, khiến việc chia sẻ lợi ích chi phí cho người bán khó khăn. Sự đổi mới thực sự từ stablecoin nằm ở hậu trường: lớp thanh toán bù trừ. Stablecoin cho phép thanh toán trong ngày (T+0), thay vì chu kỳ T+2 truyền thống, tối ưu hóa vốn lưu động cho bên phát hành thẻ. Tuy nhiên, lợi ích này thường không chuyển thành phí thấp hơn cho người bán hoặc trải nghiệm tốt hơn cho người dùng cuối. Các mạng lưới thẻ như Visa đang tích cực tích hợp stablecoin (ví dụ: dùng USDC để thanh toán) để củng cố, chứ không bị thay thế bởi chúng. Trong khi stablecoin có tiềm năng lớn trong việc cắt giảm chi phí chuyển tiền xuyên biên giới bằng cách loại bỏ nhiều trung gian, thì trong bối cảnh thanh toán trong nước, cấu trúc phí chủ yếu lại khác. Tóm lại, stablecoin chủ yếu có thể cách mạng hóa hạ tầng thanh toán bù trừ và chuyển đổi ngoại hốixuyên biên giới, chứ không phải là cắt giảm đáng kể chi phí chính trong mạng lưới thanh toán bằng thẻ nội địa.

marsbit9 phút trước

Tại sao thẻ ngân hàng tiền mã hóa khó thay thế Visa?

marsbit9 phút trước

Thời đại MiCA, Tại sao giấy phép CASP của EU ngày càng trở nên quan trọng?

Kể từ ngày 1 tháng 7 năm 2026, thời gian chuyển tiếp dài nhất theo quy định của MiCA cho các nhà cung cấp dịch vụ tài sản mã hóa hiện có sẽ kết thúc. Điều này đánh dấu sự kết thúc của mô hình kinh doanh cũ dựa trên giấy phép từng quốc gia thành viên, đồng thời nâng tầm quan trọng của giấy phép Nhà cung cấp dịch vụ tài sản mã hóa (CASP) của EU trở thành điều kiện tiên quyết để tiếp cận thị trường chung. MiCA chuyển đổi môi trường pháp lý từ một mảnh ghép phân mảnh sang một hệ thống phê duyệt thống nhất, cho phép hoạt động xuyên biên giới theo cơ chế "hộ chiếu". Giấy phép CASP không phải là một chứng chỉ chung chung mà được cấp theo từng loại dịch vụ cụ thể như lưu ký, giao dịch, chuyển đổi... Mỗi phạm vi dịch vụ đi kèm các yêu cầu về vốn và tuân thủ riêng. Đối với các ngân hàng và khách hàng tổ chức, tư cách CASP cung cấp một khuôn khổ tham chiếu rõ ràng, có thể xác minh được thông qua cơ sở dữ liệu công khai của ESMA, giúp đơn giản hóa quá trình thẩm định. Nó chứng minh doanh nghiệp có cấu trúc quản trị thực tế tại EU, kế hoạch kinh doanh minh bạch và cơ chế bảo vệ tài sản khách hàng. Các dự án không thuộc EU khó có thể tiếp tục dựa vào ngoại lệ "tiếp cận ngược" để phục vụ khách hàng châu Âu một cách thụ động nếu có bất kỳ hoạt động tiếp thị chủ động nào. MiCA xác định việc tiếp cận thị trường dựa trên hoạt động kinh doanh thực tế, không chỉ dựa trên nơi đăng ký pháp lý. Cần lưu ý rằng CASP không phải là giấy phép vạn năng. Nó không tự động điều chỉnh các dịch vụ liên quan đến công cụ tài chính (thuộc phạm vi MiFID II) hoặc thay thế giấy phép dịch vụ thanh toán (PSD2) cho các hoạt động pháp định. Một nền tảng thanh toán hoàn chỉnh thường cần kết hợp cả giấy phép CASP và giấy phép dịch vụ thanh toán/pháp định. Các dự án nên ưu tiên xem xét CASP nếu: (1) EU là thị trường trọng tâm; (2) có kế hoạch hợp tác với các tổ chức tài chính EU; hoặc (3) muốn hợp nhất hoạt động xuyên biên giới. Ngược lại, các dự án mới khởi nghiệp chưa có kế hoạch rõ ràng cho thị trường EU có thể cần xác định lại ranh giới hoạt động. Tóm lại, khi thời kỳ chuyển tiếp kết thúc, tư cách CASP đã chuyển từ một lựa chọn "đáng cân nhắc" sang một yếu tố "bắt buộc phải có" để hoạt động lâu dài và hợp pháp tại thị trường EU thống nhất dưới sự giám sát chặt chẽ của MiCA.

marsbit14 phút trước

Thời đại MiCA, Tại sao giấy phép CASP của EU ngày càng trở nên quan trọng?

marsbit14 phút trước

Báo cáo Bernstein giải thích: Thiết bị bán dẫn toàn cầu WFE tăng 75% trong hai năm, DRAM và chip logic là động lực chính

Báo cáo của Bernstein nâng cao đáng kể dự báo chi tiêu cho thiết bị xử lý tiền đạo wafer (WFE) toàn cầu, với mức tăng trưởng tích lũy 75% trong hai năm 2027-2028, đạt 2590 tỷ USD vào năm 2028. DRAM và chip logic là động lực chính. Lĩnh vực bán dẫn lưu trữ là cốt lõi, với WFE cho DRAM dự kiến tăng 53% và 37% trong năm 2027 và 2028, trong khi NAND tăng 58% và 42%. Chip logic/sản xuất wafer dự kiến tăng trưởng ổn định ở mức ~20%, chủ yếu nhờ đầu tư vào quy trình tiên tiến. Phần lớn đợt tăng mới đến từ các khu vực ngoài Trung Quốc. Nhu cầu WFE tại Trung Quốc thể hiện sự kiên cường đáng ngạc nhiên, dự báo đạt 1010 tỷ USD vào năm 2028 khi tất cả các phân khúc mở rộng. Sự bùng nổ đến từ nhu cầu đóng gói tiên tiến (ví dụ: Huawei), sản xuất CMOS cho NAND nội địa và chu kỳ tăng trưởng trong các ngành công nghiệp/ô tô. Bernstein xem đây là một trong những chu kỳ tăng mạnh nhất kể từ năm 2008. Công ty ưu tiên ASML ở châu Âu và Applied Materials ở Mỹ. Tại Trung Quốc, North Huachuang được xếp hạng cao nhất do danh mục sản phẩm rộng và tiếp xúc với logic tiên tiến. Sự điều chỉnh gần đây của lĩnh vực thiết bị được coi là cơ hội đầu tư hấp dẫn.

marsbit15 phút trước

Báo cáo Bernstein giải thích: Thiết bị bán dẫn toàn cầu WFE tăng 75% trong hai năm, DRAM và chip logic là động lực chính

marsbit15 phút trước

Cái giá thực sự khi Strategy bị buộc phải 'tích trữ' đô la Mỹ

Công ty Strategy (trước đây là MicroStrategy) hiện đang nắm giữ lượng tiền mặt kỷ lục 4,65 tỷ USD, đồng thời bán ra gần 7.000 Bitcoin kể từ cuối tháng 6/2026. Động thái này gây tranh cãi vì trái ngược với chiến lược "tích trữ Bitcoin" vốn là cốt lõi của công ty. Lý do chính Strategy tích trữ đô la Mỹ là để hỗ trợ hoạt động phát hành "tín dụng số" thông qua các chứng khoán ưu tiên (STRC) có nghĩa vụ trả cổ tức cố định bằng USD. Các cơ quan xếp hạng tín dụng như S&P đánh giá thấp rủi ro từ việc tập trung tài sản quá lớn vào Bitcoin. Do đó, dự trữ tiền mặt lớn giúp cải thiện xếp hạng tín dụng, giảm chi phí vay và thu hút nhà đầu tư vào các đợi phát hành chứng khoán ưu tiên mới. Tuy nhiên, việc này phải trả giá. Tiền mặt không tạo ra lợi nhuận và bị xói mòn bởi lạm phát. Mô hình giả định cho thấy yêu cầu về tỷ suất lợi nhuận thực tế trên số vốn đầu tư vào Bitcoin bị đẩy lên cao đáng kể, tạo ra gánh nặng "thuế ẩn" cho cổ đông phổ thông nếu Bitcoin không tăng trưởng đủ mạnh. Đối với hầu hết các công ty Bitcoin khác, việc tích trữ quy mô lớn tiền mặt là không cần thiết. Nhu cầu tiền mặt nên gắn liền với hoạt động kinh doanh thực tế: chi phí vận hành, trả nợ và một khoản dự phòng hợp lý cho dòng tiền. Vốn dư thừa nên được sử dụng cho các mục đích tạo giá trị như mua lại cổ phiếu, trả nợ hoặc tiếp tục mua Bitcoin - thường được coi là dự án có tỷ suất sinh lợi cao nhất. Tóm lại, Strategy là một trường hợp đặc biệt hiếm gặp do mô hình kinh doanh phụ thuộc vào việc phát hành chứng khoán ưu tiên và cách đánh giá của cơ quan xếp hạng. Các công ty Bitcoin khác không có cấu trúc vốn tương tự không có lý do thuyết phục để tích trữ USD quy mô lớn, vì điều đó đồng nghĩa với việc từ bỏ cơ hội tăng trưởng từ Bitcoin.

marsbit18 phút trước

Cái giá thực sự khi Strategy bị buộc phải 'tích trữ' đô la Mỹ