Trong bức thư về luật CLARITY, các lãnh đạo ngân hàng đã kêu gọi Thượng nghị sĩ John Thune (Đảng Cộng hòa, bang Nam Dakota), lãnh đạo phe đa số tại Thượng viện Hoa Kỳ, và Thượng nghị sĩ Charles Schumer (Đảng Dân chủ, bang New York), lãnh đạo phe thiểu số tại Thượng viện Hoa Kỳ, xem xét lại Phần 10404 của luật CLARITY.
Phần 10404 của luật pháp về tiền điện tử quy định các hạn chế về việc trả lãi hoặc lợi nhuận cho các stablecoin thanh toán. Các lãnh đạo ngân hàng muốn các nhà lập pháp siết chặt điều khoản này để ngăn các công ty lách lệnh cấm thông qua phần thưởng, khuyến khích hoặc các cơ chế khác tạo ra lợi ích kinh tế tương tự cho việc nắm giữ stablecoin.
Các lãnh đạo ngân hàng tuyên bố:
“Vì vậy, chúng tôi tha thiết kêu gọi Thượng viện đưa vào bản dự thảo cuối cùng của luật những sửa đổi mục tiêu đối với Phần 10404, theo khuyến nghị của các hiệp hội ngân hàng bang của chúng tôi”.
“Nếu các sản phẩm dựa trên stablecoin được phép thu hút và giữ vốn thông qua các phần thưởng tương tự như lãi suất hoặc các ưu đãi khác liên quan đến việc nắm giữ, nguồn tài trợ địa phương đang hỗ trợ cho hoạt động cho vay như vậy có thể bị thu hẹp hàng trăm tỷ đô la”, nhóm này cảnh báo.
Bức thư lập luận rằng tiền gửi là nền tảng cho hoạt động cho vay đối với các gia đình, doanh nghiệp nhỏ, nông dân và các nhà tuyển dụng địa phương. Những người ký tên cho biết, các quy tắc rõ ràng sẽ cho phép stablecoin thanh toán phát triển, đồng thời bảo toàn các kênh tài trợ hỗ trợ cho vay cho cộng đồng địa phương.
Phần thưởng stablecoin trở thành vấn đề trọng tâm trong luật pháp về tiền điện tử
Cuộc thảo luận này nhấn mạnh sự bất đồng rộng hơn về vai trò tương lai của stablecoin trên thị trường tài chính. Các chủ ngân hàng cho rằng stablecoin thanh toán nên duy trì định hướng giao dịch, thay vì biến thành các sản phẩm nhằm thu hút đầu tư dài hạn.
Trước đây, ngành ngân hàng đã bày tỏ lo ngại về khả năng sinh lời của stablecoin, khi các công ty tài sản kỹ thuật số và các nhà hoạch định chính sách nghiên cứu cách thức phần thưởng, khuyến khích và cấu trúc dự trữ có thể tác động đến cạnh tranh với các tổ chức tài chính truyền thống.
Những người ký tên trong thư cho rằng các ưu đãi gắn với số dư tài khoản, thời gian nắm giữ hoặc tuổi tài khoản có thể lặp lại các đặc điểm của sản phẩm có lãi suất, tạo ra nhu cầu thiết lập ranh giới rõ ràng hơn trong luật CLARITY.
Vấn đề này cũng được nêu ra trong các cuộc thảo luận liên quan đến cách tiếp cận của dự luật đối với các ưu đãi stablecoin, với tranh luận về phần thưởng stablecoin trong khuôn khổ Đạo luật CLARITY làm lộ ra sự bất đồng về cách các cơ quan quản lý nên xác định các cơ chế tạo lợi nhuận bị cấm.
Các ngân hàng cảnh báo: Sự phát triển của stablecoin có thể thay đổi bức tranh cho vay
Các lãnh đạo ngân hàng tuyên bố, tiền gửi vẫn là nguồn tài trợ chính cho các khoản thế chấp, mở rộng kinh doanh, hoạt động nông nghiệp và đầu tư cộng đồng. Họ cho rằng các sản phẩm dựa trên stablecoin được thiết kế có tính đến ưu đãi nắm giữ có thể thay đổi các luồng tài trợ này.
Những cuộc tranh luận này diễn ra trong bối cảnh lo ngại rộng hơn của ngành về rủi ro liên quan đến tiền gửi bằng stablecoin, khi các tổ chức tài chính đánh giá cách tài sản kỹ thuật số có thể cạnh tranh với các sản phẩm ngân hàng truyền thống.
Các sửa đổi được đề xuất đối với Đạo luật CLARITY sẽ duy trì sự đổi mới trong thanh toán bằng stablecoin, đồng thời hạn chế các cấu trúc mà các chủ ngân hàng cho là có thể tái tạo các ưu đãi tương tự như tiền gửi mà không áp dụng cùng khuôn khổ quy định như đối với các ngân hàng được bảo hiểm.
Bản văn bản cuối cùng của Thượng viện về stablecoin sẽ xác định cách các tài sản kỹ thuật số định hướng thanh toán sẽ hoạt động trong khuôn khổ hệ thống tài chính rộng lớn hơn của Hoa Kỳ.
end-content
