加密市场的斗争，比你想象的更具政治性。
“”
上周，WormHole 和 LayerZero 之间发生了一场戏剧性的战斗。战场在 Uniswap 提案论坛，交战双方背后则涉及 a16z、红杉、Jump Crypto 等多家顶尖 VC。
“”
利益争斗的开端
“”
一切始于十二月。
“”
0xPlasma Labs 创始人 @ILIA_0x 发布了关于在 BNB Chain 上启动 Uniswap v3 的提案草案。为何发起该提案？因为 Uniswap 需要确保在自己许可证到期之前成为 BNB Chain 上事实的 DEX——甚至是接管 PancakeSwap。
“”
什么是 Uniswap 许可证？
“”
简而言之，Uniswap 在 2021 年申请了商业源代码许可证，以防止其他人分叉其源代码。该许可证将于今年 4 月到期。
“”
也就是说，4 月之后，任何人都可以将 Uni v3 代码复制并粘贴到 BNB 链（或任何其他链）上，从而分叉出自己的交易所。
所以，为了在 BNB Chain 上主导 DeFi 市场，Uniswap 必须抢在众多替代品出现之前捕获尽可能多的 TVL 来争取先发优势。于是，这份提案的紧迫性可想而知。
“”
另一方面，我们需要理解，Uniswap 协议相关的变更和治理，最终决策者是 Uniswap DAO。
“”
Uniswap DAO 作为 DAO 的头部代表，自身治理结构相对完善，它拥有约 37 万代币持有者和 2.8 万名去重的历史选民。
在 Uniswap 提案的链上执行之前，必须完成几个步骤：
“”
1）论坛提案讨论和辩论
2）温度检查：用于评估情绪的链下投票
3）基于社区反馈的提案迭代
4）链上投票最终确定提案
“”
这条提案本身非常顺利，直到大家遇到一个重要问题：到底应该用什么工具来实现以太坊和 BNB 链之间的跨链治理和消息传递？当前可选项有四：Wormhole、LayerZero、Celer 和 deBridge。
“”
至此，事情开始变得混乱。
“”
两大玩家的针锋相对
“”
每个跨链工具自然都希望自己被 Uniswap 选择，因此他们积极在论坛上表明自己的优势，解释为什么自己的解决方案比别家更好。
“”
而到这里，大家的交流和辩论还比较健康。
“”
但水下的事情并没有那么简单。
“”
头部跨链桥工具之所以走到今天，其背后离不开许多利益相关者鼎力支持。而这之中，最明显的利益相关者自然是投资人，因为被投公司的业务进展对他们利害关系实在太大。
“”
目前，Wormhole 和 LayerZero 尚未发币，因此和散户无关。LayerZero 已经得到 a16z 和红杉的支持，而 Wormhole 背后也有 Jump Crypto、Folius Ventures 等相助。比拼背景的话，Celer 和 deBridge 显然不够看了。
“”
于是主要围绕 Wormhole 和 LayerZero 的辩论，很快激增到 85 页 PDF 的长度。
“”
毫无疑问，这是目前为止最活跃的提案讨论。其中包括多种声音：代币持有者、跨链工具自己、a16z 等风投，以及利益完全无关的吃瓜群众。
“”
对于与 LayerZero 或 Wormhole 直接相关的公司，该支持谁当然无需考虑。但对于大多数中立群体来说，做这个决策非常困难。
“”
尽管每个跨链工具都试图提出令人信服的论据，但的确没谁是真正一骑绝尘的。
“”
于是，当公开论坛上的讨论没有结果时，大家纷纷在 Telegram 和其他场景中开始了游说。
“”
LayerZero 表示，他们的架构更加去中心化，可以赋予 Uniswap 自主权来控制链间消息传递。这一点的确是他们的优势，因为 Wormhole 依赖于 19 个验证者，LayerZero 认为，如果少数 Wormhole 验证者串通，没有适当的削减机制可以阻止他们发起恶意攻击。
“”
对此，Wormhole 反驳称，保护其系统的 19 个验证者与多个 POS 链上的验证者有很大重迭，包括 Solana、Cosmos 和以太坊，如果这些 POS 链值得信任，自己为啥要被怀疑？
而且，大多数验证者绝对不会是恶意行为者，他们不会勾结。目前最频发的安全事故主要源于代码出错导致被黑客利用，而非少数邪恶验证者蓄意破坏网络。
“”
此外，LayerZero 还认为，它的代码是一成不变的。相比之下，Wormhole 代码是可升级的。可升级性的危险性在于，其智能合约更新可能会带来不可预料的错误，从而导致漏洞被黑客利用。
“”
但也需要考虑到，LayerZero 代码不可变也有缺点，因为如果后面代码被发现错误，也可能造成无法挽回的损失。
“”
对此 LayerZero 提出，其源代码已经被审计超过 35 次，安全性无需质疑。
但是 LayerZero 真的能经受住时间考验吗？客观来说，谁也无法打包票。
“”
一年前，Wormhole 遭到黑客入侵，超 3 亿美元资金被盗。这次黑客攻击不是因为验证者恶意勾结，据 Paradigm 研究员 @samczsun 结论，Wormhole 没有正确验证所有输入帐户，使得攻击者可以欺骗监护人签名并在 Solana 上铸造 120000 个 ETH，然后将其中的 93750 个 ETH 跨链桥回到以太坊。
“”
在如此严重的黑客事件之后，大多数跨链工具都摇摇欲坠，但 Wormhole 幸存下来。
“”
为什么？因为 Jump Crypto 选择介入弥补 3 亿美元漏洞。
“”
从那时起，Wormhole 不仅恢复，而且开始扩张业务，与 22 条以上公链完成集成。
“”
结果不达预期，a16z 再生枝节
“”
说回此次温度检查投票。它已于 1 月 31 日结束，Wormhole 名列前茅。
但这当然不是最终结果，因为 a16z 并未投票。要知道，A16z 拥有 1500 万个 UNI 代币，他们为何不投票？难道不支持 LayerZero 吗？
“”
当然得支持，只是此次没法投。因为他们让 Fireblocks 托管了 UNI 代币，无法对链下提案进行投票。
“”
但，他们依然可以对链上提案投票。
“”
于是在链上投票阶段，a16z 果断拒绝了 Uni 到 BNB Chain 部署提案。原因很简单，此次社区并未选择 a16z 所支持的 LayerZero。
“”
对此，TheBlock 研究员 @Dogetoshi 表示，这是 a16z 历史上首次投票反对一项 Uniswap 提案。
“”
这可能会产生更广泛的影响，因为 Uniswap 可能无法在许可证到期之前部署在 BNB Chain。
“”
换句话说，因此这场内耗，Uniswap 有可能无法获得在 BNB Chain 上的先发优势。
“”
所幸，投票并未结束，事情仍有转圜余地。
“”
目前战况非常胶着，大家可以持续追踪后续进展。
无论怎么说，这个小里程碑事件都给大家带来了警醒——加密市场的斗争同样错综复杂，这对 DAO 如何优化自身治理结构提出了新的挑战。
