发布会成了补办仪式?Pools.trade为何还没跑出高市值Meme币?

Odaily星球日报Опубліковано о 2026-08-07Востаннє оновлено о 2026-08-07

Анотація

8月5日,Uniswap Labs在Robinhood Chain推出的Meme币发行平台Pools.trade正式上线。该平台允许用户在同一页面完成发币、寻找新币和交易,代币总量固定为10亿枚,流动性永久锁定。平台提供即时发行和众筹发行两种模式,并仅收取0.25%的极低交易手续费。 尽管平台上线前链上交易量已超1.5亿美元,上线首日交易量占比超过Robinhood Chain发行平台总交易量的一半,但截至目前,平台上并未出现市值超过1000万美元的明星Meme币。市值最高的两个代币FRONG和POOLS,均因被发现在平台官方倒计时开始前就已提前铸造,引发了关于“老鼠仓”和公平性的社区质疑,导致其市值从高点(FRONG一度触及1800万美元)大幅回落。 文章分析指出,Meme币的成功很大程度上依赖于社区对公平起跑线的信任。提前铸造引发的公平性质疑,削弱了社区的FOMO情绪和自发传播动力,这可能是Pools.trade尚未诞生高市值Meme币的主要原因。不过,凭借Uniswap的现有流量和Robinhood Chain的热度,平台仍有望在未来出现表现突出的代币。

原创 | Odaily 星球日报(@OdailyChina)

作者 | Asher(@Asher_ 0210)

Pools.trade 前端正式开放前,“P 小将”就已经 P 了一轮了。

8 月 5 日 0 点,距离 Uniswap 的 Pools.trade 正式开启进入 24 小时倒计时。倒计时期间,社区提前找到了平台早期部署的合约,直接在链上买卖已经发行的代币。等 Pools.trade 前端正式开放时,这些早期合约已经累计产生超过 1.5 亿美元交易量。

对此,Uniswap 创始人 Hayden Adams 表示,提前出现的大量交易让团队不得不重新调整网站和数据索引,同时兼容测试合约与最终版本合约,原定的上线节奏也因此被打乱。

Uniswap 这样的 DeFi 元老显示的慌乱感,多少有些“草台班子”,交易数据却是实打实的高。Dune 数据显示,仅在 8 月 5 日当日(前端直到北京时间 8 月 6 日早间才正式开放,这笔交易量大部分产生于前端上线前),Pools.trade 交易量达 9910 万美元,占当日 Robinhood Chain 代币发行平台总交易量的约 54.2%,远超此前霸榜两周的 Pons。

pools.trade:Uniswap 亲自下场推出的代币发行平台

项目简介

Pools.trade 是 Uniswap Labs 在 Robinhood Chain 推出的代币发行平台,官方将其定位为 Meme 币发射台,用户可以在同一页面完成发币、寻找新币和交易。每枚代币总量固定为 10 亿枚,最终进入 Uniswap v4,流动性永久锁定。

Pools.trade 发行的代币会立即接入 Uniswap 网页端、钱包、Launches 页面和 Trading API,并触达 MetaMask、Ledger 及多个 DEX 聚合器。相比从零寻找交易入口的新平台,pools.trade 上线时已经拥有 Uniswap 现成的用户和分发渠道。

两种发行方式

Pools.trade 提供 Instant Launch 和 Crowd Launch 两种模式,分别为:

  • Instant Launch:立即发币。创建者填写名称、Ticker、图片和简介后,代币直接开放交易,价格随市场买卖变化,没有最低市值要求和固定结束时间;
  • Crowd Launch:采用四小时发行窗口。参与者提前提交预算,订单在剩余时间内逐步成交,越早参与通常价格越低。发行结束后,代币 FDV 达到 1 万美元即可进入交易;没有达到门槛,参与资金全部退回。该模式主要用于降低机器人开盘抢筹和捆绑交易的影响。

平台最突出特点:手续费仅为 Pons、Flap 的四分之一

Pools.trade 不额外收取发射台费用,每笔交易收取 0.25% 的 Uniswap v4 池手续费。创建者开启分成后,其中 0.05% 归创建者,0.20% 自动复投进永久锁定的流动性池,Uniswap Labs 不参与分成。

Pons 和 Flap 的交易手续费均为 1%。以 1000 万美元交易量计算,Pools.trade 产生 2.5 万美元手续费,其中代币创建者可获得 5000 美元;Pons 产生 10 万美元手续费,按照 70% 的创建者分成计算,代币创建者可以获得 7 万美元。

Pools.trade 降低了交易成本,并将大部分手续费继续留在流动性中;Pons、Flap 则给代币创建者留下了更高的收入。前者更利于交易,后者对代币创建者的激励更直接。

详细介绍推荐阅读:《Uniswap推出发币平台Pools.trade,Robinhood Launchpad生态重新洗牌?》。

市值过百万美元仅有两个,提前铸造引发公平性质疑

与亮眼的代币发行数量与平台交易量相比,Pools.trade 并未出现高市值的 Meme 币。截止目前,Pools.trade 上仅有两个代币市值在 100 万美元上方,分别为 FRONG 与 POOLS;此外市值在 40 万美元上方的代币有 HOOKR、UNIPEG、CHWDR、PosM。

FRONG,市值一度触及 1800 万美元

FRONG 是目前 Pools.trade 上市值最高的 Meme。8 月 5 日 0 点,Uniswap 官推为 Pools.trade 上线开启 24 小时倒计时,并发布了一段青蛙在池塘边“戏水”的视频。

推文发布后,社区很快注意到通过 Pools.trade 早期合约发行的青蛙 Meme 币——FRONG,并将其视为该平台的吉祥物概念币。受此 FOMO 情绪影响,FRONG 市值短时一度触及 1800 万美元。

不过,在 Uniswap 开启 Pools.trade 上线倒计时之前,FRONG 就已经通过合约被铸造。链上记录显示,FRONG 早在 7 月 30 日就已完成铸造并建立交易池,比 Uniswap 发布倒计时预告早了 5 天;相关合约甚至提前约三周完成部署,当时也没有标注与 Uniswap 或 Pools.trade 的关系。

随着这段时间差被发现,FRONG 的发行公平性开始受到质疑,市值也从高点快速回落。即便 Pools.trade 在昨日 0 点正式上线,FRONG 也没有受到社区追捧,市值始终低于 1000 万美元,目前暂报 700 万美元。

POOLS,市值一度突破 400 万美元

Pools.trade 上目前市值排名第二的 POOLS,与 FRONG 情况类似,均为平台正式上线前就完成铸造的 Meme 币。

相比 FRONG 的“青蛙吉祥物”叙事,POOLS 的叙述逻辑更为直接——名字与平台相同,社区便将其当作 Pools.trade 概念币。其市值一度突破 400 万美元,随后回落至约 180 万美元。

FRONG 靠“青蛙吉祥物”叙事,POOLS 靠平台同名,两者本应有着更高的市值预期,但均因提前铸造带来的“老鼠仓”争议,而导致社区 FOMO 情绪骤减,市值均低于 1000 万美元。

Meme 币最底层的逻辑是所有人都愿意相信自己站在同一起跑线上。公平性一旦受到质疑,再好的代币叙事也很难让社区持续自发传播。这或许就是 Pools.trade 虽数据亮眼,却仍未跑出高市值 Meme 的原因。

不过,Pools.trade 背后站着 Uniswap,Robinhood Chain 也是当下 Meme 讨论热度最高的公链之一。眼下平台不缺流量,缺的是一个足够有趣、又没有“老鼠仓”争议的新叙事。Pools.trade 出现第一个“速通盘”或许不会太久。

Трендові криптовалюти

Пов'язані питання

QUniswap的Pools.trade平台正式开放前,社区提前找到了什么并进行了大量交易?

A社区提前找到了平台早期部署的合约,直接在链上买卖已经发行的代币。等Pools.trade前端正式开放时,这些早期合约的累计交易量已超过1.5亿美元。

QPools.trade平台提供了哪两种代币发行模式?它们的主要区别是什么?

APools.trade提供Instant Launch(立即发币)和Crowd Launch(众筹发行)两种模式。Instant Launch创建后直接开放交易,价格随市场波动;Crowd Launch则有四小时发行窗口,参与者提前提交预算,订单逐步成交,发行结束后若未达到预设市值门槛则资金退回。

Q与竞争对手Pons和Flap相比,Pools.trade在交易手续费上有什么突出特点?

APools.trade不额外收取发射台费用,每笔交易仅收取0.25%的Uniswap v4池手续费(其中0.05%归创建者,0.20%复投进流动性池)。而Pons和Flap的交易手续费均为1%。Pools.trade手续费更低,更利于交易,而Pons和Flap给创建者的分成激励更直接。

Q文章中提到Pools.trade上目前市值最高的Meme币是什么?它面临的主要争议是什么?

A目前Pools.trade上市值最高的Meme币是FRONG。它面临的主要争议是,该代币在Uniswap官方为Pools.trade开启上线倒计时的5天前(7月30日)就已被铸造并建立交易池,涉嫌“老鼠仓”,引发了关于发行公平性的质疑,导致其市值从高点回落。

Q根据文章分析,Pools.trade数据亮眼但尚未跑出高市值Meme币的核心原因是什么?

A核心原因在于公平性受到质疑。Meme币的底层逻辑是社区成员相信他们站在同一起跑线上。FRONG和POOLS等早期高预期代币被发现在平台正式上线前就已铸造,这种“老鼠仓”争议损害了社区信任和自发传播的FOMO情绪,导致难以形成高市值项目。

Пов'язані матеріали

Citi Research Report Analysis: U.S. Proposed Ban on Chinese Optical Modules Has No Substantial Progress, Short-term Enforcement Faces Supply Constraints

Citi Report Analysis: U.S. Proposed Ban on Chinese Optical Modules Lacks Substantive Progress, Faces Supply Bottlenecks in Short Term. Reuters reported on August 4th that the U.S. government and FCC are considering a ban on Chinese optical modules. Citi's August 9th report clarifies that optical modules are not listed on any effective FCC ban. The FCC's Order 26-50 established two restricted list mechanisms (based on manufacturer and production location), but optical modules were only mentioned once, as an example in a disclosure requirement, not as a restricted product. The reported ban remains at a proposal stage. Citi estimates Chinese suppliers provide 60-70% of high-speed optical modules for U.S. hyperscalers. Non-Chinese suppliers cannot fill this gap in the short term, making the immediate implementation of a genuine ban unlikely. Future regulatory paths could be manufacturer-based (least likely), location-based covering all offshore production (strictest), or location-based covering only China (more feasible but with unresolved definitions). A ban would pressure U.S. AI infrastructure, conflicting with stated policy goals. Citi sees low near-term implementation probability, with the issue potentially becoming a negotiation chip in bilateral talks. U.S. domestic capacity build-out is a key long-term variable. Among Chinese companies, XSENS and Dongshan Precision have the highest U.S. exposure, while Tianfu Communication, as a passive component supplier, is relatively insulated. Citi maintains Buy ratings on all three with respective price targets. The conclusion is that Chinese modules are currently irreplaceable in the U.S. AI supply chain, creating a longer timeline for potential restrictions than the market may expect.

marsbit19 хв тому

Citi Research Report Analysis: U.S. Proposed Ban on Chinese Optical Modules Has No Substantial Progress, Short-term Enforcement Faces Supply Constraints

marsbit19 хв тому

Lead Analyst Claims Bitcoin is at a Critical Stage: 'We are at the Bear Market Bottom, What Happens Next…'

Renowned cryptocurrency analyst Benjamin Cowen, in his latest analysis video, examined recent events and historical cycles in the Bitcoin market. Noting Bitcoin's trading range of $64,000 to $65,000, Cowen stated that market dynamics and investor interest show similarities to past cycles, suggesting the upcoming period marks a critical turning point. Cowen observed a significant decline in public interest and investor enthusiasm for the crypto market, with social risk metrics falling to 0.2, far below levels seen four years ago. He added that market volatility has notably decreased, and a sense of distrust prevails among investors, drawing parallels to the ends of bear markets in 2018 and 2022. Historical data indicates Bitcoin markets typically bottom in summer months, followed by a period of stagnation with low volatility, implying a major move could occur in the year's final quarter. However, Cowen noted on-chain indicators like the MVRV Z-Score have not yet signaled a definitive bottom. Cowen believes an event in the coming weeks could shake the market, potentially triggering a final sell-off wave. Such an event, he argues, would bring investors back and pave the way for a new bull cycle. He predicts October as the most likely bottoming period, while acknowledging September or November are also possible, advising crypto users to remain cautious and prepared for a decisive market moment.

cryptonews.ru28 хв тому

Lead Analyst Claims Bitcoin is at a Critical Stage: 'We are at the Bear Market Bottom, What Happens Next…'

cryptonews.ru28 хв тому

Bitcoin Community in Uproar: Deciphering the New Scaling War Sparked by BIP-110

On August 10, Luke Dashjr, a long-time Bitcoin Improvement Proposal (BIP) editor and co-founder of Ocean mining pool, was removed from the BIP editing team for bypassing discussion protocols and preemptively assigning a number to BIP-110, a controversial soft fork proposal he helped draft. The conflict stems from Bitcoin Core's version 30 release in October 2025, which removed the default 83-byte limit on OP_RETURN, a field used for embedding non-transaction data. In response, BIP-110 aimed to enforce this limit as a consensus rule. It controversially lowered the activation threshold for miners to 55% and included a mandatory activation clause, causing significant community backlash. Major mining pools like Foundry USA and AntPool did not support it, with public criticism from figures like F2Pool's Wang Chun and Michael Saylor, who argued it compromised Bitcoin's neutrality. On August 8, at block height 961,632, nodes running the BIP-110 patch rejected the main chain block, causing a chain split. The minority chain, supported by only about 2.53% of the network's hash rate, produced just one additional block before stalling. The main chain quickly outpaced it by over 240 blocks. No major exchanges have supported the minority chain. The event highlighted Bitcoin's governance reality: while rules can be proposed by a few, ultimate authority lies with the economic majority—miners willing to expend hash power and users/exchanges recognizing a chain's validity. Following the failed split, BIP-110 proponents, including Luke Dashjr, have begun discussing a change to the proof-of-work algorithm to create a separate coin, though this remains in early discussion stages.

marsbit49 хв тому

Bitcoin Community in Uproar: Deciphering the New Scaling War Sparked by BIP-110

marsbit49 хв тому

Торгівля

Спот

Популярні статті

Як купити CAP

Ласкаво просимо до HTX.com! Ми зробили покупку Cap (CAP) простою та зручною. Дотримуйтесь нашої покрокової інструкції, щоб розпочати свою криптовалютну подорож.Крок 1: Створіть обліковий запис на HTXВикористовуйте свою електронну пошту або номер телефону, щоб зареєструвати обліковий запис на HTX безплатно. Пройдіть безпроблемну реєстрацію й отримайте доступ до всіх функцій.ЗареєструватисьКрок 2: Перейдіть до розділу Купити крипту і виберіть спосіб оплатиКредитна/дебетова картка: використовуйте вашу картку Visa або Mastercard, щоб миттєво купити Cap (CAP).Баланс: використовуйте кошти з балансу вашого рахунку HTX для безперешкодної торгівлі.Треті особи: ми додали популярні способи оплати, такі як Google Pay та Apple Pay, щоб підвищити зручність.P2P: Торгуйте безпосередньо з іншими користувачами на HTX.Позабіржова торгівля (OTC): ми пропонуємо індивідуальні послуги та конкурентні обмінні курси для трейдерів.Крок 3: Зберігайте свої Cap (CAP)Після придбання Cap (CAP) збережіть його у своєму обліковому записі на HTX. Крім того, ви можете відправити його в інше місце за допомогою блокчейн-переказу або використовувати його для торгівлі іншими криптовалютами.Крок 4: Торгівля Cap (CAP)Легко торгуйте Cap (CAP) на спотовому ринку HTX. Просто увійдіть до свого облікового запису, виберіть торгову пару, укладайте угоди та спостерігайте за ними в режимі реального часу. Ми пропонуємо зручний досвід як для початківців, так і для досвідчених трейдерів.

451 переглядів усьогоОпубліковано 2026.06.26Оновлено 2026.06.26

Як купити CAP

Обговорення

Ласкаво просимо до спільноти HTX. Тут ви можете бути в курсі останніх подій розвитку платформи та отримати доступ до професійної ринкової інформації. Нижче представлені думки користувачів щодо ціни CAP (CAP).

活动图片