以太坊萎靡不振，未来如何走向？一览Vitalik最新观点

以太坊创始人 Vitalik Buterin 近期在自己的博客和社交平台上发表了对以太坊和加密行业未来发展若干关键问题的看法和态度，布噜说整理了 2024 年 7 月迄今的重点观点内容，让我们来了解详情：

跨 Layer2 的互操作性问题 「很快就会不再是问题」

Vitalik Buterin：我认为跨 L2 的互操作性问题「很快就会不再是问题」，整个以太坊（包括 Layer1、Rollups、Validium，甚至侧链）都会获得流畅的用户体验，这将会让人们大吃一惊。我看到了实现这一目标的巨大能量和意愿。

我反对根据谁 「支持加密」来选择政治效忠对象

Vitalik Buterin：不要仅仅只是支持加密数字资产，要去支持那些深层次的目标还有政策影响。

在过去几年中，「加密」已成为政治政策中一个越来越重要的议题，各个司法管辖区都在考虑制定法案，以各种方式对从事区块链业务的各种行为者进行监管。在我看来，这些法案中大多是合理的，尽管有人担心政府会采取极端措施，比如将几乎所有数字资产视为证券或禁止自托管钱包。

由于有了这些担忧，越来越多加密领域的支持者开始在政治上变得活跃，但他们对政党和候选人的青睐几乎完全取决于他们是否愿意对「加密数字资产」采取宽松和友好的态度。

我反对这一趋势，尤其因为我认为这种决策方式有很高的风险，还可能违背你进入加密数字资产领域的初衷和价值观。

「加密」不仅仅是加密资产和区块链

Vitalik Buterin：「加密」不仅仅是加密资产和区块链。在加密资产领域，人们往往倾向于过度关注 「资产」的中心地位，并将持有和消费资产的自由视为最重要的政治问题。

我同意在现代社会做任何重要的事情都需要钱和资产的驱动，Zooko 不懈倡导的私人消费权也同样重要。并且，资产发行可以极大提高人们建立数字组织的能力，使其真正拥有集体经济的力量，从而推进组织的工作开展。但是，近乎排他性地关注加密资产和区块链并不是最初创造加密资产的意识形态。

加密资产起源于「密码朋克运动」（Cypherpunk Movement），这是秉持技术自由主义精神的运动，理解去中心化的重要性，正如中本聪在为数不多的公开政治声明中解释的那样：

• 长篇大论地阐述系统易受武力垄断影响。
• 你在密码学中找不到政治问题的解决方案。

加密资产只是应用去中心化网络若干重要场景中的一个

Vitalik Buterin：自由是重要的，去中心化网络可以很好地保护自由，加密资产是应用去中心化网络的一个重要场景，但只是若干重要场景中的一个。

我能想到至少还有其他一些技术自由与使用加密资产的自由具有相同的「基础性」。比如：通信自由和隐私、自由和隐私友好型数字身份、高质量的信息获取、思想自由与隐私等。

思想自由与隐私在未来几十年将变得越来越重要。除非发生重大变化，否则我们越来越多的思想将直接由集中式人工智能公司的服务器进行中介和读取。

我的基本观点是：你不是因为加密资产而加入，而是因为更深层次的目标而加入加密。不要站在加密资产的立场上思考问题，要站在加密的根本目标、所隐含的一整套政策影响的立场上。而当前那些「支持加密资产」的倡议，至少从目前来看，并没有以这种方式思考问题。

现在的加密友好并不意味着 5 年后的加密友好

Vitalik Buterin：国际主义，是我和很多加密同行一直所珍视的一项社会和政治事业。

从理论上讲，互联网不区分最富裕的国家和最贫穷的国家，这是互联网解放的一个重要方面。一旦我们能让世界各地的大多数人都能享受到基本的互联网接入标准，我们就能拥有一个更加平等接入和全球化的数字社会。加密数字资产将这些理想延伸到了经济互动领域。这有可能极大地促进全球经济的扁平化，而且我个人已经看到了许多这样的案例。

如果你看到一位政治家对加密资产友好，你可以做的一件事就是查询他们 5 年前对加密资产本身的看法。同样，也可以查找他们 5 年前对加密行业相关主题的看法。特别是，尽量找到 「支持自由」与 「支持公司」不一致的话题。

如果一位政客支持加密数字资产，那么要问的关键问题是：他们这样做的理由正确吗？他们对 21 世纪的科技、政治和经济发展是否有与你一致的愿景？他们是否有除了 「要打垮其他坏部落」等近忧之外更长远的积极愿景？如果有，那就太好了：你应该支持他们，并明确这就是你支持他们的原因。如果没有，那么要么完全置身事外，要么寻找更好的力量与之结盟。

原文链接

https://vitalik.eth.limo/general/2024/07/17/procrypto.html

我如何看待 Circle STARK？

Vitalik Buterin：与普通 STARKs 相比，Circle STARKs 不会给开发人员带来太多额外的复杂性。在实现过程中，上述三个问题基本上是我看到的与普通 FRI 唯一的不同之处。Circle FRI 运行的 「多项式」背后的底层数学非常反直觉，需要一段时间才能理解和领会。但恰巧的是，这种复杂性被隐藏了起来，开发人员看不到。圆数学的复杂性是封装性的，而不是系统性的。

理解 Circle FRI 和 Circle FFT 也是理解其他 「exotic FFT」的一个很好的知识入口：最值得注意的是 Binius 和 LibSTARK 以前使用的二元场 FFT，以及椭圆曲线 FFT 等更诡异的构造，它们使用的是与椭圆曲线点运算配合得很好的几对一映射。

结合梅森 31、BabyBear 和二元场技术（如 Binius），我们感觉 STARKs 「基础层」的效率已接近极限。在这一点上，我希望 STARK 优化的前沿能转向对散列函数和签名等基元进行最高效率的算术运算（并为此优化这些基元本身）、进行递归构造以实现更多并行化、对虚拟机进行算术运算以改善开发者体验，以及其他更高层次的任务。

原文链接

https://vitalik.eth.limo/general/2024/07/23/circlestarks.html

我们确实需要高级工具，但也需要让这些工具易于理解和使用，确保能够让更多人一起工作

Vitalik Buterin：我正是本着这种精神发表了自己的文章，试图让更多人了解密码学中的高级话题：我们确实需要高级工具，但也需要让这些工具易于理解和使用，确保能够让更多人一起工作，并确保未来能够赋予人们权力，而不是变成由少数人构建的一系列 iPhone 界面，让我们其他人只能以标准化的方式访问这些界面。

原文链接

https://vitalik.eth.limo/general/2024/08/03/museumfuture.html

如果你想要一个强大的生态系统，它就必须简单

Vitalik Buterin在以太坊社区大会（EthCC 7 ）上发表演讲时讲述：如果你想要一个强大的生态系统，它就必须简单，它不应该有这些，比如 73 个随机钩子和某种向后兼容性。

以太坊是一个「庞大且合理去中心化的定桩生态系统」，而且是一个高度国际化和知识化的社区。但是区块链的弱点仍然需要解决，包括由于需要 32 个以太坊才能成为区块链的验证者，因此很难进行单人盯盘，而且运行节点在技术上也很复杂。