Автор: Lao Bai
Недавно я написал в твиттере о том, как мой сын безумно пополнял счёт в Roblox, покупая Robux, чтобы воровать чужие предметы, с изумлением отмечая, что эта игра намного круче, чем гача в Genshin Impact или слепые коробки Pop Mart, — настоящий бог донатных платежей. Это вызвало отклик у многих, и тот пост стал одним из самых популярных за последнее время.
На следующий день я вдруг подумал: почему в такой донатной игре, как Roblox, похоже, нет «золоферм»? Или, если они и есть, почему они практически никак не влияют на жизненный цикл игры? Как раз пару дней назад @j0hnwang снова поделился своей старой статьёй о Roblox, где говорил об этом. Я её когда-то сохранил и перечитал.
Джон считает, что Roblox рассматривает экономическую систему как часть игры. В то время как криптоигры рассматривают игру как прикрытие для экономической системы. Он полагает, что централизованные экономические механизмы помогают создать более контролируемый игровой опыт.
В этом есть доля правды. То, что Web3-игры недостаточно увлекательны, — это то, на что все ранее жаловались. Но у нынешнего поколения Web3-игр игровой процесс значительно улучшился, экономические механизмы также сильно централизованно регулируются, но результат никак не отличается. Должны быть и другие причины.
Затем я вспомнил о World of Warcraft и Kaito. В тот день, когда X заблокировал API Kaito, я сказал следующее.
Как только действие можно масштабировать, оно неизбежно будет индустриализировано
Начиная с «Chinese Farmer» в Web2-эпоху World of Warcraft, до скриптов X2Earn в Web3, золоферм, и теперь неизбежного появления «ИИ-массового создания аккаунтов, множественного матричного фарма» (zui lu).
Таким образом, zui lu был испорчен не умными розничными инвесторами или KOL, а свойством «воспроизводимости». Это проблема не только проекта Kaito, но, по сути, неизбежная судьба всех мотивационных систем.
Так в чём же секрет World of Warcraft и Roblox? Почему фермы не могут их убить? Почему после первого появления Chinese Farmer на американских серверах WoW, инфляции золота и периода жалоб игроков, всё постепенно устаканилось и превратилось в固定ную экосистему внутри игры?
Должно быть что-то, чего нет в Web3-играх, и это нечто большее, чем просто централизованный экономический механизм.
Сначала о World of Warcraft
1. Золото — не «конечная ценность»
Те, кто глубоко погружался в WoW, должны это знать: в игре золото практически не связано с вашим статусом и положением. Ваши достижения, рейтинг, репутацию и т.д. нельзя купить directly за золото. Когда в подземелье выпадает топовый предмет, либо кидают дайс (Roll), либо торгуются за него с помощью DKP (очков рейда). Игрок, который поднял предмет, сразу же привязывает его к себе и не может вынести его на продажу.
Так что золото может максимум сэкономить вам время, но не позволит вам перепрыгнуть в ряды ключевых игроков. В то время многие китайские браузерные игры поступали с точностью до наоборот: донатные киты (big R) крушили всех и вся, что довольно похоже на нынешние Web3-игры.
По своей сути, в World of Warcraft все «значимые вещи» — топовое снаряжение, достижения, титулы, вклад в рейды и т.д. — нельзя купить directly за золото. Поэтому, хотя действие фарма золота можно масштабировать, что привело к индустриализации первых Chinese Farmer, оно никогда не могло доминировать над核心ным опытом игры. Другими словами, эта «индустриализация» была ограничена «периферийным слоем» игры.
2. «Поглощение, а не противодействие» со стороны разработчиков
Blizzard, после появления золоферм, предприняла ряд действий, которые задним числом выглядят очень умными:
- Во-первых, официальный контроль — разрешили покупать золото за реальные деньги, но цена регулируется системой, и нет свободного финансового выхода, превратив чёрный рынок в официальный обменник;
- Во-вторых, добавили различные ограничения — например, ежедневные и еженедельные задания, различные кд (cooldowns)... Сколько бы у тебя ни было аккаунтов и какого бы уровня они ни были, приходится老老实во ждать, размывая преимущество индустриализации;
- В-третьих, добавили больше «значимых вещей», которые нельзя купить за золото, как упоминалось выше — гильдии, рейды, социальная репутация... Что привело к появлению gold-рейдов (G-рейдов) и GKP, но все мировые первые убийства боссов совершались топовыми гильдиями, gold-рейды никогда не могли этого сделать, поэтому золофермы в WoW всегда были «гражданами второго сорта».
Что касается Roblox, логика несколько иная
1. Поощряется креатив, а не рутинный труд
Если вы посмотрите статью, на которую я ссылался в своём посте о Roblox, то узнаете, что самое прибыльное в Roblox — это не фарм ресурсов, который является рутинным трудом. На этом много не заработаешь.
По-настоящему赚钱но создавать карты, придумывать геймплей, управлять сообществами.
Всё это сложно масштабируемо复制овать фермами. Сколько ресурсов ни фарми, не нафармишь популярный среди детей игровой режим (хотя сейчас с ИИ, возможно, это тоже станет возможным «массово проектировать»).
2. Закрытая циклическая экономическая система, несвободный обмен активов
Это somewhat похоже на мысль Джона. Купить Robux за кредитную карту можно быстро, но обменять Robux на наличные уже не так гладко — есть пороги, задержки и потери при конвертации, поэтому арбитраж и перепродажа здесь не очень работают.
К тому же, деньги в Roblox в основном уходят на комиссию платформы, вышеупомянутым топовым создателям и внутриигровые расходы — это закрытая циклическая экономическая система, практически без утечек.
Конечно, как в World of Warcraft, так и в Roblox, увлекательность и большое количество игроков являются最重要的шей основой, это несомненно.
В чём же истинная причина коллективного провала Web3-игр?
Вспомним, если отбросить фактор увлекательности, возможно, сама первоначальная задумка блокчейн-игр предопределила сегодняшний результат.
Почти все блокчейн-игры по умолчанию разрешают «повторяемые действия» + «активы со свободным выходом».
В эпоху зрелости Web2-игровых систем это неизбежно превратит конечных игроков блокчейн-игр в капитал + скрипты, а не в людей.
Другими словами, как только Play связывается с Earn, результат всегда будет таким.
Будь то Play 2 Earn, или改良шенный Move 2 Earn, или же Play & Earn — всё это одно и то же, по сути нет разницы.
Это somewhat похоже на невозможный треугольник для игр: среди увлекательности, возможности заработка для спекулянтов и масштабируемости для студий, вы можете достичь максимум двух вершин.
С этой точки зрения, проблема Web3-игр не в качестве команд или масштабах финансирования, а в том, что на самом глубоком, генном уровне, они не могут быть «увлекательными».
А если бы World of Warcraft вышел на блокчейн? Возможно ли это? Имеет ли это смысл?
Помню, когда блокчейн-игры были в тренде, мы часто представляли себе сценарий: а что, если бы World of Warcraft вышел на блокчейн?
Не вся игра, а её экономическая система — золото, предметы, маунты и т.д. — всё на блокчейне, чтобы эти вещи можно было свободно торговать, свободно выводить, финансовизировать.
Теперь, оглядываясь назад, понимаю, что это было по-детски наивно. Стоило бы это сделать, и WoW был бы обречён.
Фундаментальные аксиомы успеха World of Warcraft:
- Значение нельзя продать — самые ценные вещи, топовое снаряжение, достижения, титулы... почти все привязаны к персонажу, не передаются и не продаются. Они означают, что вы *сделали*, а не чем *владеете*;
- Прогресс не равен богатству — ваши затраты времени, навыки игры, командная работа являются вашей опорой, золото может лишь сделать вам комфортнее, но не позволит перепрыгнуть класс;
- Игрок — не владелец активов, а role-player — этот предмет я выбил/обменял на DKP, этого боса наша гильдия убила первой в мире, этот персонаж — плод 10-летних усилий... Как только это становится «я это купил, инвестировал», этот эмоционально связанный с вами персонаж downgradeируется до скина для аккаунта с активами.
Если уж говорить о блокчейне, то в World of Warcraft на него стоило бы выносить как раз это — например, proof of first kill босса, история гильдии, timestamp ваших достижений,记录 мировых событий... На блокчейн следует выносить не активы и ценность, а воспоминания и следы.
Величие World of Warcraft как раз в том, что его самые важные вещи никогда нельзя продать.
С этой точки зрения, «блокчейн-игры должны умереть».
И даже не только блокчейн-игры. Мы когда-то воспринимали блокчейн как молоток и видели во всём гвозди, которые нужно забить. Не осознавая, что в мире есть слишком много вещей, которые根本 не нужно «финансизировать». Их смысл существования — быть пережитым, запомненным, рассказаным.
