Почему криптосообщество хочет переписать налоговые правила IRS — и что на самом деле изменится

ambcryptoОпубликовано 2026-02-24Обновлено 2026-02-24

Введение

Криптоиндустрия, представленная такими организациями, как Blockchain Association, выступает за пересмотр налоговых правил США, утверждая, что действующие правила IRS, разработанные для традиционной собственности, не подходят для современных операций с блокчейном. В настоящее время IRS классифицирует криптовалюту как собственность, что означает, что практически каждая операция (продажа, обмен, платежи) является налогооблагаемым событием. Это создает значительные сложности для отслеживания и соблюдения правил. Индустрия предлагает не отмену налогов, а их модернизацию: отложить налогообложение до конвертации в фиат, создать исключения для стейкинга и упростить учет транзакций. Цель — обеспечить ясность и соответствие тому, как цифровые активы фактически используются. Дебаты активизировались на фоне ужесточения enforcement со стороны IRS. Индустрия предупреждает, что без изменений США рискуют оттолкнуть инновации. Однако любые изменения потребуют законодательных действий, и пока правила IRS остаются в силе.

Blockchain Association выступает за фундаментальный пересмотр налогообложения цифровых активов, утверждая, что существующие правила Налогового управления США (IRS) были разработаны для традиционной собственности и плохо подходят для современной деятельности в блокчейне.

Предложения, изложенные в недавнем документе ведущих торговых ассоциаций, появляются в то время, как IRS ужестоет контроль и расширяет требования к отчетности в криптосекторе.

Как IRS в настоящее время относится к криптовалюте

Согласно текущим рекомендациям IRS, криптовалюта классифицируется как собственность, а не как валюта. Эта рамка, впервые формализованная в 2014 году и расширенная за последнее десятилетие, означает, что почти каждая крипто-операция может вызвать налогооблагаемое событие.

Ключевые особенности существующей системы включают:

  • Прибыль или убыток от продажи, обмена или использования криптовалюты для платежей подлежат налогообложению как прирост капитала
  • Обмен криптовалюты на криптовалюту является налогооблагаемой реализацией
  • Вознаграждения за майнинг и стейкинг рассматриваются как обычный доход на момент получения
  • Необходимо отслеживать первоначальную стоимость и сроки владения для каждой отдельной транзакции

Недавние правила также увеличили обязательства по отчетности для бирж и брокеров, требуя подробных раскрытий информации как пользователям, так и IRS.

Что отрасль хочет изменить

Крипто-ассоциации утверждают, что трактовка цифровых активов строго как собственности создает бремя соответствия, которое не соответствует тому, как блокчейны фактически используются.

Их предложения сосредоточены на модернизации налогообложения, а не на полной отмене налогов. Среди обсуждаемых идей:

  • Отсрочка налогообложения рутинной активности в блокчейне до конвертации активов в фиатные деньги
  • Создание более четких исключений для операций на уровне протокола, таких как стейкинг и валидация
  • Упрощение отслеживания первоначальной стоимости для высокочастотных и ончейн-транзакций
  • Приближение налогового режима к тому, как цифровые активы функционируют в качестве платежных систем и инфраструктуры

Сторонники говорят, что цель — ясность и последовательность, особенно по мере того, как ончейн-активность расширяется за пределы спекуляций в сферу платежей, децентрализованных финансов (DeFi) и корпоративного использования.

Почему эти дебаты набирают обороты сейчас

Время примечательно. Контроль со стороны IRS в отношении криптовалюты усилился, в то время как Конгресс продолжает дебаты о более широком законодательстве по цифровым активам. В то же время американская криптоиндустрия пытается позиционировать себя как соответствующая требованиям, прозрачная и глобально конкурентоспособная.

Отраслевые группы утверждают, что без обновленных налоговых правил США рискуют оттолкнуть инновации за границу или вообще отпугнуть участие в блокчейн-сетях.

Однако IRS сохраняет позицию, что существующие налоговые принципы уже обеспечивают достаточное покрытие, даже с появлением новых технологий.

Что на самом деле изменится — а что нет

Даже если некоторые предложения индустрии получат поддержку, налоги на криптовалюту не исчезнут. Налоги на прирост капитала, отчетность о доходах и правоприменение останутся центральными столпами.

Реальный сдвиг произойдет в том, когда и как запускается налогообложение, а не в том, применяется ли оно вообще. Любые изменения также потребуют законодательных действий или официальных обновлений нормативных актов, а не просто рекомендаций по политике.

На данный момент рамки IRS остаются в полной силе.


Итоговое резюме

  • Предложения криптоиндустрии подчеркивают растущее напряжение между устаревшими налоговыми рамками и финансовой активностью на основе блокчейна.
  • Будут ли развиваться налоговые правила США, будет зависеть от готовности регуляторов, а не только от давления индустрии, поскольку правоприменение продолжает расширяться.

Связанные с этим вопросы

QПочему криптоиндустрия хочет изменить налоговые правила IRS?

AКриптоиндустрия считает, что существующие правила IRS, разработанные для традиционной собственности, создают чрезмерные бюрократические барьеры и не подходят для современных операций с блокчейном, таких как стейкинг, высокочастотные транзакции и использование в качестве платёжной инфраструктуры.

QКак в настоящее время IRS классифицирует криптовалюту?

AIRS классифицирует криптовалюту как собственность, а не как валюту. Это означает, что практически каждая операция с криптовалютой (продажа, обмен, использование для платежей) может считаться налогооблагаемым событием, подлежащим уплате налога на прирост капитала.

QКакие конкретные изменения предлагают отраслевые группы?

AОтраслевые группы предлагают отложить налогообложение для рутинных операций до конвертации активов в фиат, создать более четкие исключения для операций на уровне протокола (стейкинг, валидация), упростить отслеживание базовой стоимости и привести налоговое регулирование в соответствие с тем, как цифровые активы функционируют на практике.

QПочему эта дискуссия набирает обороты именно сейчас?

AДискуссия набирает обороты из-за ужесточения правоприменительной практики IRS, дебатов в Конгрессе о более широком законодательстве для цифровых активов, а также стремления криптоиндустрии США позиционировать себя как compliant, прозрачную и глобально конкурентоспособную. Без обновления правил существует риск оттока инноваций за рубеж.

QИсчезнут ли налоги на криптовалюту, если предложения индустрии будут приняты?

AНет, налоги на криптовалюту не исчезнут. Налог на прирост капитала, отчётность о доходах и правоприменение останутся центральными элементами системы. Изменения коснутся в основном момента и способа triggering (возникновения) налоговых обязательств, а не их отмены. Любые изменения потребуют законодательных действий или официальных обновлений регулятора.

Похожее

Треугольник невозможного — это вообще псевдопроблема

Автор Билли Гао утверждает, что основное ограничение для массового внедрения блокчейн-технологий не в классической «трилемме» (масштабируемость, децентрализация, безопасность), а в двух фундаментальных недостатках: отсутствии легитимности и конфиденциальности. Несмотря на создание мощнейшей криптографической системы, все транзакции и балансы по умолчанию прозрачны для всех, что аналогично постоянному налогу из-за MEV (максимально извлекаемой стоимости) и препятствует входу институционального капитала. Блокчейн — это медленный, дорогой, но беспристрастный компьютер общего пользования, идеально подходящий для учета активов, которыми и является сам этот учет (например, деньги). Однако его реальное использование ограничивается узкой прослойкой пользователей, тогда как крупные фонды и обычные люди не могут его применять из-за юридических рисков и полной публичности финансовой деятельности. Первый недостаток — легитимность — начинает решаться через регулирование (например, закон GENIUS). Второй и главный — «прозрачность как налог» — требует внедрения конфиденциальности по умолчанию с помощью современных криптографических инструментов, таких как доказательства с нулевым разглашением. Это позволит доказывать соответствие правилам (например, платежеспособность или KYC), не раскрывая самих данных. Таким образом, добавление проверяемой конфиденциальности к децентрализованному консенсусу — это чистое улучшение, которое откроет блокчейн для триллионов долларов институциональных и частных капиталов, для которых он изначально и был предназначен.

marsbit4 ч. назад

Треугольник невозможного — это вообще псевдопроблема

marsbit4 ч. назад

Трилемма невозможности — это искусственная проблема

**Резюме: "Невозможный треугольник" — это псевдопроблема** Криптоиндустрия построила мощнейшую криптографическую систему, но она не обеспечивает приватности финансовых операций по умолчанию. Все транзакции и балансы публичны. Основная причина, по которой триллионы долларов не переходят на блокчейн — не в масштабируемости (старая "трилемма" решена), а в двух других, более фундаментальных недостатках: **легитимности и конфиденциальности**. **Легитимность**: Безграничный доступ (permissionless) создаёт правовую неопределённость для крупного капитала. Однако с появлением регуляторных рамок (например, закона GENIUS) этот барьер начинает снижаться. **Конфиденциальность (Приватность)**: Прозрачность блокчейна — это не преимущество, а **налог**. Публичность каждой позиции и транзакции приводит к потерям от MEV, фронтраннинга и слежки, что неприемлемо для институциональных инвесторов, фондов и обычных пользователей. Парадокс в том, что система, построенная на криптографии, не шифрует основную деятельность пользователей — их финансы. Однако современные криптографические примитивы (например, доказательства с нулевым разглашением — zk-SNARKs) позволяют решить эту проблему, не жертвуя проверяемостью (аудитом) или соблюдением норм (compliance). Можно доказать платёжеспособность, пройденный KYC или соответствие лимитам, не раскрывая самих данных. **Вывод**: Добавление **доказуемой приватности с возможностью контролируемого раскрытия информации** — это чистое улучшение текущей модели. Оно закрывает главные барьеры для институционального капитала, превращая блокчейн из "публичной таблицы" в конфиденциальный и легитимный расчётный слой, для которого он, по сути, и был предназначен. Только тогда наступит переход к массовому использованию.

链捕手4 ч. назад

Трилемма невозможности — это искусственная проблема

链捕手4 ч. назад

Оптические чипы: коллективное расширение производства

Рост спроса на оптические чипы для ИИ-инфраструктуры стимулирует глобальную волну расширения производственных мощностей. В США Coherent получает государственное финансирование для расширения завода по производству 6-дюймовых InP-пластин, а также заключает стратегические сделки с NVIDIA. Nokia наращивает мощности по тестированию и упаковке фотонных чипов. В Японии JX Advanced Metals инвестирует в увеличение производства InP-подложек в 7–10 раз. Европейские компании, такие как Tower Semiconductor и ST, активно расширяют производство кремниевой фотоники, заключая долгосрочные соглашения. Китай демонстрирует агрессивный рост: Soarse расширяет производство чипов и модулей, Sanan Photonics наращивает выпуск InP-чипов, а Yunnan Germanium увеличивает мощности по производству пластин. Основной движущей силой является растущая потребность ИИ-центров обработки данных в пропускной способности, что требует большего количества оптических компонентов независимо от того, будут ли использоваться традиционные съемные модули или перспективные технологии, такие как CPO, NPO или гибридные архитектуры. Гонка за лидерство в эпоху фотоники набирает обороты, поскольку США, Япония, Европа и Китай стремятся укрепить свои позиции в цепочке поставок.

marsbit6 ч. назад

Оптические чипы: коллективное расширение производства

marsbit6 ч. назад

1996 или 1999? Первым испытанием Уолша стало «Как смотреть на ИИ»

Назначенный председателем ФРС Вош столкнулся с ключевой дилеммой: как оценить текущий бум искусственного интеллекта? Экономисты разделились на два лагеря. Одни считают, что рост производительности благодаря ИИ скоро подавит инфляцию, позволяя ФРС бездействовать. Другие предупреждают, что спрос опережает предложение, и промедление с повышением ставок приведёт к необходимости более резких мер в будущем. Вош, судя по заявлениям, склоняется к подходу 1996 года, когда Алан Гринспен не стал повышать ставки во время бума производительности, что оказалось верным решением. Однако нынешняя ситуация отличается: растущие тарифы, большой дефицит бюджета и снижение выгод глобализации создают дополнительное инфляционное давление. Критики, такие как глава Чикагского ФРС Гулсби, утверждают, что ожидаемый всеми рост производительности от ИИ уже сейчас вызывает перегрев экономики, так как люди и компании увеличивают расходы в ожидании будущих выгод. Это требует более жёсткой денежно-кредитной политики. Оппоненты отмечают, что многие домохозяйства не могут брать кредиты под будущий рост доходов, что ослабляет этот эффект. Вош также сталкивается с парадоксом: он хочет отказаться от практики «прогнозирующего руководства» (forward guidance), установленной как раз в 1999 году для предупреждения рынков о ужесточении политики. Если экономика пойдёт по сценарию 1999 года, ему придётся либо использовать эту практику, либо рисковать вызвать рыночные потрясения молчанием. Таким образом, первый серьёзный вызов для Воша — определить, повторяет ли экономика оптимистичный сценарий 1996 года или ведёт к необходимости жёстких мер по образцу 1999 года. От этого выбора зависит не только ближайшая политика ФРС, но и его историческая репутация.

marsbit9 ч. назад

1996 или 1999? Первым испытанием Уолша стало «Как смотреть на ИИ»

marsbit9 ч. назад

Отчет по Ethereum за первый квартал 2026 года: снижение комиссий, рекордное количество пользователей и транзакций

В первом квартале 2026 года сеть Ethereum продемонстрировала парадоксальную динамику: количество активных пользователей, транзакций и пропускная способность достигли исторических максимумов, в то время как комиссии за транзакции, общая заблокированная стоимость (TVL), объем торгов и рыночная капитализация ETH снизились. Этот феномен объясняется стратегическим переходом к этапу «низких комиссий для роста масштаба» после обновления Fusaka, которое удешевило блок-пространство. Парадокс Джевонса проявляется в том, что снижение стоимости использования высвобождает новый спрос. Ключевой тренд — смещение нарратива от DeFi-платформы к глобальному расчетному слою для институциональных финансов. Ethereum сохраняет доминирующую позицию в сегментах стейблкоинов (61,8% среди топ-5 сетей), токенизированных фондов (73%) и товаров (84%), привлекающих таких гигантов, как BlackRock и JPMorgan. Инвестиции в масштабирование и снижение комиссий нацелены на укрепление сетевых эффектов и долгосрочную ценность ETH как базового актива для расчетов в цифровой экономике.

marsbit10 ч. назад

Отчет по Ethereum за первый квартал 2026 года: снижение комиссий, рекордное количество пользователей и транзакций

marsbit10 ч. назад

Торговля

Спот
Фьючерсы
活动图片