Автор: Джона Бурьян, Инвестиционный менеджер, Blockchain Capital
Перевод: Чоппер, Foresight News
Всё больше людей испытывают разочарование в крупных офлайн-конференциях криптоиндустрии. Я знаю многих инвесторов и основателей, которые раньше полгода проводили в разъездах между различными саммитами, а теперь начали избегать городов, которые два года назад они ни за что не пропустили бы. Падение отдачи от посещения мероприятий и снижение количества полезной информации — это самые частые претензии, но это не основная причина. Что же происходит с отраслевыми офлайн-мероприятиями?
Когда-то офлайн-саммиты имели решающее значение
Подавляющее большинство отраслей сначала развиваются локально, а затем выходят на глобальный уровень: например, программная индустрия укоренилась в районе залива Сан-Франциско, финансовая отрасль сосредоточена в Нью-Йорке и Лондоне. Но криптоиндустрия с момента своего возникновения была глобальной. Предприниматель из Лагоса и инвестор из Сингапура вряд ли бы встретились в обычных условиях. Однако эффективность личного обсуждения сотрудничества намного выше, чем у онлайн-видеоконференций, и офлайн-встречи всегда оставались необходимостью.
В криптоиндустрии нет фиксированного центрального города, и различные крупные конференции стали компромиссным решением для офлайн-взаимодействия специалистов со всего мира.
Пессимистичный взгляд: ценность саммитов была размыта
Я впервые столкнулся с этой проблемой на своей первой криптоконференции. У меня был пропуск в главный зал, и сначала я отказывался от множества приглашений на небольшие побочные мероприятия, внутренне полагая, что основная ценность платного участия заключается именно в главном зале. Позже друг убедил меня сходить на приватную встречу в обычной кофейне, а затем я посетил ещё несколько подобных небольших мероприятий.
К третьему дню конференции я увидел истинную картину: высококлассные разработчики и инвесторы переместились на различные небольшие приватные встречи. Те, кто оставался в главном зале, наоборот, прошли негативный отбор — их не пригласили на более ценные приватные мероприятия. Содержание выступлений в главном зале также не несло ничего нового: все спикеры уже опубликовали свои основные идеи в социальной сети X за несколько месяцев до этого.
Вся отрасль постепенно осознала этот факт. В результате крупные основные конференции превратились лишь в повод для всех собраться в одном городе. В течение недели мероприятий каждый час проходило более десятка небольших приватных встреч, и участникам приходилось переезжать на такси из одного места в другое.
Из этого выросла популярная форма мероприятий — тщательно отобранные ужины с участием менее 20 человек. Однако таким небольшим приватным встречам не хватает ценности «неожиданных пересечений», уникальной для крупных конференций. Многие ключевые знакомства в индустрии я завязал именно с людьми, с которыми у меня изначально не было никаких связей; несколько компаний в нашем портфеле также возникли благодаря случайным встречам на мероприятиях. Хотя информационная насыщенность приватных ужинов высока, охват аудитории значительно уступает крупным саммитам, и сложно познакомиться с новыми людьми из других кругов.
То, что заставило многих окончательно разочароваться в крупных конференциях, часто становился именно такой приватный ужин. Оглядев стол, видишь в основном коллег из своего же города, а незнакомые лица, скорее всего, встретишь в следующем месяце. Пролетев тысячи километров за границу, в итоге общаешься только со знакомыми или с теми, кого скоро увидишь офлайн. Отчасти это явление объясняется постепенной концентрацией кадров криптоиндустрии в нескольких городах, таких как Нью-Йорк.
Быстро набирает обороты другая модель: эксклюзивные саммиты высокого уровня, работающие только по приглашениям. Тщательный отбор участников гарантирует, что каждый присутствующий представляет ценность для общения, при этом сохраняется определённый масштаб, позволяющий оставлять место для случайных встреч. Однако у таких закрытых мероприятий есть и недостатки: создаются барьеры между кругами, что противоречит ранним идеалам равенства и меритократии в криптоиндустрии. Новичкам и молодым специалистам сложно пробиться в ядро сообщества. Тем не менее, качество информации на таких мероприятиях стабильно, и, ожидается, что их масштабы будут продолжать расти.
Под влиянием двойного удара — постоянного оттока на небольшие приватные встречи и растущей популярности эксклюзивных закрытых саммитов — традиционные крупные конференции постепенно теряют привлекательность. Крупные саммиты существуют за счёт сетевого эффекта: все едут в Сингапур только потому, что туда поедут все. Этот позитивный цикл может в любой момент развернуться. Высококлассные инвесторы и разработчики, считая, что ценность посещения резко упала, выбирают не приезжать; ценность мероприятия соответственно снижается, отталкивая остальных участников, и формируется порочный круг.
Это явление не уникально для криптоиндустрии. После популяризации направления ИИ в Сан-Франциско на различных офлайн-мероприятиях наблюдается та же тенденция: качественное общение полностью переходит на закрытые приватные встречи. Это базовая социальная логика: как только люди решают, что определённое мероприятие обладает высокой ценностью, ключевая аудитория перемещается на более мелкие приватные встречи.
Оптимистичный взгляд: отрасль расширяется вовне
На первый взгляд, крупные криптоконференции приходят в упадок. Неужели крупные криптособытия действительно обречены? Количество эксклюзивных криптосаммитов сокращается, потому что потратить час на объяснение финансовым институтам практического применения стейблкоинов гораздо выгоднее, чем делиться информацией внутри своего круга. Многие специалисты, отказавшиеся от участия в конференциях, теперь тратят время на работу с традиционными клиентами, которые никогда не сталкивались с криптоактивами.
Ведущие компании криптоиндустрии полностью переключились на внешнюю экспансию. Стейблкоины распространяются гораздо быстрее, чем ожидалось несколько лет назад; цифровые банки, построенные на крипто-инфраструктуре, ориентированы на обычных пользователей извне отрасли; Hyperliquid запустил фьючерсы на нефть, Polymarket предлагает продукты для ставок на выборы и макрохеджирования.
Сегодня на традиционных финансовых саммитах специально добавляются отдельные сессии по стейблкоинам и круглые столы по прогнозным рынкам. Возможно, в будущем «эксклюзивные криптосаммиты» постепенно исчезнут, как в своё время исчезли «эксклюзивные интернет-саммиты». Когда все отраслевые конференции будут включать криптотематику, отдельные криптоконференции потеряют смысл.
Какое будущее ждёт крупные криптоконференции?
Полагаю, количество топовых крупных криптоконференций в год значительно сократится, и они не будут проводиться раз в два месяца. На этапе внутренней консолидации отрасли частые саммиты имели смысл; сейчас отрасль давно перешагнула этот период. Отрасли не нужно каждые два месяца проводить конференцию, чтобы снова и снова доказывать свою состоятельность. Реальный прирост бизнеса скрывается в различных секторах реальной экономики.
Эта закономерность развития уже имела прецеденты. После расширения отрасли и массового притока участников полезная информация тонет в море шума, и качественное общение естественным образом сужается до закрытых приватных встреч. Чтобы добиться мейнстримизации и расширения отрасли, это неизбежная цена; нравится нам это или нет, это признак взросления индустрии.
