Автор: Ли Синьи
Решение Ханчжоуского интернет-суда по делу о нарушении прав на NFT «Толстый тигр делает прививку» ясно дало понять: децентрализация не означает безответственность, за технологиями по-прежнему существуют четкие правовые границы.
Многие полагают, что они просто разрабатывают технологии, создают платформы, предоставляют инструменты и не участвуют напрямую в нарушениях, поэтому им ничего не грозит. Но это решение четко указывает: сами технологии не могут быть «щитом» от нарушений; при неправильном использовании они все равно могут быть незаконными.
В этой статье мы поговорим о ключевом, но часто упускаемом из виду понятии: «Техническое уклонение от нарушения авторских прав».
- Что это такое?
- Как обычным людям избежать этого?
- И как найти баланс между инновациями и соответствием требованиям?
Техническое уклонение от нарушения: Роковой короткий путь в обход «цифровых замков»
В сфере Web3 и цифрового творчества существует тип нарушения, который часто недооценивают: это не прямое хищение контента, а обход «цифровых замков», защищающих контент, таких как взлом шифрования, подмена лицензионных соглашений или предоставление инструментов для взлома. Хотя такие действия кажутся косвенными, на самом деле они наносят больший вред — подобно созданию мастер-ключа, они открывают дверь для массовых нарушений.
Такие «замки»主要包括两种:
- Меры контроля доступа: Например, платный доступ, проверка членства, которые решают, «можете ли вы войти»;
- Меры защиты авторских прав: Например, водяные знаки против копирования, системы DRM, которые ограничивают, «что вы можете сделать после входа».
А действия по обходу делятся на два типа:
- Прямой обход: Самостоятельный взлом, что аналогично «созданию ключа своими руками»;
- Косвенный обход: Создание или предоставление инструментов для взлома, что аналогично «открытию фабрики по производству мастер-ключей».
Закон строго преследует такие действия, потому что они позволяют осуществлять нарушения «массово»: один инструмент для взлома может быть использован тысячами людей, серьезно подрывая порядок авторских прав и экосистему творчества.
«Мины» обхода в Web3: Когда технологический обход встречается с неизменяемым блокчейном
Поняв基本概念, давайте посмотрим, как это трансформируется в контексте Web3.
- Более широкий объект обхода: Раньше взламывали конкретное программное обеспечение, теперь же это может быть атака на блокчейн-протокол, проверяющий авторские права данных для обучения ИИ, или подмена логики смарт-контракта, определяющего права доступа к NFT. Замок стал виртуальным консенсусом.
- Более сложные субъекты действий: Например, разработчик открывает исходный код скрипта, обходящего технические меры защиты某平台, на GitHub, получает финансирование через DAO, и он автоматически выполняется анонимными нодами по всему миру. Вовлеченные субъекты уже выходят за географические рамки — разработчик, DAO, проголосовавший за, все исполняющие ноды......
- Последствия нарушений фиксируются: В традиционном интернете infringing content можно удалить. Но в Web3 такие常见的法律判令, как «прекратить нарушение» или «устранить последствия», технически difficult to execute. Состояние нарушения может быть permanently locked, ущерб правообладателя продолжает причиняться и не может быть reversed.
- Закон уже провел красную линию: Согласно «Interpretation of the Supreme People's Court and the Supreme People's Procuratorate on Several Issues Concerning the Application of Law in Handling Criminal Cases of Infringement of Intellectual Property Rights», предоставление специально предназначенных tools или services для обхода мер защиты авторских прав, при серьезных обстоятельствах, может构成 уголовное преступление. Проектные организации, коснувшиеся этого, напрямую столкнутся с санкциями; платформы также не могут избежать ответственности, ссылаясь на «технологический нейтралитет», они несут обязанность по preliminary review, в противном случае могут нести солидарную ответственность.
Создание руководства по compliance: Как безопасно двигаться вперед в эпоху Web3
Столкнувшись с юридическими рисками, вызванными техническим уклонением, compliance перестает быть «опцией», а становится «линией жизни» для выживания и развития проектов Web3. Истинное compliance должно быть совместным строительством права, технологий и сообщества:
- От «пассивного освобождения от ответственности» к «активному управлению»: Для платформ, обладающих substantive control, роль юристов сместилась с争取「прибежища」protection на содействие в建立 matched системы управления авторскими правами, преобразование юридических обязательств в executable контрольные списки, такие как механизм аудита смарт-контрактов, мониторинг高风险 content и т.д.
- Compliance must «вмешиваться заранее»: На ранних стадиях, таких как设计 токенной модели, выбор технических решений, следует привлекать профессиональные юридические заключения, чтобы从根本上 предотвратить риски обходного нарушения. Если проблемы уже возникли, необходимо через профессиональную защиту прояснить границы между «технологическими исследованиями» и «злонамеренными нарушениями закона».
- Профессиональная поддержка — это долгосрочная гарантия: В области Web3, где правила还在 развиваются, построение compliance требует командной поддержки, разбирающейся как в технологиях, так и в праве. Если вы или ваш проект столкнулись с相关 рисками или需要构建合规框架, рекомендуется обратиться к таким профессиональным командам, как юристы Mankun, для получения全周期 сопровождения от设计 модели до应对 рисков.
Только внедрив осознание compliance в ДНК проекта и создав proactive архитектуру для应对 потенциальных рисков, можно пройти дальше в балансе между инновациями и безопасностью.
