Уолл-стрит единогласно предрекает спад в 2026 году: вызовет ли нефтяной кризис экономическую рецессию?

marsbitОпубликовано 2026-03-26Обновлено 2026-03-26

Введение

Крупные финансовые институты (Moody's Analytics, Goldman Sachs, J.P. Morgan и EY-Parthenon) в конце марта 2026 года одновременно повысили вероятность рецессии в США в ближайшие 12 месяцев до 30-48,6%. Основная причина — резкий рост цен на нефть из-за конфликта в Ормузском проливе, через который проходит 20% мировой морской нефтеторговли. Цены на Brent достигли $115 за баррель, что нарушило цепочки поставок нефти, СПГ и удобрений. Исторически 4 из 5 крупных нефтяных шоков приводили к рецессии. Хотя текущий рост цен (80%) меньше, чем в прошлом, масштаб disruption беспрецедентен со времён энергокризиса 1970-х. Прогнозируется, что каждые +10% к цене нефти снижают ВВП США на 0,15-0,2%. Глава BlackRock Ларри Финк видит два сценария: разрешение конфликта и падение нефти до $40 с ростом экономики, или затяжной кризис с нефтью выше $100 и глобальной рецессией. Потребительские настроения и занятость уже ухудшаются. Консенсус крупных игроков может сам стать фактором, усугубляющим спад через сокращение инвестиций и расходов.

На неделе 25 марта четыре института с разными методологиями — Moody's Analytics, Goldman Sachs, JPMorgan и EY-Parthenon — единогласно повысили вероятность рецессии в США в следующие 12 месяцев до более чем 30%. Moody's дал 48,6%, EY-Parthenon — 40%, JPMorgan — 35%, Goldman Sachs — 30%.

Сам этот факт важнее любой конкретной цифры.

Четыре линии одновременно идут вверх

Модель машинного обучения Moody's Analytics показала наивысший результат. Согласно отчету Fortune от 25 марта, главный экономист Moody's Марк Занди (Mark Zandi) заявил, что в декабре 2024 года эта цифра составляла всего 15%, к концу 2025 года поднялась до 42%, в феврале этого года подскочила до 49%, а последний расчет показал 48,6%. Занди ожидает, что следующие данные с высокой вероятностью поднимут этот показатель выше 50%. Базовая вероятность рецессии обычно составляет от 15% до 20%, текущий показатель почти в 3 раза превышает нормальный уровень.

Траектория Goldman Sachs同样 крута. Согласно отчету Fortune, прогноз Goldman Sachs в декабре 2024 года составлял 15%, в январе этого года был скорректирован до 20%, 12 марта повышен до 25%, а к 25 марта достиг 30%. Такой ритм — удвоение за две недели — редко встречается в исторических прогнозах Goldman Sachs. Goldman Sachs одновременно повысил прогноз по инфляции PCE на 0,2 процентных пункта до 3,1%, понизил прогноз годового роста ВВП до 2,1% и отложил ожидаемое первое снижение ставок с июня до сентября.

Глобальное исследование JPMorgan дает 35%. Согласно отчету CNBC от 19 марта, экономисты JPMorgan одновременно понизили целевую цену S&P 500 на конец года с 7500 пунктов до 7200, а в экстремальном сценарии она может упасть даже до 6000 пунктов.

EY-Parthenon высказался последним из четырех, но указанная вероятность 40% сопровождается интересным определением. Согласно отчету World Oil от 24 марта, главный экономист EY-Parthenon Грегори Дако (Gregory Daco) определил текущую ситуацию как «многомерное возмущение»,理由是 что удар пришелся не только на поставки нефти, но и затронул систему нефтепереработки, инфраструктуру СПГ и цепочки поставок удобрений. Это означает, что даже если цены на нефть снизятся, инфляционное давление не исчезнет синхронно.

Историческая вероятность успеха нефтяного шока

У прогнозов всех четырех институтов есть общая переменная — цена на нефть. С момента удара США и Израиля по Ирану 28 февраля цена на нефть марки Brent一路攀升 с около 70 за баррель, 8 марта превысила $100 (впервые за четыре года), на прошлой неделе一度 достигла $115. По состоянию на 25 марта закрытие составило $102,22.

Согласно отчету МЭА за март, ранее через Ормузский пролив ежедневно проходило около 20 млн баррелей нефти, что составляет примерно 20% мировой морской торговли нефтью. После начала конфликта добыча нефти в странах Персидского залива сократилась как минимум на 10 млн баррелей в день. По оценкам Занди в интервью Fortune, около трети мировых поставок удобрений также проходят через этот маршрут.

Энергетический шок такого масштаба случался в истории четыре раза.

Согласно исследованию JPMorgan, из пяти крупных нефтяных шоков с 1970-х годов четыре спровоцировали последующую рецессию. Война Судного дня 1973 года вызвала скачок цен на нефть на 300%, и в ноябре того же года США вступили в рецессию. Иранская революция 1979 года удвоила цены на нефть, рецессия началась в январе следующего года. Война в Персидском заливе 1990 года подтолкнула цены на нефть к росту на 180%, рецессия началась почти синхронно. Суперцикл с 2002 по 2008 год, в течение которого цены на нефть累计 выросли на 592%, в конечном итоге закончился глобальным финансовым кризисом.

Текущий рост в условиях кризиса в Ормузском проливе в 2026 году составляет около 80%, что является самым низким показателем из пяти. Но есть ключевое отличие: масштаб перебоев с поставками на этот раз больше, чем когда-либо прежде. МЭА описывает это как «крупнейшее возмущение энергоснабжения со времен энергетического кризиса 1970-х годов».

Экономисты JPMorgan дают количественную оценку: каждые 10% устойчивого роста цен на нефть обходятся ВВП США примерно в 15-20 базисных пунктов.

Дихотомия Финка

25 марта Ларри Финк, генеральный директор BlackRock, управляющий активами на сумму более $10 трлн, дал в интервью BBC более прямую框架, чем цифры.

Согласно отчету Fortune, Финк сказал: «Не будет середины, результат обязательно будет одним из двух крайностей».

Первый сценарий: Иран принимается международным сообществом, вновь участвует в global trade, поставки нефти восстанавливаются, цены на нефть падают до $40 за баррель, в мире начинается рост. Второй сценарий: конфликт продолжается, блокада пролива сохраняется в течение нескольких лет, цены на нефть держатся выше $100甚至接近 $150,全球 вступает в рецессию. Финк特别指出, что连锁反应 высоких цен на нефть передается на сельскохозяйственную продукцию и удобрения, поскольку они являются побочными продуктами переработки газа.

Однако Финк также исключил одну возможность,明确表示 что не повторится системный финансовый кризис, подобный 2008 году, поскольку достаточность капитала финансовых институтов сейчас значительно выше, чем тогда.

Консенсус сам по себе является переменной

Вернемся к initial question. Moody's использует модель машинного обучения, Goldman Sachs —框架 макроэкономического прогнозирования, JPMorgan отслеживает пятифакторный indicator, EY-Parthenon подходит с точки зрения цепочки поставок. Четыре разные методологии за одну неделю сошлись в одном направлении.

Согласно мартовскому опросу Мичиганского университета, индекс потребительской уверенности упал до 55,5, что находится на 2-м процентиле исторических значений. По данным BLS, в феврале в США было сокращено 92 тыс. рабочих мест в несельскохозяйственном секторе, что противоположно рыночным ожиданиям роста на 60 тыс. Сфера досуга и гостиничного бизнеса сократилась на 27 тыс., здравоохранение — на 28 тыс., обрабатывающая промышленность — на 12 тыс., федеральное правительство — на 10 тыс. По статистике BLS, с пика в октябре 2024 года численность занятых в федеральном правительстве累计 сократилась на 330 тыс., снижение на 11%.

Занди в интервью сказал, что если средняя цена нефти во втором квартале достигнет около $125 за баррель, «это толкнет нас в рецессию». При текущем уровне Brent около $102 до этой отметки остается $23.

Прогнозы этих четырех институтов未必 точны. Но когда четыре института в одну неделю разными методами приходят к схожим выводам, его влияние — не просто probability数字. Компании будут откладывать инвестиционные планы, потребители — сокращать расходы, а эти действия сами по себе будут оказывать обратное влияние, снижая экономические показатели и заставляя数字 следующего раунда прогнозов继续 расти.

Связанные с этим вопросы

QКакие четыре финансовые организации повысили вероятность рецессии в США на следующие 12 месяцев выше 30% в марте 2026 года?

AMoody's Analytics (48,6%), Goldman Sachs (30%), J.P. Morgan (35%) и EY-Parthenon (40%).

QКакой ключевой фактор, по мнению аналитиков, является общей причиной для повышения вероятности рецессии?

AРезкий рост цен на нефть из-за конфликта вокруг Ормузского пролива, который привел к перебоям в поставках.

QКаковы два крайних сценария развития событий, по мнению генерального директора BlackRock Ларри Финка?

A1) Иран реинтегрируется в мировую торговлю, поставки нефти восстанавливаются, а цена падает до 40 долларов за баррель, что ведет к глобальному росту. 2) Конфликт затягивается, пролив остается заблокированным, цены на нефть остаются выше 100 долларов или достигают 150 долларов, что приводит к глобальной рецессии.

QКак, по историческим данным J.P. Morgan, высокие цены на нефть коррелировали с наступлением рецессии в США?

AИз пяти крупных скачков цен на нефть с 1970-х годов четыре привели к рецессии в США (1973, 1979, 1990 годы и глобальный финансовый кризис 2008 года).

QКак текущий кризис в Ормузском проливе отличается от предыдущих нефтяных шоков, согласно статье?

AХотя текущий рост цен (около 80%) является самым низким среди пяти крупных исторических шоков, масштаб перебоев в поставках является самым значительным со времен энергетического кризиса 1970-х годов.

Похожее

Дивиденды по привилегированным акциям STRC остаются на уровне 12% несмотря на цену ниже номинала

Хотя привилегированные акции STRC компании Strategy завершили июль значительно ниже номинальной стоимости в $100, инвесторам сообщили, что дивиденд за август останется на уровне 12% и не будет увеличен. Акции закрылись 2 августа на уровне $89.46. Генеральный директор Фонг Ле подтвердил, что корпоративная цель — достичь торговли акциями в диапазоне $99-$100, но не уточнил сроки. В июле компания сообщила о чистом убытке в $8.22 млрд за второй квартал, в основном из-за нереализованных потерь на хранении биткоина. Для обеспечения выплат по привилегированным акциям Strategy создала денежный резерв в $3.75 млрд, которого хватит более чем на два года. Компания также выкупила часть своих привилегированных акций со скидкой и намерена продолжать покупки, пока они торгуются ниже номинала.

cointelegraph58 мин. назад

Дивиденды по привилегированным акциям STRC остаются на уровне 12% несмотря на цену ниже номинала

cointelegraph58 мин. назад

Вывод биткоинов продолжается: 8 лет хранения в холодном кошельке Coldcard закончились нулем

Аппаратный кошелек Coldcard оказался уязвимым, что привело к масштабному выводу средств. По данным Galaxy Research на 2 августа 2026 года, похищено уже более 1367 BTC (около $88.6 млн) с 4585 адресов. Проблема связана не с прошивкой, а с seed-фразами, сгенерированными на уязвимых устройствах в определенный период (Mk2/Mk3 с прошивкой 4.0.1–4.1.9; Mk4/Mk5 до версии 5.6.0; Q до версии 1.5.0Q). Причина — ошибка в интеграции библиотеки libNgU, из-за которой устройство перестало использовать аппаратный генератор случайных чисел, перейдя на предсказуемый программный. Обновление прошивки не меняет существующую seed-фразу, поэтому владельцам необходимо сгенерировать новую на исправленной версии и перевести активы. Статья приводит трагичный пример 39-летнего инвестора, который за 8 лет накопил 2 BTC тяжелым трудом, храня их в Coldcard как защиту от гиперинфляции в своей стране, но потерял все за минуты из-за этой уязвимости. Этот случай показывает, что даже стратегия холодного хранения не является абсолютно надежной, особенно когда уязвимость кроется в самом генераторе случайных чисел внутри изолированного устройства.

cryptonews.ru1 ч. назад

Вывод биткоинов продолжается: 8 лет хранения в холодном кошельке Coldcard закончились нулем

cryptonews.ru1 ч. назад

Паркер Льюис ответил, почему биткоин остаётся лучшими деньгами

Известный биткоин-аналитик Паркер Льюис раскритиковал стратегии публичных компаний, позиционирующих себя как криптовалютные казначейства. Он заявил, что продажа ими «цифрового кредита» в виде бессрочных привилегированных акций искажает суть биткоина, который не генерирует фиатный доход на алгоритмическом уровне. Льюис подчеркнул, что выплата дивидендов в этой модели часто зависит от притока новых инвесторов, что несёт высокие риски, наглядно демонстрируемые скромным размером рынка таких акций ($1 трлн) на фоне глобального кредитного рынка ($300 трлн). Эксперт также опроверг тезис о чрезмерной волатильности биткоина, объяснив её как естественное следствие массового принятия актива с жёстко ограниченным предложением. Он призвал инвесторов покупать биткоины напрямую, а не акции компаний вроде MicroStrategy, что математически безопаснее. Льюис указал на главную угрозу — инфляцию фиатных денег, проиллюстрировав её личным «Индексом рибая», показывающим рост цен на 12–13% годовых. В итоге, наиболее надёжной стратегией защиты сбережений он назвал прямое владение биткоином и контроль над приватными ключами, предостерегая от скрытых рисков погони за корпоративной доходностью через деривативы.

cryptonews.ru4 ч. назад

Паркер Льюис ответил, почему биткоин остаётся лучшими деньгами

cryptonews.ru4 ч. назад

Торговля

Спот
活动图片