Автор: YQ
Компиляция: Saoirse, Foresight News
С 2015 года я углубленно изучаю технологии масштабирования, от шардинга, Plasma, аппчейнов (App Chains) до Rollup, я тщательно исследовал все итерационные решения. Я тесно сотрудничал с каждой основной стэк-командой Rollup в экосистеме. Поэтому, когда Виталик публикует что-то, что может коренным образом изменить наше понимание Layer2 (L2), я всегда уделяю этому особое внимание. Пост, который он опубликовал 3 февраля, является именно таким ключевым материалом.
То, что сделал Виталик, непросто — признать, что ключевые предположения 2020 года не оправдались так, как ожидалось. Такая откровенность — это то, чего большинство лидеров избегают. Дорожная карта «с Rollup в центре» того года была основана на предпосылке, что «L2 будут выступать в качестве «брендированных шардов» Ethereum». Но данные рынка за четыре года показывают другую картину: L2 эволюционировали в платформы с независимыми экономическими стимулами, а масштабируемость Layer1 Ethereum также значительно превзошла ожидания. Первоначальная концепция давно разошлась с реальностью.
На самом деле, продолжать защищать старый нарратив было бы более легким выбором — например, заставлять команды двигаться towards видению, которое рынок уже отверг. Но это никак не является проявлением лидерских качеств. По-настоящему мудрый подход — признать разрыв между ожиданиями и реальностью, предложить новое направление и двигаться к более светлому будущему. И этот пост как раз делает это.
Реальные проблемы, диагностированные Виталиком
В посте указаны две ключевые реальности, требующие стратегической корректировки:
Во-первых, децентрализация L2 происходит гораздо медленнее, чем ожидалось. В настоящее время только 3 основных L2 (Arbitrum, OP Mainnet, Base) достигли первой стадии децентрализации; некоторые команды L2 прямо заявили, что из-за регуляторных требований или ограничений бизнес-модели они, возможно, никогда не будут стремиться к полной децентрализации. Это не моральный «провал», а отражение экономической реальности — для операторов L2 доход от секвенсора является основной бизнес-моделью.
Во-вторых, Ethereum L1 значительно увеличил масштабируемость. Текущие комиссии L1 низкие, обновление Pectra удваивает емкость блоков данных, и планируется持续提高 Gas лимита в 2026 году. При разработке дорожной карты Rollup базовой предпосылкой были «высокая стоимость L1, перегруженность сети»;如今 эта предпосылка больше не актуальна. Теперь L1 может обрабатывать большое количество транзакций с разумной стоимостью, что также превращает ценностное предложение L2 из «необходимости для обеспечения доступности» в «опциональное решение для конкретных случаев использования».
Две реальности, требующие стратегической корректировки, указанные Виталиком
Реконструкция спектра доверия
Самым важным концептуальным вкладом Виталика является освобождение L2 от рамок «единой категории с унифицированными обязательствами» и переопределение их как «множественных сущностей в спектре доверия». Предыдущая метафора «брендированных шардов» по умолчанию предполагала, что все L2 должны стремиться ко второй стадии децентрализации и, как расширение Ethereum, нести те же ценностные и security обязательства, что и L1. Новая же framework признает: разные L2 имеют разные назначения, и для проектов с определенными потребностями, нулевая или первая стадия децентрализации вполне могут быть разумной конечной точкой.
Стратегическое значение этой реконструкции заключается в том, что она ломает подразумеваемую оценку, что «L2, не стремящиеся к полной децентрализации, являются провальными». Например, регулируемый L2, обслуживающий институциональных клиентов и требующий функций заморозки активов, — это не «неполноценный Arbitrum», а «дифференцированный продукт для другого рынка». Признавая этот «спектр доверия», Виталик позволяет L2 честно заявлять о своей позиции, не чувствуя необходимости давать承诺 о «децентрализации», не подкрепленные экономическими стимулами.
Разные уровни доверия соответствуют разным用途м — все уровни могут разумно существовать
Таблица классификации уровней доверия Ethereum L2
Предложение о нативной прекомпиляции Rollup
Техническим ядром поста Виталика является предложение «нативной прекомпиляции Rollup». В настоящее время каждый L2 должен самостоятельно строить систему «доказывания преобразования состояния для Ethereum»: Optimistic Rollup используют fraud proof с 7-дневным периодом оспаривания, ZK Rollup используют validity proof на основе пользовательских circuits. Эти реализации не только требуют независимого аудита, но и могут содержать уязвимости, а также требуют синхронного обновления при изменениях в поведении EVM (виртуальной машины Ethereum) из-за хардфорков. Такое «фрагментированное»现状 создает риски безопасности и burden обслуживания для всей экосистемы.
«Нативная прекомпиляция Rollup» предполагает встраивание функции «проверки выполнения EVM» непосредственно в Ethereum. Тогда各个 L2 не придется поддерживать пользовательские проверающие системы (provers), достаточно будет вызывать эту общую инфраструктуру. Преимущества очевидны: необходимо аудировать только 1 кодовая база (а не десятки), автоматическая совместимость с обновлениями Ethereum, и после проверки прекомпилированной функции в бою, можно даже рассчитывать на отмену security committee.
Сравнение архитектуры до и после нативной прекомпиляции Rollup в Ethereum
Видение синхронной композируемости
В своем посте на ethresear.ch Виталик подробно изложил механизм реализации «синхронной композируемости» между L1 и L2. В настоящее время для перемещения активов или выполнения логики между L1 и L2要么 необходимо ждать финального подтверждения (Optimistic Rollup требует 7 дней, ZK Rollup — несколько часов),要么 полагаться на быстрые мосты (Fast Bridge) с риском контрагента. «Синхронная композируемость» же позволит сделкам «атомарно использовать состояния L1 и L2» — читать и записывать данные across layers в рамках одной транзакции, которая要么 полностью успешна,要么 полностью откатывается.
Этот механизм проектирует три типа блоков:
- Обычные блоки упорядочивания: для обработки транзакций L2 с низкой задержкой;
- Блоки окончания слота:标记 границы временного окна;
- Базовые блоки: блоки, которые можно создавать без разрешения после генерации блока окончания слота.
В течение окна базового блока любой сборщик блоков может создавать блоки, которые одновременно взаимодействуют с состояниями L1 и L2.
Три типа блоков поддерживают периодическое синхронное взаимодействие L1 и L2
Ответ команд L2
Основные команды L2 ответили в течение нескольких часов, и их ответы продемонстрировали здоровое стратегическое разнообразие — именно тот эффект, которого хотел достичь framework «спектра доверия» Виталика: разные команды могут выбирать разные позиции, не притворяясь, что движутся к одной конечной точке.
Дифференцированные ответы четырех основных проектов Ethereum L2 на предложение Виталика о «перезагрузке L2»
Такое разнообразие ответов является здоровым:
- Arbitrum: подчеркивает независимость и самодостаточность;
- Base: фокусируется на приложениях и пользователях;
- Linea: тесно согласуется с направлением нативного Rollup, предложенным Виталиком;
- Optimism: признает текущие challenges,同时 заявляет о продолжении улучшений.
Эти позиции не являются правильными или неправильными, это просто стратегический выбор для разных рыночных сегментов — и именно эту合理性 признает framework «спектра доверия».
Признание Виталиком экономической реальности L2
Одним из важных аспектов поста Виталика является неявное признание экономических атрибутов L2. Когда он упоминает, что «некоторые L2 из-за «регуляторных需求» (необходимость сохранения конечного контроля)可能 «никогда не превзойдут первую стадию децентрализации»», он по сути признает: L2 — не идеализированные «брендированные шарды», а коммерческие实体 с законными экономическими интересами. Доход от секвенсора реален, требования регуляторного соответствия реальны — ожидать, что L2 откажутся от этих интересов ради идеологии, с самого начала было нереалистично.
L2 сохраняют большую часть доходов от комиссий — эта экономическая реальность определяет направление стимулов для децентрализации
Будущий путь, намеченный Виталиком
Пост Виталика не ограничивается «диагностикой проблем», он注重 «решению проблем». Он наметил несколько конкретных направлений для тех L2, которые хотят сохранить свою ценность в контексте持续扩容 L1. Это не обязательные требования, а suggested пути дифференциации для L2, когда «более дешевый Ethereum» перестает быть ключевым competitive преимуществом.
Таблица направлений дифференцированной ценности Ethereum L2
Рациональная откровенность в лидерстве предоставляет возможность адаптивного развития экосистемы
Резюме
В феврале 2026 года пост Виталика Бутерина ознаменовал ключевую калибровку стратегии Ethereum в отношении L2. Его ключевое прозрение заключается в том, что L2 эволюционировали в независимые платформы с законными экономическими интересами, а не в «брендированные шарды», несущие обязательства перед Ethereum. Виталик не стал противостоять этой реальности, а предложил признать дифференцированные пути через «спектр доверия», укрепить эффективность collaboration для тех, кто желает участвовать в интеграции L1-L2, через «нативную инфраструктуру Rollup», и реализовать межслоевое взаимодействие через «механизмы синхронной композируемости» — чтобы embrace реальность.
Ответ экосистемы L2 показал здоровое разнообразие: Arbitrum强调独立, Base聚焦应用, Linea对齐原生 Rollup方向, Optimism承认挑战并推进改进. Это разнообразие и является ожидаемым результатом framework «спектра доверия»: разные команды могут преследовать разные стратегии, не притворяясь, что идут по одному пути.
Для Ethereum эта коррекция курса维护了自身可信度 через «признание реальности», а не «защиту устаревших假设». Учитывая зрелость технологии ZK-EVM,相关技术提案 осуществимы; а стратегические提案 создают пространство для эффективной эволюции экосистемы. Это и есть проявление «адаптивного лидерства» в технологической сфере: осознать, что среда изменилась, и предложить новый путь,而不是固执ться на стратегии, уже отвергнутой рынком.
Будучи тем, кто десять лет深耕 в области исследований масштабирования и четыре года управляет компанией по инфраструктуре Rollup, я видел太多 лидеров, которые отказываются корректировать курс, когда факты меняются — результаты часто оказываются неутешительными. Выбор Виталика был непрост:公开承认, что видение 2020 года требует обновления. Но это был правильный выбор. Цепляться за нарратив, который рынок уже抛弃л, никому не приносит пользы.如今 направление движения стало гораздо clearer, чем неделю назад — и это само по себе极具 ценностью.
