Насильственные нападения на владельцев криптовалют учащаются по всему миру, показывают данные

bitcoinistОпубликовано 2026-01-06Обновлено 2026-01-06

Введение

Согласно данным исследователя Джеймсона Лоппа, во всем мире растет число насильственных нападений на владельцев криптовалют с целью принудительной передачи активов. Анализ базы инцидентов, проведенный Хасибом Куреши, показывает увеличение как частоты, так и тяжести атак. С 2015 года зафиксировано 269 случаев: 51% классифицированы как «серьезные», 21% — «тяжелые», 5% — со смертельным исходом. Пик пришелся на 2025 год. Около 45% колебаний уровня насилия объясняется рыночной капитализацией крипторынка: рост цен коррелирует с увеличением атак. Однако при нормировании на число пользователей (через данные Coinbase) уровень угрозы в последние годы снизился по сравнению с пиками 2015 и 2018 годов. Географически большинство нападений происходит в Западной Европе (73) и Северной Америке (64), но смертельные случаи сконцентрированы в Латинской Америке (21% от всех инцидентов в регионе) и Африке (17%). В Северной Америке летальных исходов не зарегистрировано. Эксперты отмечают, что такие атаки перестали быть редкостью и становятся системной проблемой.

Согласно новой визуализации, созданной на основе долгосрочной базы данных инцидентов, которую ведет исследователь безопасности Джеймсон Лопп, насильственные «атаки гаечным ключом» на владельцев криптовалют, физические ограбления и похищения, предназначенные для принуждения жертв к передаче монет, по всей видимости, растут в абсолютном выражении и становятся все более серьезными.

Партнер Dragonfly Хасиб Куреши заявил, что проанализировал набор данных Лоппа и создал интерактивную панель управления, чтобы стресс-тестировать вопрос, который многие трейдеры и разработчики тихо задают годами: становится ли простое хранение криптовалюты физически более опасным? «Вам не кажется: количество атак со временем увеличивается», — написал Куреши в X. «Мало того, атаки становятся все более жестокими».

Атак в год по степени серьезности | Источник: X @hosseeb

Панель управления разбивает зарегистрированные инциденты на пять уровней серьезности — Незначительный, Умеренный, Серьезный, Тяжелый и Смертельный — и распределение сильно смещено в сторону острой части спектра. Из 269 категоризированных инцидентов 137 (51%) были помечены как «Серьезные», 57 (21%) как «Тяжелые» и 13 (5%) как «Смертельные», а остальные разделены между 39 (14%) «Умеренными» и 23 (9%) «Незначительными».

Годовые столбцы показывают, что на последние годы приходится большая доля исходов «Тяжелый» и «Смертельный» по сравнению с ранней историей набора данных, причем 2025 год appears как год с наибольшим количеством инцидентов на графике.

Распределение по степени серьезности по годам | Источник: X @hosseeb

Анализ Куреши также дает цифру для самого интуитивного драйвера: цены. Сопоставляя инциденты с общей рыночной капитализацией криптовалют, он сообщил о простой регрессии с R2 0,45 — что implies, что примерно 45% вариаций в зарегистрированном насилии объясняется одной только рыночной капитализацией. Проще говоря, более высокие цены совпадают с большим количеством атак.

Но более важный вопрос для обычных держателей — это не сырые подсчеты; это риск на человека. Поскольку comprehensive данные о «количестве пользователей криптовалют» трудно определить, Куреши использовал ежемесячных активных пользователей Coinbase в качестве прокси, а также отдельно нормализовал инциденты по рыночной капитализации, чтобы приблизить количество атак на доллар богатства.

Получившийся график «нормализованных уровней атак» рассказывает менее линейную историю: уровни атак на пользователя резко выросли в earlier рыночные эпохи (особенно около 2015 года и снова в 2018 году), затем резко упали после 2019 года, прежде чем снова повыситься в самых последних наблюдениях. «Так что же это?» — спросил Куреши. «Доказательство того, что криптовалюта становится физически более опасной?»

Нормализованный уровень атак с течением времени | Источник: X @hosseeb

По его словам, не совсем. Он отметил, что MAU Coinbase dramatically расширились за десятилетие, в то время как нормализованные уровни атак не росли пропорционально, что suggests значительный «популяционный эффект» behind более высокими общими показателями. Тем не менее, линия на пользователя поднялась со своих минимумов после 2019 года, примерно вернувшись к уровням, наблюдавшимся во время цикла 2021 года, даже несмотря на то, что линия «атак на $ рыночной капитализации» остается comparatively плоской в последние годы.

География добавляет еще один uncomfortable слой. Региональная таблица на панели управления показывает Западную Европу (73 атаки) и Северную Америку (64) как две самые большие группы по количеству инцидентов, причем Азиатско-Тихоокеанский регион также substantial (53). Но самые смертоносные исходы cluster в других местах: в Латинской Америке показатель смертности составляет 21%, а в Африке — 17%, по сравнению с 0% в Северной Америке. Куреши прямо подчеркнул этот момент: «Примечательно, что в Северной Америке никогда не было смертельных случаев», — написал он, добавив, что «львиная доля» смертельных случаев приходится на Латинскую Америку и Африку.

Серьезность по регионам | Источник: X @hosseeb

Лопп, который years ведет базовый архив «Bitcoin Wrench Attack», предупредил, что workload и frequency становится все труднее рассматривать как изолированные инциденты. «Когда событие переходит из разряда редких в происходящее every few days, оно перестает быть новостью — это просто факт жизни», — написал он в посте от 21 декабря, процитированном в ветке, при этом приглашая других помочь в ведении базы данных.

На момент публикации общая рыночная капитализация криптовалют составляла $3,12 трлн.

Общая рыночная капитализация криптовалют восстанавливается выше максимума 2021 года, график за 1 неделю | Источник: TOTAL на TradingView.com

Связанные с этим вопросы

QЧто такое «атаки гаечным ключом» в контексте криптовалют?

A«Атаки гаечным ключом» — это физические ограбления и похищения, целью которых является принуждение жертв к передаче своих криптовалютных активов. Название является отсылкой к идее, что злоумышленники могут использовать физическую силу (вплоть до применения таких инструментов, как гаечный ключ) для получения доступа к кошелькам жертв.

QКаковы основные выводы анализа Хасиба Куреши, основанного на данных Джеймсона Лоппа?

AАнализ показывает, что количество физических атак на владельцев криптовалют со временем увеличивается, и сами атаки становятся более жестокими. Более 45% вариаций в уровне насилия объясняется рыночной капитализацией крипторынка: чем выше цены, тем больше атак. При этом нормализованные показатели (атаки на пользователя или на доллар капитализации) рисуют более сложную картину, а географическое распределение демонстрирует, что самые смертоносные инциденты происходят в Латинской Америке и Африке.

QКак менялась тяжесть атак на владельцев криптовалют с течением времени?

AДанные показывают, что в последние годы увеличилась доля аток категорий «Тяжелые» (Severe) и «Смертельные» (Fatal). В 2025 году зафиксировано наибольшее количество инцидентов за всю историю наблюдений, при этом общая картина смещается в сторону более серьезных и насильственных нападений.

QКакие регионы мира являются наиболее опасными с точки зрения смертельных исходов при атаках на криптоинвесторов?

AСамые высокие проценты смертельных исходов зафиксированы в Латинской Америке (21%) и Африке (17%). При этом в Северной Америке, несмотря на большое общее количество инцидентов (64), не было зарегистрировано ни одного случая гибели жертв.

QЧто означает «нормализованный уровень атак» и как он менялся?

A«Нормализованный уровень атак» — это показатель, который учитывает не абсолютное число нападений, а их количество относительно числа пользователей (например, месячных активных пользователей Coinbase) или рыночной капитализации. Этот показатель резко вырос в ранние периоды (около 2015 и 2018 годов), затем упал после 2019 года, а в последнее время снова начал расти, приближаясь к уровням 2021 года.

Похожее

Отправляй сообщения и переводи монеты? Telegram этим летом «встроит» криптокошелек для 1 млрд пользователей

Создатель Telegram Павел Дуров объявил о запуске летом этого года собственного встроенного некастодиального криптокошелька Gram для более чем 1 млрд пользователей приложения. Кошелек позволит совершать мгновенные переводы без комиссий. В отличие от текущего сервиса @wallet, которым управляет сторонняя компания, новый кошелек будет родной функцией Telegram, где пользователи будут самостоятельно контролировать свои приватные ключи. После анонса цена токена GRAM (ранее Toncoin) выросла примерно на 8%, хотя все еще значительно ниже исторических максимумов. Это событие знаменует возвращение Дурова к проекту TON после урегулирования с SEC в 2020 году и является частью его дорожной карты «Make TON Great Again». Запуск происходит в период усиления конкуренции между суперприложениями в сфере платежей: X Money Илона Маска развивает фиатные переводы, а Meta изучает интеграцию стейблкоинов. Telegram делает ставку на криптонативное решение, используя свою огромную аудиторию и близость к криптосообществу. Однако остаются неясными ключевые детали, такие как техническая реализация «нулевых комиссий», поддержка активов помимо GRAM, а также конкретные сроки запуска, помимо обещания «летом».

marsbit23 мин. назад

Отправляй сообщения и переводи монеты? Telegram этим летом «встроит» криптокошелек для 1 млрд пользователей

marsbit23 мин. назад

Предложение Hyperliquid HIP-4 подпитывает стейкинг HYPE по мере роста долгосрочных перспектив

Протокол Hyperliquid (HYPE) представил предложение HIP-4, направленное на создание разрешенных рынков прогнозов и расширение функционала за пределы вечных фьючерсов до базового инфраструктурного уровня для ончейн-приложений. Для запуска новых рынков разработчикам необходимо застейкать 500 000 токенов HYPE. Меры по обеспечению качества рынков призваны трансформировать Hyperliquid из создателя продуктов в инфраструктуру для сторонних разработчиков. Уверенность в долгосрочных перспективах проекта растет, что подтверждается увеличением позитивного настроя вокруг HYPE и активным стейкингом. Крупный трейдер предпочел застейкать токены на сумму около $15,5 млн вместо фиксации прибыли. Общий объем застейканных токенов достиг почти 439 млн, что составляет около 43.9% от общего предложения, укрепляя безопасность сети и сокращая ликвидное предложение. Рыночная структура также демонстрирует силу: открытый интерес превысил $11 млрд при сбалансированных ставках финансирования и ограниченных ликвидациях, что указывает на взвешенный подход трейдеров. Укрепление фундаментальных показателей, таких как рост доходов и TVL, поддерживает оптимистичный прогноз. Успешная реализация обновлений и дальнейшее внедрение пользователями будут ключевыми факторами для поддержания текущего импульса роста.

ambcrypto26 мин. назад

Предложение Hyperliquid HIP-4 подпитывает стейкинг HYPE по мере роста долгосрочных перспектив

ambcrypto26 мин. назад

Через 7 месяцев после краха Huiwang: крупная перетасовка среди платформ-гарантов в Юго-Восточной Азии

За семь месяцев после краха платформы гарантийных платежей Huiwang в Юго-Восточной Азии началась крупная перетасовка на рынке. Такие платформы, как XinBi (Newpay), Linghang (Tiger), Jinbei (Jinbo), Dali (Tiancheng) и Fuli Lai, активно заполняют образовавшийся вакуум, обслуживая теневой бизнес, включая отмывание денег, онлайн-азартные игры, мошенничество в «промышленных парках» и даже торговлю людьми. По данным аналитиков, общий объем средств, проходящих через эти платформы, исчисляется миллиардами долларов США. Крах Huiwang, связанного с камбоджийской группой Prince и конфискацией США 150 000 BTC, не остановил индустрию, а привел к ее реструктуризации и росту новых игроков, которые действуют еще более скрытно. Эксперты подчеркивают, что эти платформы, иногда называемые «азиатским Alipay», являются не законными финансовыми сервисами, а ключевым элементом инфраструктуры для преступной деятельности в регионе.

Odaily星球日报35 мин. назад

Через 7 месяцев после краха Huiwang: крупная перетасовка среди платформ-гарантов в Юго-Восточной Азии

Odaily星球日报35 мин. назад

Свет слабеет: что происходит с криптовалютными венчурными фондами?

**Крипто-венчурные фонды на перепутье: от нишевых игроков к интеграции** Когда-то узкоспециализированные крипто-фонды, такие как Paradigm, были первопроходцами, обладавшими уникальными знаниями и готовыми брать на себя высокие риски нового рынка. Однако сегодня, как показывает пример Paradigm, собравшего 1,2 млрд долларов для инвестиций в ИИ и робототехнику, эти границы размываются. История повторяется по модели Карлоты Перес: по мере взросления технологии (крипто переходит от «фазы установления» к «фазе внедрения») исчезает информационное преимущество специалистов. Традиционные финансовые гиганты, такие как BlackRock или Visa, теперь понимают блокчейн и приходят в отрасль, но им нужны не технические детали, а регуляторные и банковские связи. Это привело к «эффекту гантели» на рынке венчурного капитала. Гигантские универсальные фонды (a16z, Sequoia) и небольшие нишевые игроки выживают, в то время как фонды среднего размера, составляющие большинство крипто-специалистов, оказываются в «зоне смерти». Их размера недостаточно для конкуренции за крупные раунды с гигантами, а доходности только от крипто-стартапов может не хватить для выполнения обязательств перед инвесторами (LP). Поэтому они вынуждены диверсифицироваться, как Framework Ventures, или полностью менять фокус. Даже оставшиеся «чистыми» крипто-фонды, такие как Dragonfly или a16z, сужают свою стратегию до блокчейн-инфраструктуры для финансов (стейблкоины, рынки предсказаний), области, которая также интересует крупные универсальные фонды. Это создает проблемы для крипто-стартапов: им приходится конкурировать за внимание инвесторов с модными ИИ-проектами, а также они теряют поддержку в финансировании важной, но неприбыльной на ранних этапах инфраструктуры, которую раньше строили специализированные фонды. В будущем термин «крипто-инвестор» может устареть, как когда-то «интернет-инвестор». Крипто станет базовой инфраструктурой, а не отдельным классом активов. Рынок будет разделен: крупные универсальные фонды будут финансировать зрелые проекты, а небольшие специализированные фонды — поддерживать нишевые инновации. При этом появляется новая тенденция: такие проекты, как Hyperliquid, успешно запускаются вообще без венчурного капитала, через сообщество. Эра, когда крипто зависело от специализированных VC, подходит к концу, открывая путь новой, более интегрированной и самостоятельной модели роста.

Foresight News56 мин. назад

Свет слабеет: что происходит с криптовалютными венчурными фондами?

Foresight News56 мин. назад

Когда консенсус формируется всё быстрее, во что ставят молодые инвесторы?

Статья «Когда консенсус ускоряется, на что делают ставки молодые инвесторы?» (издание Huxiu) анализирует новые тенденции в технологических инвестициях на фоне быстрого развития ИИ, робототехники, коммерческой космонавтики и квантовых вычислений. Молодые инвесторы смещают фокус от простого преследования технологических трендов к пониманию реальных путей интеграции технологий в промышленность. Выделяются четыре ключевых направления: 1. **ИИ переходит в физический мир:** Инвестиции смещаются от облачных моделей к периферийным устройствам, роботам (включая воплощённый интеллект) и интеллектуальному оборудованию. Акцент делается не на демонстрационных возможностях, а на надёжности, стоимости развёртывания и реальной окупаемости. 2. **Конкурентное преимущество смещается к «интеллектуальной маховичной модели»:** Вместо вопроса «чей ИИ-модель мощнее» важен вопрос, какая компания может встроить возможности модели в рабочие процессы, создав цикл обратной связи «данные — обучение — улучшение продукта». Это создаёт долгосрочный барьер, как показывают примеры компаний Zhipu AI и Kling AI. 3. **Новые базовые технологии для преодоления дефицита данных:** По мере исчерпания общедоступных данных качественного обучения растёт интерес к таким подходам, как обучение с подкреплением и самоиграющие модели. Научные базовые модели (например, для биологии, химии) рассматриваются как перспективное, но сложное направление для генерации новых высококачественных данных. 4. **Терпеливый капитал для глубоких технологий:** В таких сферах, как коммерческая космонавтика и квантовые вычисления, где циклы разработки и валидации длительны, инвесторы должны рано оценивать фундаментальный потенциал, инженерные компетенции команд и готовность сопровождать проекты в долгосрочной перспективе, даже при неопределённости технических путей. Общий вывод: современный технологический инвестор должен глубже понимать язык технологий, оценивать не только финансовые модели, но и инженерные, и коммерческие траектории, и делать выбор в условиях, когда консенсус ещё не сформирован.

marsbit1 ч. назад

Когда консенсус формируется всё быстрее, во что ставят молодые инвесторы?

marsbit1 ч. назад

Торговля

Спот
活动图片