Комитет по судебным вопросам Сената США добивается отмены защитных мер для разработчиков в законопроекте о криптовалютах

TheNewsCryptoОпубликовано 2026-01-19Обновлено 2026-01-19

Введение

Старшие члены судебного комитета Сената США призвали исключить положения о защите разработчиков из законопроекта о структуре рынка криптовалют. В письме, подписанном сенаторами Грассли и Дурбином, утверждается, что текущие положения, освобождающие разработчиков некстодиальных решений от законов о денежных переводах, создают пробелы в правоприменении, включая борьбу с отмыванием денег. Законодатели настаивают, что такие изменения, затрагивающие уголовные нормы, должны проходить через судебный комитет. Противостояние отражает более широкие дебаты в Конгрессе о регулировании цифровых активов, включая вопросы юрисдикции SEC и CFTC, а также стабильных монет.

Члены Комитета по судебным вопросам Сената США призвали Комитет по банковским делам Сената исключить так называемые защитные меры для разработчиков из текущей версии законопроекта о структуре рынка криптовалют, заявив, что законопроект может препятствовать применению федерального законодательства, касающегося передачи денежных средств.

Письмо было направлено членам Комитета по банковским делам Сената и подписано председателем от республиканцев Чаком Грассли (R-Айова) и старшим членом от демократической партии Диком Дёрбином (D-Иллинойс), где они поясняют, что некоторые части законопроекта, в частности, Закон о нормативной определённости для блокчейна (BRCA), создадут «значительные пробелы в правоприменении для децентрализованных платформ, если их не исправить».

Таким образом, согласно этому правилу, разработчики и поставщики программного обеспечения, которые не осуществляют контроль над средствами пользователей, не будут подпадать под действие национальных законов или законов штатов о передаче денежных средств. Сторонники этого правила считают, что оно защищает разработчиков некстодиального программного обеспечения от ответственности за то, как их программное обеспечение используется пользователями.

Лидеры Комитета по судебным вопросам Сената Чак Грассли и Дик Дёрбин заявили, что положения о защите разработчиков были исключены из более крупного законопроекта о структуре рынка криптовалют, потому что такие вопросы, как уголовное право, незаконная передача денежных средств и правоприменение в области противодействия отмыванию денег, находятся в ведении Комитета по судебным вопросам. Сенаторы заявили, что комитет заранее не консультировался по поводу включения этих положений и подчеркнули, что любые изменения, затрагивающие федеральные уголовные законы, должны проходить процедуры Комитете по судебным вопросам.

Законодательные процессы и общий контекст

Законодатели, выступающие за защиту разработчиков, утверждали, что разработчики программного обеспечения, которые не хранят и не контролируют средства пользователей, не должны считаться поставщиками услуг по передаче денежных средств, что отражено в BRCA, внесённом такими сенаторами, как Синтия Ламмис и Рон Уайден, который стремится прояснить, что на разработчиков некстодиального ПО не распространяются законы о передаче денежных средств.

Но руководство Комитета по судебным вопросам Сената выразило обеспокоенность тем, что включение аналогичных защитных мер в законопроект о структуре рынка криптовалют запутает то, как эта концепция будет применяться, и внесёт неясность в применение действующих уголовных законов — таких как законы об отмывании денег и незаконной финансовой деятельности. Они заявили, что это находится в юрисдикции их комитета и должно рассматриваться в рамках отдельного законодательства.

Законопроект о структуре рынка также столкнулся с некоторыми процедурными проблемами и законодательными сложностями, поскольку различные стороны выразили своё беспокойство относительно его широты и структуры. Текущие переговоры также включают некоторые нерешённые вопросы, касающиеся регулирования стейблкоинов и разграничения регуляторного контроля между федеральными органами, такими как SEC и CFTC.

Такие тенденции являются частью более широких дебатов в Конгрессе по формированию законодательной структуры для цифровых активов по таким вопросам, как ответственность разработчиков, полномочия по правоприменению и координация в регулировании, которые всё ещё рассматриваются законодателями по мере того, как они продолжают формировать framework надзора за криптоиндустрией США.

Главные новости криптовалют:

Криптоаналитик указывает на фактор «Кровавого понедельника» после падения крипторынка

ТегиБлокчейнПравоСенат США

Связанные с этим вопросы

QПочему члены судебного комитета Сената США хотят исключить защиту разработчиков из криптобилля?

AОни считают, что положения о защите разработчиков создают значительные пробелы в правоприменении федеральных законов о противодействии отмыванию денег и незаконным финансовым операциям, и что эти вопросы относятся к юрисдикции Судебного комитета.

QКакие конкретные положения вызывают обеспокоенность у сенаторов Грассли и Дурбина?

AИх беспокоит Blockchain Regulatory Certainty Act (BRCA), который освобождает разработчиков некстодиальных решений от соблюдения законов о денежных переводах, если они не контролируют средства пользователей.

QКакую проблему, по мнению защитников разработчиков, решает BRCA?

AЗащитники считают, что BRCA защищает разработчиков некстодиального ПО от ответственности за то, как пользователи используют их программное обеспечение, поскольку они не контролируют средства.

QКакие ещё вопросы, кроме защиты разработчиков, обсуждаются в рамках криптобилля?

AВедётся обсуждение регулирования стейблкоинов и распределения регуляторных полномочий между федеральными органами, такими как SEC и CFTC.

QЧем аргументируют сенаторы необходимость участия Судебного комитета в этих изменениях?

AОни подчёркивают, что любые изменения, затрагивающие федеральные уголовные statutes (статуты), должны проходить процесс рассмотрения в Судебном комитете, который не был заранее проконсультирован по данным положениям.

Похожее

Треугольник невозможного — это вообще псевдопроблема

Автор Билли Гао утверждает, что основное ограничение для массового внедрения блокчейн-технологий не в классической «трилемме» (масштабируемость, децентрализация, безопасность), а в двух фундаментальных недостатках: отсутствии легитимности и конфиденциальности. Несмотря на создание мощнейшей криптографической системы, все транзакции и балансы по умолчанию прозрачны для всех, что аналогично постоянному налогу из-за MEV (максимально извлекаемой стоимости) и препятствует входу институционального капитала. Блокчейн — это медленный, дорогой, но беспристрастный компьютер общего пользования, идеально подходящий для учета активов, которыми и является сам этот учет (например, деньги). Однако его реальное использование ограничивается узкой прослойкой пользователей, тогда как крупные фонды и обычные люди не могут его применять из-за юридических рисков и полной публичности финансовой деятельности. Первый недостаток — легитимность — начинает решаться через регулирование (например, закон GENIUS). Второй и главный — «прозрачность как налог» — требует внедрения конфиденциальности по умолчанию с помощью современных криптографических инструментов, таких как доказательства с нулевым разглашением. Это позволит доказывать соответствие правилам (например, платежеспособность или KYC), не раскрывая самих данных. Таким образом, добавление проверяемой конфиденциальности к децентрализованному консенсусу — это чистое улучшение, которое откроет блокчейн для триллионов долларов институциональных и частных капиталов, для которых он изначально и был предназначен.

marsbit4 ч. назад

Треугольник невозможного — это вообще псевдопроблема

marsbit4 ч. назад

Трилемма невозможности — это искусственная проблема

**Резюме: "Невозможный треугольник" — это псевдопроблема** Криптоиндустрия построила мощнейшую криптографическую систему, но она не обеспечивает приватности финансовых операций по умолчанию. Все транзакции и балансы публичны. Основная причина, по которой триллионы долларов не переходят на блокчейн — не в масштабируемости (старая "трилемма" решена), а в двух других, более фундаментальных недостатках: **легитимности и конфиденциальности**. **Легитимность**: Безграничный доступ (permissionless) создаёт правовую неопределённость для крупного капитала. Однако с появлением регуляторных рамок (например, закона GENIUS) этот барьер начинает снижаться. **Конфиденциальность (Приватность)**: Прозрачность блокчейна — это не преимущество, а **налог**. Публичность каждой позиции и транзакции приводит к потерям от MEV, фронтраннинга и слежки, что неприемлемо для институциональных инвесторов, фондов и обычных пользователей. Парадокс в том, что система, построенная на криптографии, не шифрует основную деятельность пользователей — их финансы. Однако современные криптографические примитивы (например, доказательства с нулевым разглашением — zk-SNARKs) позволяют решить эту проблему, не жертвуя проверяемостью (аудитом) или соблюдением норм (compliance). Можно доказать платёжеспособность, пройденный KYC или соответствие лимитам, не раскрывая самих данных. **Вывод**: Добавление **доказуемой приватности с возможностью контролируемого раскрытия информации** — это чистое улучшение текущей модели. Оно закрывает главные барьеры для институционального капитала, превращая блокчейн из "публичной таблицы" в конфиденциальный и легитимный расчётный слой, для которого он, по сути, и был предназначен. Только тогда наступит переход к массовому использованию.

链捕手4 ч. назад

Трилемма невозможности — это искусственная проблема

链捕手4 ч. назад

Оптические чипы: коллективное расширение производства

Рост спроса на оптические чипы для ИИ-инфраструктуры стимулирует глобальную волну расширения производственных мощностей. В США Coherent получает государственное финансирование для расширения завода по производству 6-дюймовых InP-пластин, а также заключает стратегические сделки с NVIDIA. Nokia наращивает мощности по тестированию и упаковке фотонных чипов. В Японии JX Advanced Metals инвестирует в увеличение производства InP-подложек в 7–10 раз. Европейские компании, такие как Tower Semiconductor и ST, активно расширяют производство кремниевой фотоники, заключая долгосрочные соглашения. Китай демонстрирует агрессивный рост: Soarse расширяет производство чипов и модулей, Sanan Photonics наращивает выпуск InP-чипов, а Yunnan Germanium увеличивает мощности по производству пластин. Основной движущей силой является растущая потребность ИИ-центров обработки данных в пропускной способности, что требует большего количества оптических компонентов независимо от того, будут ли использоваться традиционные съемные модули или перспективные технологии, такие как CPO, NPO или гибридные архитектуры. Гонка за лидерство в эпоху фотоники набирает обороты, поскольку США, Япония, Европа и Китай стремятся укрепить свои позиции в цепочке поставок.

marsbit7 ч. назад

Оптические чипы: коллективное расширение производства

marsbit7 ч. назад

1996 или 1999? Первым испытанием Уолша стало «Как смотреть на ИИ»

Назначенный председателем ФРС Вош столкнулся с ключевой дилеммой: как оценить текущий бум искусственного интеллекта? Экономисты разделились на два лагеря. Одни считают, что рост производительности благодаря ИИ скоро подавит инфляцию, позволяя ФРС бездействовать. Другие предупреждают, что спрос опережает предложение, и промедление с повышением ставок приведёт к необходимости более резких мер в будущем. Вош, судя по заявлениям, склоняется к подходу 1996 года, когда Алан Гринспен не стал повышать ставки во время бума производительности, что оказалось верным решением. Однако нынешняя ситуация отличается: растущие тарифы, большой дефицит бюджета и снижение выгод глобализации создают дополнительное инфляционное давление. Критики, такие как глава Чикагского ФРС Гулсби, утверждают, что ожидаемый всеми рост производительности от ИИ уже сейчас вызывает перегрев экономики, так как люди и компании увеличивают расходы в ожидании будущих выгод. Это требует более жёсткой денежно-кредитной политики. Оппоненты отмечают, что многие домохозяйства не могут брать кредиты под будущий рост доходов, что ослабляет этот эффект. Вош также сталкивается с парадоксом: он хочет отказаться от практики «прогнозирующего руководства» (forward guidance), установленной как раз в 1999 году для предупреждения рынков о ужесточении политики. Если экономика пойдёт по сценарию 1999 года, ему придётся либо использовать эту практику, либо рисковать вызвать рыночные потрясения молчанием. Таким образом, первый серьёзный вызов для Воша — определить, повторяет ли экономика оптимистичный сценарий 1996 года или ведёт к необходимости жёстких мер по образцу 1999 года. От этого выбора зависит не только ближайшая политика ФРС, но и его историческая репутация.

marsbit9 ч. назад

1996 или 1999? Первым испытанием Уолша стало «Как смотреть на ИИ»

marsbit9 ч. назад

Отчет по Ethereum за первый квартал 2026 года: снижение комиссий, рекордное количество пользователей и транзакций

В первом квартале 2026 года сеть Ethereum продемонстрировала парадоксальную динамику: количество активных пользователей, транзакций и пропускная способность достигли исторических максимумов, в то время как комиссии за транзакции, общая заблокированная стоимость (TVL), объем торгов и рыночная капитализация ETH снизились. Этот феномен объясняется стратегическим переходом к этапу «низких комиссий для роста масштаба» после обновления Fusaka, которое удешевило блок-пространство. Парадокс Джевонса проявляется в том, что снижение стоимости использования высвобождает новый спрос. Ключевой тренд — смещение нарратива от DeFi-платформы к глобальному расчетному слою для институциональных финансов. Ethereum сохраняет доминирующую позицию в сегментах стейблкоинов (61,8% среди топ-5 сетей), токенизированных фондов (73%) и товаров (84%), привлекающих таких гигантов, как BlackRock и JPMorgan. Инвестиции в масштабирование и снижение комиссий нацелены на укрепление сетевых эффектов и долгосрочную ценность ETH как базового актива для расчетов в цифровой экономике.

marsbit11 ч. назад

Отчет по Ethereum за первый квартал 2026 года: снижение комиссий, рекордное количество пользователей и транзакций

marsbit11 ч. назад

Торговля

Спот
Фьючерсы
活动图片