Прокуроры США отказываются от повторного суда по делу об инсайдерской торговле OpenSea

TheNewsCryptoОпубликовано 2026-01-23Обновлено 2026-01-23

Введение

Министерство юстиции США отклонило дело против Натаниэля Частейна, бывшего сотрудника маркетплейса NFT OpenSea, обвинявшегося в инсайдерской торговле. Ранее апелляционный суд отменил его обвинительный приговор по делам о мошенничестве и отмывании денег, вынесенный в 2023 году, сославшись на неправильные инструкции присяжным относительно определения «имущества» по федеральным законам. Суд постановил, что непубличная информация о том, какие NFT будут размещены на главной странице OpenSea, не подпадает под определение имущества, являющегося предметом мошенничества. Прокуроры отказались от повторного суда, учитывая частичное отбытие Частейном наказания (включая тюремный срок) и его согласие на конфискацию криптовалюты на сумму около $47 000. Это дело было одним из первых попыток применить законы об инсайдерской торговле к NFT, и его исход подчеркивает сложность регулирования цифровых активов в рамках существующих правовых норм.

Министерство юстиции США объявило о намерении прекратить дело против Натаниэля Частейна, бывшего сотрудника онлайн-платформы цифровых торговых карт OpenSea, по делу об инсайдерской торговле против обвиняемого, чье соглашение об отсрочке судебного преследования истекает в следующем месяце.

Обвинения против Частейна возникли в результате дела, инициированного федеральными прокурорами после его осуждения в 2023 году за мошенничество с использованием электронных средств и отмывание денег. По утверждениям обвинения, Частейн использовал свое положение, чтобы заранее узнавать информацию о том, какие невзаимозаменяемые активы будут показаны на главной странице OpenSea, покупать их, чтобы впоследствии получить прибыль от их продажи.

В июле федеральный апелляционный суд отменил обвинительный приговор Частейну из-за неправильных инструкций присяжным относительно того, что constitutes «собственность» по федеральным законам о мошенничестве с использованием электронных средств. Суд постановил, что непубличная информация о том, какие NFT будут представлены (и данные, которые, как оказалось, не имеют коммерческой ценности для самой OpenSea), не подпадает под statutory definition собственности, подлежащей обвинению в мошенничестве.

После этого решения прокуроры ранее на неделе заявили, что не будут добиваться повторного суда над ним. Ходатайство о прекращении дела поступило после того, как Частейн отбыл часть своего первоначального срока, включая тюремное заключение, и согласился не оспаривать конфискацию около 15,98 ETH (стоимостью около 47 000 долларов США), связанных с его торговлей NFT.

Соглашение об отсрочке судебного преследования

В соответствии с соглашением правительство согласилось снять обвинения при условии соблюдения условий, изложенных в соглашении. Ожидается, что обвинения будут сняты в следующем месяце. Правительство argued, что соглашение и последующее снятие обвинений отвечают интересам правосудия, ссылаясь на частичное отбытие Частейном своего срока и конфискации.

Это дело было значимым, поскольку оно было одной из первых попыток применить дела об инсайдерской торговле к NFT и другим цифровым активам в соответствии с существующими федеральными законами о мошенничестве. Также следует отметить, что в предыдущем деле, связанном с активами NFT, оно было отменено апелляционным судом из-за связанных с ним юридических сложностей.

Решение Министерства юстиции отказаться от суда по делу об инсайдерской торговле бывшего руководителя OpenSea было связано с прекращением соглашения об отсрочке судебного преследования. Нет сомнений в том, что отмена решения суда сыграла ключевую роль в формировании вопроса о правоприменении в сфере цифровых активов в рамках определений соответствующего закона.

Главные новости криптовалют:

Прокуроры Южной Кореи расследуют утерю биткоинов на $49 млн из-под государственной охраны

ТегиNFTOpenSea

Связанные с этим вопросы

QПочему Министерство юстиции США отказалось от повторного суда по делу Натаниэля Частейна?

AМинистерство юстиции отказалось от повторного суда из-за отмены обвинительного приговора апелляционным судом, который постановил, что конфиденциальная информация о NFT не подпадает под определение «имущества» по законам о мошенничестве, а также в связи с частичным отбытием наказания Частейном и его согласием на конфискацию активов.

QВ чем заключались обвинения против бывшего сотрудника OpenSea Натаниэля Частейна?

AЧастейна обвиняли в использовании служебного положения для получения конфиденциальной информации о том, какие NFT будут размещены на главной странице OpenSea, с последующей покупкой этих активов и продажей их с прибылью.

QКакое решение принял апелляционный суд по делу Частейна в июле и почему?

AАпелляционный суд отменил обвинительный приговор Частейна из-за неправильных инструкций присяжным относительно определения «имущества» по федеральным законам о мошенничестве. Суд постановил, что непубличная информация о NFT не имела коммерческой ценности для самой OpenSea и не подпадала под юридическое определение имущества.

QКакие условия включало соглашение об отсрочке prosecution в деле Частейна?

AСоглашение предусматривало отказ правительства от обвинений при условии соблюдения Частейном его условий, включая частичное отбытие наказания (в том числе тюремное заключение) и согласие на конфискацию примерно 15,98 ETH (около 47 000 долларов США), связанных с его торговлей NFT.

QПочему дело Частейна имело большое значение для правового поля цифровых активов?

AЭто дело было одной из первых попыток применить законы об инсайдерской торговле к NFT и цифровым активам в рамках существующих федеральных statutes о мошенничестве. Его исход показал юридические сложности в применении таких законов к цифровым активам и повлиял на подход к правоприменению в этой сфере.

Похожее

Треугольник невозможного — это вообще псевдопроблема

Автор Билли Гао утверждает, что основное ограничение для массового внедрения блокчейн-технологий не в классической «трилемме» (масштабируемость, децентрализация, безопасность), а в двух фундаментальных недостатках: отсутствии легитимности и конфиденциальности. Несмотря на создание мощнейшей криптографической системы, все транзакции и балансы по умолчанию прозрачны для всех, что аналогично постоянному налогу из-за MEV (максимально извлекаемой стоимости) и препятствует входу институционального капитала. Блокчейн — это медленный, дорогой, но беспристрастный компьютер общего пользования, идеально подходящий для учета активов, которыми и является сам этот учет (например, деньги). Однако его реальное использование ограничивается узкой прослойкой пользователей, тогда как крупные фонды и обычные люди не могут его применять из-за юридических рисков и полной публичности финансовой деятельности. Первый недостаток — легитимность — начинает решаться через регулирование (например, закон GENIUS). Второй и главный — «прозрачность как налог» — требует внедрения конфиденциальности по умолчанию с помощью современных криптографических инструментов, таких как доказательства с нулевым разглашением. Это позволит доказывать соответствие правилам (например, платежеспособность или KYC), не раскрывая самих данных. Таким образом, добавление проверяемой конфиденциальности к децентрализованному консенсусу — это чистое улучшение, которое откроет блокчейн для триллионов долларов институциональных и частных капиталов, для которых он изначально и был предназначен.

marsbit4 ч. назад

Треугольник невозможного — это вообще псевдопроблема

marsbit4 ч. назад

Трилемма невозможности — это искусственная проблема

**Резюме: "Невозможный треугольник" — это псевдопроблема** Криптоиндустрия построила мощнейшую криптографическую систему, но она не обеспечивает приватности финансовых операций по умолчанию. Все транзакции и балансы публичны. Основная причина, по которой триллионы долларов не переходят на блокчейн — не в масштабируемости (старая "трилемма" решена), а в двух других, более фундаментальных недостатках: **легитимности и конфиденциальности**. **Легитимность**: Безграничный доступ (permissionless) создаёт правовую неопределённость для крупного капитала. Однако с появлением регуляторных рамок (например, закона GENIUS) этот барьер начинает снижаться. **Конфиденциальность (Приватность)**: Прозрачность блокчейна — это не преимущество, а **налог**. Публичность каждой позиции и транзакции приводит к потерям от MEV, фронтраннинга и слежки, что неприемлемо для институциональных инвесторов, фондов и обычных пользователей. Парадокс в том, что система, построенная на криптографии, не шифрует основную деятельность пользователей — их финансы. Однако современные криптографические примитивы (например, доказательства с нулевым разглашением — zk-SNARKs) позволяют решить эту проблему, не жертвуя проверяемостью (аудитом) или соблюдением норм (compliance). Можно доказать платёжеспособность, пройденный KYC или соответствие лимитам, не раскрывая самих данных. **Вывод**: Добавление **доказуемой приватности с возможностью контролируемого раскрытия информации** — это чистое улучшение текущей модели. Оно закрывает главные барьеры для институционального капитала, превращая блокчейн из "публичной таблицы" в конфиденциальный и легитимный расчётный слой, для которого он, по сути, и был предназначен. Только тогда наступит переход к массовому использованию.

链捕手4 ч. назад

Трилемма невозможности — это искусственная проблема

链捕手4 ч. назад

Оптические чипы: коллективное расширение производства

Рост спроса на оптические чипы для ИИ-инфраструктуры стимулирует глобальную волну расширения производственных мощностей. В США Coherent получает государственное финансирование для расширения завода по производству 6-дюймовых InP-пластин, а также заключает стратегические сделки с NVIDIA. Nokia наращивает мощности по тестированию и упаковке фотонных чипов. В Японии JX Advanced Metals инвестирует в увеличение производства InP-подложек в 7–10 раз. Европейские компании, такие как Tower Semiconductor и ST, активно расширяют производство кремниевой фотоники, заключая долгосрочные соглашения. Китай демонстрирует агрессивный рост: Soarse расширяет производство чипов и модулей, Sanan Photonics наращивает выпуск InP-чипов, а Yunnan Germanium увеличивает мощности по производству пластин. Основной движущей силой является растущая потребность ИИ-центров обработки данных в пропускной способности, что требует большего количества оптических компонентов независимо от того, будут ли использоваться традиционные съемные модули или перспективные технологии, такие как CPO, NPO или гибридные архитектуры. Гонка за лидерство в эпоху фотоники набирает обороты, поскольку США, Япония, Европа и Китай стремятся укрепить свои позиции в цепочке поставок.

marsbit7 ч. назад

Оптические чипы: коллективное расширение производства

marsbit7 ч. назад

1996 или 1999? Первым испытанием Уолша стало «Как смотреть на ИИ»

Назначенный председателем ФРС Вош столкнулся с ключевой дилеммой: как оценить текущий бум искусственного интеллекта? Экономисты разделились на два лагеря. Одни считают, что рост производительности благодаря ИИ скоро подавит инфляцию, позволяя ФРС бездействовать. Другие предупреждают, что спрос опережает предложение, и промедление с повышением ставок приведёт к необходимости более резких мер в будущем. Вош, судя по заявлениям, склоняется к подходу 1996 года, когда Алан Гринспен не стал повышать ставки во время бума производительности, что оказалось верным решением. Однако нынешняя ситуация отличается: растущие тарифы, большой дефицит бюджета и снижение выгод глобализации создают дополнительное инфляционное давление. Критики, такие как глава Чикагского ФРС Гулсби, утверждают, что ожидаемый всеми рост производительности от ИИ уже сейчас вызывает перегрев экономики, так как люди и компании увеличивают расходы в ожидании будущих выгод. Это требует более жёсткой денежно-кредитной политики. Оппоненты отмечают, что многие домохозяйства не могут брать кредиты под будущий рост доходов, что ослабляет этот эффект. Вош также сталкивается с парадоксом: он хочет отказаться от практики «прогнозирующего руководства» (forward guidance), установленной как раз в 1999 году для предупреждения рынков о ужесточении политики. Если экономика пойдёт по сценарию 1999 года, ему придётся либо использовать эту практику, либо рисковать вызвать рыночные потрясения молчанием. Таким образом, первый серьёзный вызов для Воша — определить, повторяет ли экономика оптимистичный сценарий 1996 года или ведёт к необходимости жёстких мер по образцу 1999 года. От этого выбора зависит не только ближайшая политика ФРС, но и его историческая репутация.

marsbit9 ч. назад

1996 или 1999? Первым испытанием Уолша стало «Как смотреть на ИИ»

marsbit9 ч. назад

Отчет по Ethereum за первый квартал 2026 года: снижение комиссий, рекордное количество пользователей и транзакций

В первом квартале 2026 года сеть Ethereum продемонстрировала парадоксальную динамику: количество активных пользователей, транзакций и пропускная способность достигли исторических максимумов, в то время как комиссии за транзакции, общая заблокированная стоимость (TVL), объем торгов и рыночная капитализация ETH снизились. Этот феномен объясняется стратегическим переходом к этапу «низких комиссий для роста масштаба» после обновления Fusaka, которое удешевило блок-пространство. Парадокс Джевонса проявляется в том, что снижение стоимости использования высвобождает новый спрос. Ключевой тренд — смещение нарратива от DeFi-платформы к глобальному расчетному слою для институциональных финансов. Ethereum сохраняет доминирующую позицию в сегментах стейблкоинов (61,8% среди топ-5 сетей), токенизированных фондов (73%) и товаров (84%), привлекающих таких гигантов, как BlackRock и JPMorgan. Инвестиции в масштабирование и снижение комиссий нацелены на укрепление сетевых эффектов и долгосрочную ценность ETH как базового актива для расчетов в цифровой экономике.

marsbit11 ч. назад

Отчет по Ethereum за первый квартал 2026 года: снижение комиссий, рекордное количество пользователей и транзакций

marsbit11 ч. назад

Торговля

Спот
Фьючерсы
活动图片