Американские банки призывают Конгресс ограничить стейблкоины и доступ к данным о криптовалютах

TheNewsCryptoОпубликовано 2026-01-22Обновлено 2026-01-22

Введение

Американская банковская ассоциация (ABA) лоббирует ужесточение регулирования криптовалют, требуя запрета стейблкоинов с процентным доходом, которые, по мнению банков, угрожают финансовой стабильности, оттягивая средства с депозитов. Банки также выступают против действующих правил открытого банкинга (Раздел 1033), позволяющих клиентам делиться финансовыми данными с криптокошельками и биржами, и настаивают на введении комиссий и ограничений. Крипто- и финтех-компании расценивают это как попытку устранить конкуренцию и подавить инновации. Эти разногласия заблокировали принятие ключевого законопроекта о структуре крипторынка в Сенате США, вызвав задержки в голосовании и отзыв поддержки со стороны Coinbase. Конфликт отражает фундаментальное противоречие: банки стремятся интегрировать криптоактивы в традиционную систему, в то время как криптоиндустрия отстаивает децентрализацию и открытый доступ к данным.

Традиционные банки США призывают законодателей изменить правила регулирования криптовалют, которые ограничат стейблкоины и обмен финансовыми данными. Эта инициатива возглавляется Американской банковской ассоциацией (ABA), основной группой, представляющей интересы банков США.

Почему банки хотят запретить доходность стейблкоинов

ABA требует запрета на получение дохода по стейблкоинам. Они утверждают, что стейблкоины, приносящие доход, могут отвлекать деньги с банковских депозитов и снижать способность банков к кредитованию, что создает риски для финансовой стабильности. Брайан Мойнихан, генеральный директор Bank of America, предупреждает, что «триллионы денег» перетекут из банков в стейблкоины, если доходность будет разрешена.

В ответ крипто- и финтех-группы заявляют, что это защитит банки от конкуренции, сделает стейблкоины менее полезными и заблокирует инновации в рамках банковских продуктов.

ABA также добивается изменения банковских правил Раздела 1033, которые позволяют пользователям делиться своими финансовыми данными с выбранными ими приложениями. В настоящее время, согласно действующим правилам, пользователи могут подключать свои банковские счета к криптокошелькам, биржам, приложениям для стейблкоинов и финтех-инструментам. Но банки выступают против текущих правил и требуют более строгих правил ответственности, а также потенциальных комиссий или ограничений на обмен данными.

Крипто- и финтех-группы предупреждают, что банки могут использовать эти изменения правил в свою пользу, взимая плату за доступ к данным, блокируя подключения и постепенно уничтожая открытый банкинг без прямого запрета.

Споры о доходности стейблкоинов задерживают ключевой законопроект о криптовалютах в США

Эти разногласия и дебаты замедляют прогресс по крупному законопроекту о структуре крипторынка в Сенате США, который касается вопросов регулирования криптовалют, функционирования стейблкоинов и интеграции криптовалют в традиционные финансы. Текущие дебаты о доходности стейблкоинов и обмене финансовыми данными привели к задержке голосования в Банковском комитете Сената, и Coinbase отозвала свою поддержку законопроекта.

В целом, банки хотят развивать криптовалюты в рамках банковской системы, в то время как криптофирмы выступают за децентрализацию цифровых активов, доступ пользователей и финансовых данных.

Главные криптоновости:

Криптоаналитик указывает на возможный максимум цены ETH после пересмотренного месячного прогноза

ТегибанкиКриптовалютаСтейблкоины

Связанные с этим вопросы

QПочему американские банки хотят запретить доходность стейблкоинов?

AАмериканские банки, представленные Ассоциацией банкиров США (ABA), утверждают, что стейблкоины, приносящие доход, могут привести к оттоку средств с банковских депозитов. Это снизит способность банков выдавать кредиты и создаст риски для финансовой стабильности.

QКакие изменения в правилах обмена финансовыми данными предлагают банки?

AБанки выступают за изменение банковских правил Раздела 1033, требуя более строгих правил ответственности, потенциальных сборов или ограничений на обмен данными. Сейчас эти правила позволяют пользователям делиться своими финансовыми данными с выбранными ими приложениями.

QКак крипто- и финтех-компании реагируют на предложения банков?

AКрипто- и финтех-группы argue, что эти изменения защитят банки от конкуренции, сделают стейблкоины менее полезными и заблокируют инновации, оставив их только в рамках банковских продуктов. Они предупреждают, что банки могут ввести плату за доступ к данным и заблокировать соединения.

QКакой ключевой законопроект задерживается из-за споров о стейблкоинах?

AРазногласия по поводу доходности стейблкоинов и обмена финансовыми данными замедлили прогресс крупного законопроекта о структуре крипторынка в Сенате США. Это вызвало задержку голосования в Банковском комитете Сената.

QВ чем заключается основное различие в подходах банков и криптокомпаний?

AБанки хотят интегрировать криптовалюты в банковскую систему, в то время как криптофирмы отдают предпочтение децентрализации цифровых активов, доступности для пользователей и контролю над финансовыми данными.

Похожее

Треугольник невозможного — это вообще псевдопроблема

Автор Билли Гао утверждает, что основное ограничение для массового внедрения блокчейн-технологий не в классической «трилемме» (масштабируемость, децентрализация, безопасность), а в двух фундаментальных недостатках: отсутствии легитимности и конфиденциальности. Несмотря на создание мощнейшей криптографической системы, все транзакции и балансы по умолчанию прозрачны для всех, что аналогично постоянному налогу из-за MEV (максимально извлекаемой стоимости) и препятствует входу институционального капитала. Блокчейн — это медленный, дорогой, но беспристрастный компьютер общего пользования, идеально подходящий для учета активов, которыми и является сам этот учет (например, деньги). Однако его реальное использование ограничивается узкой прослойкой пользователей, тогда как крупные фонды и обычные люди не могут его применять из-за юридических рисков и полной публичности финансовой деятельности. Первый недостаток — легитимность — начинает решаться через регулирование (например, закон GENIUS). Второй и главный — «прозрачность как налог» — требует внедрения конфиденциальности по умолчанию с помощью современных криптографических инструментов, таких как доказательства с нулевым разглашением. Это позволит доказывать соответствие правилам (например, платежеспособность или KYC), не раскрывая самих данных. Таким образом, добавление проверяемой конфиденциальности к децентрализованному консенсусу — это чистое улучшение, которое откроет блокчейн для триллионов долларов институциональных и частных капиталов, для которых он изначально и был предназначен.

marsbit5 ч. назад

Треугольник невозможного — это вообще псевдопроблема

marsbit5 ч. назад

Трилемма невозможности — это искусственная проблема

**Резюме: "Невозможный треугольник" — это псевдопроблема** Криптоиндустрия построила мощнейшую криптографическую систему, но она не обеспечивает приватности финансовых операций по умолчанию. Все транзакции и балансы публичны. Основная причина, по которой триллионы долларов не переходят на блокчейн — не в масштабируемости (старая "трилемма" решена), а в двух других, более фундаментальных недостатках: **легитимности и конфиденциальности**. **Легитимность**: Безграничный доступ (permissionless) создаёт правовую неопределённость для крупного капитала. Однако с появлением регуляторных рамок (например, закона GENIUS) этот барьер начинает снижаться. **Конфиденциальность (Приватность)**: Прозрачность блокчейна — это не преимущество, а **налог**. Публичность каждой позиции и транзакции приводит к потерям от MEV, фронтраннинга и слежки, что неприемлемо для институциональных инвесторов, фондов и обычных пользователей. Парадокс в том, что система, построенная на криптографии, не шифрует основную деятельность пользователей — их финансы. Однако современные криптографические примитивы (например, доказательства с нулевым разглашением — zk-SNARKs) позволяют решить эту проблему, не жертвуя проверяемостью (аудитом) или соблюдением норм (compliance). Можно доказать платёжеспособность, пройденный KYC или соответствие лимитам, не раскрывая самих данных. **Вывод**: Добавление **доказуемой приватности с возможностью контролируемого раскрытия информации** — это чистое улучшение текущей модели. Оно закрывает главные барьеры для институционального капитала, превращая блокчейн из "публичной таблицы" в конфиденциальный и легитимный расчётный слой, для которого он, по сути, и был предназначен. Только тогда наступит переход к массовому использованию.

链捕手5 ч. назад

Трилемма невозможности — это искусственная проблема

链捕手5 ч. назад

Оптические чипы: коллективное расширение производства

Рост спроса на оптические чипы для ИИ-инфраструктуры стимулирует глобальную волну расширения производственных мощностей. В США Coherent получает государственное финансирование для расширения завода по производству 6-дюймовых InP-пластин, а также заключает стратегические сделки с NVIDIA. Nokia наращивает мощности по тестированию и упаковке фотонных чипов. В Японии JX Advanced Metals инвестирует в увеличение производства InP-подложек в 7–10 раз. Европейские компании, такие как Tower Semiconductor и ST, активно расширяют производство кремниевой фотоники, заключая долгосрочные соглашения. Китай демонстрирует агрессивный рост: Soarse расширяет производство чипов и модулей, Sanan Photonics наращивает выпуск InP-чипов, а Yunnan Germanium увеличивает мощности по производству пластин. Основной движущей силой является растущая потребность ИИ-центров обработки данных в пропускной способности, что требует большего количества оптических компонентов независимо от того, будут ли использоваться традиционные съемные модули или перспективные технологии, такие как CPO, NPO или гибридные архитектуры. Гонка за лидерство в эпоху фотоники набирает обороты, поскольку США, Япония, Европа и Китай стремятся укрепить свои позиции в цепочке поставок.

marsbit8 ч. назад

Оптические чипы: коллективное расширение производства

marsbit8 ч. назад

1996 или 1999? Первым испытанием Уолша стало «Как смотреть на ИИ»

Назначенный председателем ФРС Вош столкнулся с ключевой дилеммой: как оценить текущий бум искусственного интеллекта? Экономисты разделились на два лагеря. Одни считают, что рост производительности благодаря ИИ скоро подавит инфляцию, позволяя ФРС бездействовать. Другие предупреждают, что спрос опережает предложение, и промедление с повышением ставок приведёт к необходимости более резких мер в будущем. Вош, судя по заявлениям, склоняется к подходу 1996 года, когда Алан Гринспен не стал повышать ставки во время бума производительности, что оказалось верным решением. Однако нынешняя ситуация отличается: растущие тарифы, большой дефицит бюджета и снижение выгод глобализации создают дополнительное инфляционное давление. Критики, такие как глава Чикагского ФРС Гулсби, утверждают, что ожидаемый всеми рост производительности от ИИ уже сейчас вызывает перегрев экономики, так как люди и компании увеличивают расходы в ожидании будущих выгод. Это требует более жёсткой денежно-кредитной политики. Оппоненты отмечают, что многие домохозяйства не могут брать кредиты под будущий рост доходов, что ослабляет этот эффект. Вош также сталкивается с парадоксом: он хочет отказаться от практики «прогнозирующего руководства» (forward guidance), установленной как раз в 1999 году для предупреждения рынков о ужесточении политики. Если экономика пойдёт по сценарию 1999 года, ему придётся либо использовать эту практику, либо рисковать вызвать рыночные потрясения молчанием. Таким образом, первый серьёзный вызов для Воша — определить, повторяет ли экономика оптимистичный сценарий 1996 года или ведёт к необходимости жёстких мер по образцу 1999 года. От этого выбора зависит не только ближайшая политика ФРС, но и его историческая репутация.

marsbit10 ч. назад

1996 или 1999? Первым испытанием Уолша стало «Как смотреть на ИИ»

marsbit10 ч. назад

Отчет по Ethereum за первый квартал 2026 года: снижение комиссий, рекордное количество пользователей и транзакций

В первом квартале 2026 года сеть Ethereum продемонстрировала парадоксальную динамику: количество активных пользователей, транзакций и пропускная способность достигли исторических максимумов, в то время как комиссии за транзакции, общая заблокированная стоимость (TVL), объем торгов и рыночная капитализация ETH снизились. Этот феномен объясняется стратегическим переходом к этапу «низких комиссий для роста масштаба» после обновления Fusaka, которое удешевило блок-пространство. Парадокс Джевонса проявляется в том, что снижение стоимости использования высвобождает новый спрос. Ключевой тренд — смещение нарратива от DeFi-платформы к глобальному расчетному слою для институциональных финансов. Ethereum сохраняет доминирующую позицию в сегментах стейблкоинов (61,8% среди топ-5 сетей), токенизированных фондов (73%) и товаров (84%), привлекающих таких гигантов, как BlackRock и JPMorgan. Инвестиции в масштабирование и снижение комиссий нацелены на укрепление сетевых эффектов и долгосрочную ценность ETH как базового актива для расчетов в цифровой экономике.

marsbit12 ч. назад

Отчет по Ethereum за первый квартал 2026 года: снижение комиссий, рекордное количество пользователей и транзакций

marsbit12 ч. назад

Торговля

Спот
Фьючерсы
活动图片