Банковское лобби США призывает OCC отложить одобрение заявок на криптовалютные чартеры

bitcoinistОпубликовано 2026-02-13Обновлено 2026-02-13

Введение

Крупнейшее банковское лобби США (American Bankers Association) призвало Управление контролёра денежного обращения (OCC) приостановить рассмотрение заявок криптокомпаний на получение национальных банковских лицензий. ABA ссылается на нормативную неопределённость, необходимость большей прозрачности и отсутствие утверждённых федеральных правил надзора. Ранее OCC уже выдало условные лицензии таким компаниям, как Ripple и Fidelity, что вызвало опасения о размывании границ банковской деятельности. ABA настаивает, чтобы регулятор дождался завершения формирования законодательной базы Конгрессом. Также ассоциация рекомендует запретить компаниям, занимающимся только трастовой деятельностью, использовать слово «банк» в названии. Параллельно банковские группы выступают против предоставления криптофирмам прямого доступа к платёжным системам ФРС, требуя 12-месячного моратория.

Крупнейшее банковское лобби США потребовало от Валютного контролера (OCC) отложить одобрение заявок на криптовалютные банковские чартеры, предложив регулятору подождать, пока не исчезнет регуляторная неопределенность.

Американские банки призывают отложить рассмотрение криптовалютных чартеров

В среду Американская банковская ассоциация (ABA) попросила OCC приостановить рассмотрение заявок на национальные банковские чартеры для криптовалютных компаний, ссылаясь на неопределенность в отношении новых бизнес-моделей, необходимость большей прозрачности в процессах подачи заявок и принятия решений о чартерах, а также отсутствие окончательного федерального надзора.

В письме банковское лобби призвало главного банковского регулятора США «обеспечить, чтобы надежные, широко применимые стандарты безопасности и надежности были хорошо поняты и соблюдались в этот период быстрых инноваций, чтобы обеспечить большую прозрачность на протяжении всего процесса подачи заявок и принятия решений о чартерах».

Как сообщал Bitcoinist, в декабре OCC одобрил условные банковские чартеры для Ripple, Circle, BitGo, Paxos и Fidelity, что вызвало опасения, что одобрения могут размыть границы банковской деятельности и привести к регуляторному арбитражу.

ABA теперь призывает к терпению, пока формируются новые криптовалютные регуляторные框架, предлагая отложить процесс рассмотрения до тех пор, пока Конгресс не завершит разработку правил, которым в конечном итоге будут подчиняться многие недавние заявители на чартер OCC.

«Мы призываем OCC проявить терпение, не измерять прогресс принятия решений по заявкам по традиционным временным рамкам и позволить регуляторным обязанностям каждого заявителя на чартер полностью проявиться, прежде чем продвигать заявку на чартер», — написали в ABA.

Банковская ассоциация подчеркнула, что надлежащие меры защиты безопасности и надежности, включая эффективные меры против конфликта интересов и для соответствия другим применимым законам и нормативным актам о защите прав потребителей, должны быть на месте с самого начала.

Примечательно, что основное криптовалютное предприятие семьи Трамп, World Liberty Financial, подало заявку на национальный трастовый чартер в январе. Сенатор США Элизабет Уоррен направила письмо контролеру Джонатану Гулду с просьбой приостановить рассмотрение заявки до тех пор, пока президент Дональд Трамп не избавится от доли в криптовалютной компании, утверждая, что это может создать проблему государственной этики.

Кроме того, ассоциация рекомендовала внести поправку в правила OCC, чтобы гарантировать, что названия новых заявителей на чартер «не вводят в заблуждение относительно характера финансовых услуг, которые они намерены предлагать».

Они предложили, чтобы агентство запретило любому заявителю на чартер, который ограничивает свою деятельность либо фидуциарной деятельностью, либо операциями трастовой компании, включать слово «банк» в свое название.

ABA утверждала, что «такие организации не будут заниматься банковской деятельностью и, следовательно, „не должны иметь названия, которое вводит в заблуждение относительно характера учреждения или услуг, которые оно предлагает“».

Спор из-за «тощих» счетов

Согласно Bloomberg, американские банки недавно высказали свое противодействие предоставлению криптовалютным и финтех-компаниям прямого доступа к платежным системам Федеральной резервной системы (ФРС).

На этой неделе Институт банковской политики, Ассоциация клиринговых палат и Форум финансовых услуг направили совместное письмо в ФРС, требуя 12-месячного периода ожидания, прежде чем компании смогут подавать заявки на платежные счета.

Банковские группы утверждали, что ФРС «должна блокировать доступ до тех пор, пока вновь лицензированные эмитенты стейблкоинов не докажут, что могут работать безопасно». Как отметил Bloomberg, криптовалютные и финтех-компании в настоящее время полагаются на банки-партнеры для доступа и инфраструктуры соответствия. Однако предложение ФРС о «тощих» основных счетах, впервые представленное в октябре, позволит этим криптокомпаниям обойти посредничество.

Более того, недавние отчеты Элеоноры Терре утверждают, что напряженность между банковским сектором США и криптоиндустрией распространилась от вознаграждений за стейблкоины на предложение о «тощих» основных счетах.

В то время как сторона цифровых активов была «в значительной степени позитивной», Терре подтвердила, что банковская сторона беспокоилась, что «менее надежный регуляторный статус криптовалют может создать проблему», при этом генеральный директор Better Markets Деннис Келлехер назвал предложение «безрассудной уступкой криптоиндустрии, которая необоснованно расширяет мандат ФРС без justification и подрывает истинный мандат ФРС».

Общая рыночная капитализация криптовалют составляет $2,3 трлн на недельном графике. Источник: TOTAL на TradingView

Связанные с этим вопросы

QЧто потребовала Американская банковская ассоциация (ABA) от Управления контролера денежного обращения (OCC)?

AABA потребовала приостановить рассмотрение заявок криптокомпаний на получение национальных банковских лицензий до тех пор, пока не будет устранена нормативная неопределенность и не будут завершены федеральные правила регулирования.

QКакие компании уже получили условные банковские лицензии от OCC в декабре?

ARipple, Circle, BitGo, Paxos и Fidelity получили условные банковские лицензии от OCC в декабре.

QПочему сенатор Элизабет Уоррен попросила приостановить рассмотрение заявки World Liberty Financial?

AЭлизабет Уоррен потребовала приостановить рассмотрение заявки до тех пор, пока Дональд Трамп не выйдет из состава владельцев компании, чтобы избежать конфликта интересов и проблем с государственной этикой.

QКакое дополнительное требование к названиям компаний предложила ABA?

AABA предложила запретить компаниям, занимающимся только фидуциарной деятельностью или трастовыми операциями, использовать слово «банк» в названии, чтобы не вводить клиентов в заблуждение.

QПочему банковские группы выступают против доступа криптокомпаний к платежным системам ФРС?

AБанковские группы считают, что криптокомпании должны доказать свою способность работать безопасно в течение 12 месяцев, прежде чем получать прямой доступ, из-за их менее надежного регуляторного статуса и рисков для финансовой системы.

Похожее

Треугольник невозможного — это вообще псевдопроблема

Автор Билли Гао утверждает, что основное ограничение для массового внедрения блокчейн-технологий не в классической «трилемме» (масштабируемость, децентрализация, безопасность), а в двух фундаментальных недостатках: отсутствии легитимности и конфиденциальности. Несмотря на создание мощнейшей криптографической системы, все транзакции и балансы по умолчанию прозрачны для всех, что аналогично постоянному налогу из-за MEV (максимально извлекаемой стоимости) и препятствует входу институционального капитала. Блокчейн — это медленный, дорогой, но беспристрастный компьютер общего пользования, идеально подходящий для учета активов, которыми и является сам этот учет (например, деньги). Однако его реальное использование ограничивается узкой прослойкой пользователей, тогда как крупные фонды и обычные люди не могут его применять из-за юридических рисков и полной публичности финансовой деятельности. Первый недостаток — легитимность — начинает решаться через регулирование (например, закон GENIUS). Второй и главный — «прозрачность как налог» — требует внедрения конфиденциальности по умолчанию с помощью современных криптографических инструментов, таких как доказательства с нулевым разглашением. Это позволит доказывать соответствие правилам (например, платежеспособность или KYC), не раскрывая самих данных. Таким образом, добавление проверяемой конфиденциальности к децентрализованному консенсусу — это чистое улучшение, которое откроет блокчейн для триллионов долларов институциональных и частных капиталов, для которых он изначально и был предназначен.

marsbit4 ч. назад

Треугольник невозможного — это вообще псевдопроблема

marsbit4 ч. назад

Трилемма невозможности — это искусственная проблема

**Резюме: "Невозможный треугольник" — это псевдопроблема** Криптоиндустрия построила мощнейшую криптографическую систему, но она не обеспечивает приватности финансовых операций по умолчанию. Все транзакции и балансы публичны. Основная причина, по которой триллионы долларов не переходят на блокчейн — не в масштабируемости (старая "трилемма" решена), а в двух других, более фундаментальных недостатках: **легитимности и конфиденциальности**. **Легитимность**: Безграничный доступ (permissionless) создаёт правовую неопределённость для крупного капитала. Однако с появлением регуляторных рамок (например, закона GENIUS) этот барьер начинает снижаться. **Конфиденциальность (Приватность)**: Прозрачность блокчейна — это не преимущество, а **налог**. Публичность каждой позиции и транзакции приводит к потерям от MEV, фронтраннинга и слежки, что неприемлемо для институциональных инвесторов, фондов и обычных пользователей. Парадокс в том, что система, построенная на криптографии, не шифрует основную деятельность пользователей — их финансы. Однако современные криптографические примитивы (например, доказательства с нулевым разглашением — zk-SNARKs) позволяют решить эту проблему, не жертвуя проверяемостью (аудитом) или соблюдением норм (compliance). Можно доказать платёжеспособность, пройденный KYC или соответствие лимитам, не раскрывая самих данных. **Вывод**: Добавление **доказуемой приватности с возможностью контролируемого раскрытия информации** — это чистое улучшение текущей модели. Оно закрывает главные барьеры для институционального капитала, превращая блокчейн из "публичной таблицы" в конфиденциальный и легитимный расчётный слой, для которого он, по сути, и был предназначен. Только тогда наступит переход к массовому использованию.

链捕手4 ч. назад

Трилемма невозможности — это искусственная проблема

链捕手4 ч. назад

Оптические чипы: коллективное расширение производства

Рост спроса на оптические чипы для ИИ-инфраструктуры стимулирует глобальную волну расширения производственных мощностей. В США Coherent получает государственное финансирование для расширения завода по производству 6-дюймовых InP-пластин, а также заключает стратегические сделки с NVIDIA. Nokia наращивает мощности по тестированию и упаковке фотонных чипов. В Японии JX Advanced Metals инвестирует в увеличение производства InP-подложек в 7–10 раз. Европейские компании, такие как Tower Semiconductor и ST, активно расширяют производство кремниевой фотоники, заключая долгосрочные соглашения. Китай демонстрирует агрессивный рост: Soarse расширяет производство чипов и модулей, Sanan Photonics наращивает выпуск InP-чипов, а Yunnan Germanium увеличивает мощности по производству пластин. Основной движущей силой является растущая потребность ИИ-центров обработки данных в пропускной способности, что требует большего количества оптических компонентов независимо от того, будут ли использоваться традиционные съемные модули или перспективные технологии, такие как CPO, NPO или гибридные архитектуры. Гонка за лидерство в эпоху фотоники набирает обороты, поскольку США, Япония, Европа и Китай стремятся укрепить свои позиции в цепочке поставок.

marsbit6 ч. назад

Оптические чипы: коллективное расширение производства

marsbit6 ч. назад

1996 или 1999? Первым испытанием Уолша стало «Как смотреть на ИИ»

Назначенный председателем ФРС Вош столкнулся с ключевой дилеммой: как оценить текущий бум искусственного интеллекта? Экономисты разделились на два лагеря. Одни считают, что рост производительности благодаря ИИ скоро подавит инфляцию, позволяя ФРС бездействовать. Другие предупреждают, что спрос опережает предложение, и промедление с повышением ставок приведёт к необходимости более резких мер в будущем. Вош, судя по заявлениям, склоняется к подходу 1996 года, когда Алан Гринспен не стал повышать ставки во время бума производительности, что оказалось верным решением. Однако нынешняя ситуация отличается: растущие тарифы, большой дефицит бюджета и снижение выгод глобализации создают дополнительное инфляционное давление. Критики, такие как глава Чикагского ФРС Гулсби, утверждают, что ожидаемый всеми рост производительности от ИИ уже сейчас вызывает перегрев экономики, так как люди и компании увеличивают расходы в ожидании будущих выгод. Это требует более жёсткой денежно-кредитной политики. Оппоненты отмечают, что многие домохозяйства не могут брать кредиты под будущий рост доходов, что ослабляет этот эффект. Вош также сталкивается с парадоксом: он хочет отказаться от практики «прогнозирующего руководства» (forward guidance), установленной как раз в 1999 году для предупреждения рынков о ужесточении политики. Если экономика пойдёт по сценарию 1999 года, ему придётся либо использовать эту практику, либо рисковать вызвать рыночные потрясения молчанием. Таким образом, первый серьёзный вызов для Воша — определить, повторяет ли экономика оптимистичный сценарий 1996 года или ведёт к необходимости жёстких мер по образцу 1999 года. От этого выбора зависит не только ближайшая политика ФРС, но и его историческая репутация.

marsbit9 ч. назад

1996 или 1999? Первым испытанием Уолша стало «Как смотреть на ИИ»

marsbit9 ч. назад

Отчет по Ethereum за первый квартал 2026 года: снижение комиссий, рекордное количество пользователей и транзакций

В первом квартале 2026 года сеть Ethereum продемонстрировала парадоксальную динамику: количество активных пользователей, транзакций и пропускная способность достигли исторических максимумов, в то время как комиссии за транзакции, общая заблокированная стоимость (TVL), объем торгов и рыночная капитализация ETH снизились. Этот феномен объясняется стратегическим переходом к этапу «низких комиссий для роста масштаба» после обновления Fusaka, которое удешевило блок-пространство. Парадокс Джевонса проявляется в том, что снижение стоимости использования высвобождает новый спрос. Ключевой тренд — смещение нарратива от DeFi-платформы к глобальному расчетному слою для институциональных финансов. Ethereum сохраняет доминирующую позицию в сегментах стейблкоинов (61,8% среди топ-5 сетей), токенизированных фондов (73%) и товаров (84%), привлекающих таких гигантов, как BlackRock и JPMorgan. Инвестиции в масштабирование и снижение комиссий нацелены на укрепление сетевых эффектов и долгосрочную ценность ETH как базового актива для расчетов в цифровой экономике.

marsbit10 ч. назад

Отчет по Ethereum за первый квартал 2026 года: снижение комиссий, рекордное количество пользователей и транзакций

marsbit10 ч. назад

Торговля

Спот
Фьючерсы
活动图片