Автор: Frank, PANews
Чемпионат мира никогда не обходится без предсказаний. Профессиональные организации, букмекерские конторы, фан-сообщества и статистические модели — все дают свои прогнозы перед началом турнира. Однако на рынках предсказаний суждение — это не просто мнение, а выбор, который нужно подкреплять реальными деньгами.
Когда цена на победу сильной команды в матче постоянно растёт из-за покупок, когда доли на ничью неожиданно скупаются незадолго до начала игры, когда один и тот же кошелёк делает десятки ставок на один матч — рынок предсказаний показывает уже не просто вопрос "кто победит", а превращается в эксперимент в реальном времени, связанный с капиталом, информацией и предубеждениями.
PA Beacon проанализировал данные по завершённым контрактам, связанным с Чемпионатом мира, на платформе Polymarket. По состоянию на 17 июня 2026 года были охвачены 20 завершённых матчей группового этапа, рассчитаны все сделки с разовым объёмом свыше 5000 долларов. Общая сумма предматчевых покупок составила 89,5457 миллиона долларов, итоговая сумма верно угаданных ставок — 43,4504 миллиона долларов, взвешенный по сумме процент угадывания — 48,5%.
Этот результат не соответствует интуитивным представлениям многих об "умных деньгах". По крайней мере, в этой выборке матчей ЧМ, крупные суммы не выступали в роли хрустального шара, заранее показывающего все ответы. Что ещё интереснее: если оценивать совокупные предматчевые позиции, удерживаемые до расчёта, то 1278 агрегированных позиций имели общую стоимость 89,5457 миллиона долларов и общий возврат 87,7863 миллиона долларов, что в целом привело к убытку примерно в 1,7594 миллиона долларов, ROI составил -2,0%.
Другими словами, реальная ценность рынков предсказаний, возможно, заключается не в том, чтобы сказать нам, "кто точно выиграет", а в том, чтобы выявить нечто более сложное: когда капитал ставит на своё суждение, какие консенсусы подтвердятся, какие предубеждения будут наказаны, и как даже так называемые "умные деньги" могут ошибиться перед лицом непредсказуемости футбольного поля.
Ничья остаётся главным риском, но сценарий с сильными командами начал корректироваться
В 20 завершённых матчах в 12 встречах был определён победитель, в 8 — ничья; в 10 матчах общее количество голов превысило 2,5, в 14 матчах голы забили обе команды.
17 июня в четырёх последних матчах наконец не случилось сенсаций. Франция обыграла Сенегал со счётом 3:1, Норвегия победила Ирак 4:1, Аргентина разгромила Алжир 3:0, Австрия одолела Иорданию 3:1. В этих матчах вновь оправдались фавориты и сильные направления, что повысило взвешенный по сумме предматчевой процент угадывания с 45,8% до 48,5%.
Однако в целом ничья по-прежнему остаётся важнейшим фактором риска в этом раунде на рынке предсказаний. В 20 матчах было 8 ничьих, что составляет 40,0%. Для крупных ставок на победу сильной команды самым опасным исходом зачастую является не сенсационная победа слабой команды, а неспособность фаворита превратить преимущество в победу, что в итоге приводит к "съеданию" прибыли ничьей.
Матч Бельгия — Египет стал самым ярким примером. На эту игру пришлась самая высокая сумма предматчевых покупок в выборке — 12,3855 миллиона долларов, было совершено 145 предматчевых покупок с участием 53 кошельков. Однако матч завершился со счётом 1:1, процент угадывания по сумме предматчевых ставок составил лишь 5,4%. Судя по результатам сделок, значительные средства явно рассматривали победу Бельгии как основной сценарий, но футбольное поле дало ответ в виде ничьей. Тем не менее, аномально высокие суммы ставок на не очень популярный матч сами по себе вызывают подозрения. Зарубежный аналитик @ORamosBets считает, что в этой игре, возможно, имели место сделки на отмывание денег на сумму 8,6 миллиона долларов.
Схожую структуру показал матч Нидерланды — Япония. Сумма предматчевых ставок на эту игру составила 6,0814 миллиона долларов, итоговый счёт 2:2, процент угадывания по сумме — лишь 18,9%. Матч Испания — Кабо-Верде оказался ещё более показательным: 210 предматчевых покупок, 4,3117 миллиона долларов вошли на рынок, итоговая ничья 0:0, процент угадывания по сумме — 23,0%. На эти три матча суммарно пришлось 22,7715 миллиона долларов предматчевых ставок, но из-за ничьей в каждом из них основное направление капитала значительно отклонялось от результата.
Однако рынок не полностью неэффективен. Матч Германия — Кюрасао стал примером "правильного консенсуса": Германия в итоге победила 7:1, сумма предматчевых ставок на эту игру составила 2,8883 миллиона долларов, процент угадывания по сумме достиг 98,9%. В матче Ирак — Норвегия, где Норвегия выиграла 4:1, сумма предматчевых ставок составила 1,4464 миллиона долларов, процент угадывания — 91,6%. Процент угадывания в матче Франция — Сенегал также достиг 76,7%. Эти примеры показывают, что когда разрыв в силе достаточно явный, а возможные исходы относительно однозначны, крупные суммы по-прежнему могут заранее отражать высокую информационную эффективность.
По-настоящему стоит задуматься о том, когда рынок более эффективен, а когда его легче увести в сторону эмоциями. Чем больше разрыв в силе команд, тем легче цены становятся контейнерами для информации; когда разрыв в силе недостаточно велик, чтобы нивелировать риск ничьей, цены могут превратиться в усилитель нарратива о фаворитах.
"Покупка НЕТ" продолжает выигрывать, но преимущество сокращается
С точки зрения долей исходов, в последней выборке из 20 матчей "покупка НЕТ" по-прежнему явно обгоняет "покупку ДА".
Среди 2645 предматчевых покупок, сумма, потраченная на доли "ДА", составила 49,9188 миллиона долларов, угаданная сумма — 18,7170 миллионов долларов, процент угадывания по сумме — 37,5%; сумма, потраченная на доли "НЕТ", составила 39,6270 миллионов долларов, угаданная сумма — 24,7334 миллиона долларов, процент угадывания по сумме достиг 62,4%.
Это разрыв по-прежнему значителен. Это не означает, что "всегда покупать НЕТ" — стабильная стратегия, а говорит о том, что в данной выборке рыночные цены на популярные исходы всё ещё могут быть завышены. Если матч завершится вничью, фаворит не сможет победить, или рынок переоценит вероятность победы какой-либо команды, покупка доли "НЕТ" будет иметь больше пространства для манёвра.
Матч Иран — Новая Зеландия — один из лучших примеров. Итоговый счёт 2:2, сумма предматчевых ставок составила 9,9282 миллиона долларов, процент угадывания по сумме достиг 74,5%. В частности, mintblade в этом матче сконцентрировался на покупке "Иран не выиграет", совокупная стоимость позиции составила около 6,4705 миллиона долларов по средней цене около 0,49. При расчёте удержания до окончания матча, возврат по этой позиции оценивается примерно в 13,2443 миллиона долларов, прибыль — около 6,7738 миллиона долларов, ROI достиг 104,7%.
Это не ставка на сенсационную победу, а ставка на то, что "фаворит не оправдается". На рынках предсказаний такие сделки интереснее, чем прямая покупка ничьей. От трейдера не требуется точно предсказать, что матч обязательно закончится вничью, достаточно определить, что определённый популярный исход переоценён. Для турнира с низкой результативностью и высокой случайностью, каким является Чемпионат мира, такой подход часто ближе к сути риска, чем ставка на конкретный исход.
Однако матчи 17 июня также показали, что преимущество "покупки НЕТ" может корректироваться. После уверенных побед Франции, Норвегии, Аргентины и других фаворитов, процент угадывания для "покупки ДА" уже вырос с 28,8% в предыдущей выборке до 37,5%. Это говорит о том, что рынок предсказаний не всегда наказывает фаворитов, а наказывает их, когда их цена переоценена.
Кто-то заработал за ночь 6,77 миллиона, кто-то потерял на одном матче 8 миллионов долларов
Если перейти с уровня матчей на уровень позиций, высокая волатильность рынка предсказаний станет ещё заметнее.
В данной статистике было 1278 агрегированных предматчевых позиций, из них верными оказались 694, ошибочными — 584. Количество верных позиций уже превысило количество ошибочных, но из-за значительной разницы в суммах по позициям итоговый результат всё равно зависит от успеха или провала нескольких крупных ставок.
Самый крупный случай верной покупки принадлежит кошельку mintblade. Этот кошелёк купил долю "Иран не выиграет" в матче Иран — Новая Зеландия, как упоминалось выше, стоимость составила около 6,4705 миллиона долларов, расчётная прибыль — около 6,7738 миллиона долларов.
Второй по величине случай верной покупки — у кошелька LEEEROYJENKINS, который в матче Австралия — Турция купил долю "Турция не выиграет" стоимостью около 3,7511 миллиона долларов по средней цене около 0,44. Австралия в итоге победила 2:0, при удержании до расчёта прибыль по этой позиции оценивается примерно в 4,7976 миллиона долларов, ROI составил 127,9%. Однако LEEEROYJENKINS также купил долю "Победа Бельгии" в матче Бельгия — Египет стоимостью около 8,3943 миллиона долларов по средней цене около 0,66. В итоге эта позиция обнулилась, расчётный убыток составил 8,3943 миллиона долларов. Это превратило прибыль данного аккаунта с 5 миллионов долларов прямо в -2,57 миллиона долларов, что можно назвать обнулением за одну ночь.
Ничья 0:0 в матче Испания — Кабо-Верде также создала пример небольшой стоимости с высокой доходностью. fishalive купил долю "Испания не выиграет" стоимостью около 306,5 тысяч долларов по средней цене всего 0,09. Поскольку матч завершился вничью, прибыль по этой позиции оценивается примерно в 3,1572 миллиона долларов, ROI превысил 1000%. Привлекательность таких сделок очевидна: когда рынок крайне уверен в победе фаворита, цена обратной доли достаточно низка, и если результат отклоняется от основного сценария, потенциал доходности будет очень высоким.
Latina в матче Аргентина — Алжир купила долю "Победа Аргентины" стоимостью около 888,3 тысяч долларов, Аргентина в итоге победила 3:0, расчётная прибыль составила около 499,3 тысячи долларов, ROI — 56,2%.
FlickRaw в матче Нидерланды — Япония купил долю "Победа Нидерландов" стоимостью 3,29 миллиона долларов, итоговый счёт 2:2, позиция также обнулилась. В новой выборке weatherman12 и wr0ngw4yb3tt0r купили долю "Аргентина не выиграет" в матче Аргентина — Алжир, но Аргентина победила 3:0, связанные с ними позиции оцениваются с убытками примерно в 1,1759 миллиона долларов и 471,6 тысячи долларов соответственно.
Эти примеры вместе указывают на один факт: крупные суммы на рынках предсказаний больше похожи на сделки с высокой волатильностью, основанные на информации, а не на арбитраж с низкой волатильностью. При верном выборе, дешёвые доли могут принести доход, близкий к удвоению или даже в несколько раз; при ошибке, механизм бинарного расчёта приведёт к прямому обнулению основного капитала.
Часто мы видим, как какой-то кошелёк "угадал один матч и заработал несколько миллионов долларов", но не видим, что в той же рыночной структуре другие, столь же крупные суммы также обнуляются в других матчах.
За последовательными кошельками стоит следить больше, чем за китами, делающими ставки на один матч
С точки зрения кошельков, больше долгосрочного внимания заслуживают те, которые охватывают множество матчей и демонстрируют последовательность в угадывании.
При сортировке по сумме предматчевых покупок mintblade представляет собой другую крайность. Этот кошелёк потратил 7,2889 миллиона долларов на покупки, охватил 2 матча, процент угадывания по сумме достиг 100,0%. Однако из-за охвата всего 2 матчей выборка всё ещё мала.
Для сравнения, swisstony представляет большую ценность для постоянного наблюдения. Этот кошелёк охватил 16 матчей, угадал результат в 11 матчах на уровне игры, сумма предматчевых покупок составила 1,9284 миллиона долларов, процент угадывания по сумме — 73,3%. NiNo999 охватил 9 матчей, процент угадывания по сумме — 76,2%; Cannae охватил 12 матчей, процент угадывания на уровне матчей — 66,7%. Суммы отдельных сделок у этих кошельков могут быть не самыми впечатляющими, но из-за большего охвата матчей их поведение больше похоже на наблюдаемую торговую модель.
В последней выборке также появились аккаунты с небольшими суммами, но высокой последовательностью. Например, zhqzhq, anon.1980.123, NiFengFanPan охватили по 5 матчей и угадали результат на уровне матчей во всех из них, но суммы покупок составили около 290 тысяч, 110 тысяч и 80 тысяч долларов соответственно. Обладает ли эта категория аккаунтов устойчивой ценностью, потребует проверки на большем количестве матчей.
Очарование Чемпионата мира как раз в его непредсказуемости. В этом эксперименте с капиталом на десятки миллионов долларов, Polymarket не стал хрустальным шаром, предсказывающим будущее, а скорее зеркалом, чётко отражающим коллективную страсть, предубеждения и слепое следование популярным нарративам.
Неудачи и огромные прибыли крупного капитала вновь подтверждают простую истину: перед лицом абсолютной неопределённости никто не может вечно стоять выше правил и вероятности. Подлинная мудрость так называемых "умных денег" заключается не в обладании сверхспособностью видеть будущее, а в умении находить ценовые диспропорции в условиях неопределённости и всегда сохранять уважение к риску.
PA Beacon недавно запустил обзор капитала на Чемпионате мира, который ежедневно обновляется на основе последних данных о крупных сделках. Заинтересованные читатели могут нажать на ссылку для просмотра оригинальной статьи. Ещё раз напоминаем, что вышеизложенный контент составлен на основе данных о сделках на Polymarket, суммы, проценты угадывания и прибыли/убытки являются оценочными расчётами для анализа и не являются рекомендацией для ставок или инвестиций.
