Tiger Research: Чем отличается эта криптозима?

marsbitОпубликовано 2026-02-04Обновлено 2026-02-04

Введение

Согласно анализу Tiger Research, текущий спад на крипторынке отличается от предыдущих «криптози́м». Если прошлые кризисы (взлом Mt. Gox, мошеннические ICO, крах FTX) были вызваны внутренними проблемами отрасли, то нынешний спад обусловлен внешними факторами: политикой тарифов Трампа и монетарной политикой ФРС. После усиления регулирования рынок разделился на три сегмента: регулируемый (ETF, RWA), нерегулируемый (высокоспекулятивные активы) и общую инфраструктуру (стейблкоины, оракулы). Капитал из регулируемого сегмента (например, через Bitcoin-ETF) больше не перетекает в альткоины, как раньше. Для нового бычьего рынка необходимы два условия: появление в нерегулируемом сегменте прорывного применения (например, DeFi в 2020 году) и благоприятная макроэкономическая среда (снижение ставок, ликвидность). Криптоиндустрия не мертва — разработчики продолжают создавать новые продукты, но будущий рост затронет не все активы одновременно.

Автор: Ryan Yoon

Компиляция: Deep Tide TechFlow

Введение Deep Tide: Рынок вступает в нисходящий цикл, и сомнения в отношении крипторынка растут. Tiger Research считает, что на этот раз все иначе: прошлые зимы были вызваны внутренними проблемами (взлом Mt. Gox, мошенничество с ICO, крах FTX), тогда как нынешний рост и падение движутся внешними факторами (бычий рынок из-за одобрения ETF, падение из-за тарифной политики и процентных ставок).

После регулирования рынок разделился на три уровня: регулируемый, нерегулируемый и общая инфраструктура; капитал больше не течет, как раньше, по принципу «эффекта просачивания». Деньги ETF остаются в биткоине и не перетекают в альткоины.

Для следующего бычьего рынка необходимо два условия: появление убийственного приложения в нерегулируемом сегменте + благоприятная макросреда.

Полный текст ниже:

По мере того как рынок вступает в нисходящий цикл, сомнения в отношении крипторынка растут. Сейчас вопрос в том, не вошли ли мы уже в криптозиму.

Ключевые моменты

  • Криптозима следует последовательности: значительное событие → крах доверия → утечка талантов
  • Прошлые зимы были вызваны внутренними проблемами; текущие взлеты и падения вызваны внешними факторами; ни зима, ни весна
  • После регулирования рынок разделился на три уровня: регулируемый, нерегулируемый, общая инфраструктура; эффект просачивания исчез
  • Деньги ETF остаются в биткоине; не выходят за пределы регулируемой зоны
  • Следующему бычьему рынку нужно убийственное применение + поддерживающая макросреда

1. Как развивались предыдущие криптозимы?

Первая зима случилась в 2014 году. Mt. Gox была биржей, на которую приходилось 70% мирового объема биткоин-трейдинга. Около 850 000 BTC исчезли в результате хакерской атаки, доверие рынка рухнуло. Появились новые биржи с функциями внутреннего контроля и аудита, доверие начало восстанавливаться. Ethereum также вышел на сцену через ICO, открыв новые возможности для видения и способов финансирования.

Эти ICO стали спусковым крючком для следующего бычьего рынка. Когда любой мог выпустить токен и привлечь средства, начался бум 2017 года. Хлынули проекты, привлекали сотни миллионов лишь с белой бумагой, но большинство из них не имели substance.

В 2018 году Южная Корея, Китай и США обрушили регулирующие меры, пузырь лопнул, наступила вторая зима. Эта зима длилась до 2020 года. После COVID пришла ликвидность, внимание привлекли DeFi-протоколы, такие как Uniswap, Compound и Aave, капитал вернулся.

Третья зима была самой суровой. Когда в 2022 году рухнула Terra-Luna, последовательно обанкротились Celsius, Three Arrows Capital и FTX. Это было не просто падение цен; пошатнулась сама структура индустрии. В январе 2024 года американская SEC одобрила спотовый биткоин-ETF, затем последовали халвинг биткоина и прокриптовая политика Трампа, деньги снова потекли.

2. Модель криптозимы: Значительное событие → Крах доверия → Утечка талантов

Все три зимы следовали одной и той же последовательности. Происходит значительное событие, доверие рушится, таланты уходят.

Всегда начинается со значительного события. Взлом Mt. Gox, регулирование ICO, банкротство FTX после краха Terra-Luna. Масштаб и форма каждого события разные, но результат одинаков. Весь рынок в шоке.

Шок быстро перерастает в крах доверия. Те, кто обсуждал, что строить дальше, начинают сомневаться, является ли криптовалюта действительно значимой технологией. Атмосфера сотрудничества среди строителей исчезает, они начинают обвинять друг друга, кто виноват.

Сомнения ведут к утечке талантов. Строители, создававшие новую динамику в блокчейне, погружаются в сомнения. В 2014 году они ушли в финтех и крупные tech-компании. В 2018 году — в институциональный сектор и AI. Они уходили туда, где казалось более определенно.

3. Сейчас криптозима?

Модель прошлых криптозим видна и сегодня.

  • Значительное событие:
  • Тарифная политика Трампа вызвала волатильность рынка
  • Изменение политики ФРС по процентным ставкам
  • Общее падение крипторынка
  • Крах доверия: В индустрии распространяются сомнения. Фокус сместился с того, что строить дальше, к взаимным обвинениям.
  • Давление утечки талантов: AI-индустрия быстро растет. Сулит более быстрые выходы и большее богатство, чем крипто.

Однако, трудно назвать это криптозимой. Прошлые зимы взрывались изнутри индустрии. Mt. Gox взломали, большинство ICO-проектов оказались мошенническими, FTX рухнул. Индустрия сама потеряла доверие.

Сейчас все иначе.

Одобрение ETF запустило бычий рынок, тарифная политика и ставки подтолкнули падение. Внешние факторы подняли рынок, внешние факторы же и опустили его.

Строители также не уходят.

RWA, perpDEX (децентрализованные биржи перпетуальных контрактов), прогнозные рынки, InfoFi, приватность. Появляются новые нарративы, их все еще создают. Они еще не тянут весь рынок, как DeFi, но и не исчезают. Индустрия не рухнула; изменилась внешняя среда.

Мы не создали весну, поэтому и зимы нет.

4. Изменения структуры рынка после регулирования

За этим стоит серьезное изменение структуры рынка после регулирования. Рынок разделился на три уровня: 1) Регулируемая зона, 2) Нерегулируемая зона и 3) Общая инфраструктура.

Регулируемая зона включает токенизацию RWA, биржи, институциональный кастоди, прогнозные рынки и основанный на compliance DeFi. Они проходят аудит, раскрывают информацию и имеют юридическую защиту. Рост медленный, но масштаб капитала большой и стабильный.

Однако, попав в регулируемую зону, трудно ожидать взрывной доходности, как раньше. Волатильность снижена, потенциал роста ограничен. Но и downside risk также ограничен.

С другой стороны, нерегулируемая зона в будущем станет еще более спекулятивной. Низкий порог входа, высокая скорость. x100 за день, -90% на следующий день будут происходить чаще.

Однако, это пространство не бессмысленно. Рождающиеся в нерегулируемой зоне индустрии креативны, и一旦 проверены, они переходят в регулируемую зону. DeFi сделал это, прогнозные рынки делают это сейчас. Она служит полигоном для экспериментов. Но сама нерегулируемая зона будет все больше отделяться от бизнеса регулируемой зоны.

Общая инфраструктура включает стейблкоины и оракулы (oracles). Они используются и в регулируемой, и в нерегулируемой зонах. Тот же USDC используется для институциональных RWA-платежей и для торговли на Pump.fun. Оракулы предоставляют данные для верификации токенизированных казначейских обязательств и для ликвидаций на анонимных DEX.

Другими словами, с разделением рынка изменились и потоки капитала.

Раньше, когда рос биткоин, альткоины росли через эффект просачивания. Теперь все иначе. Институциональный капитал, приходящий через ETF, остается в биткоине, и на этом все. Капитал регулируемой зоны не течет в нерегулируемую. Ликвидность остается только там, где ценность уже доказана. И даже биткоин, относительно рисковых активов, еще не доказал свою ценность как актив-убежище.

5. Условия следующего бычьего рынка

Регулирование уже устаканивается. Строители все еще строят. Тогда остаются две вещи.

Во-первых, из нерегулируемой зоны должно появиться новое убийственное применение. Что-то, что создает ранее не существовавшую ценность, как DeFi Summer 2020 года. AI-агенты, InfoFi и ончейн-социалка — кандидаты, но они еще не достигли масштаба, способного двигать весь рынок. Должен быть снова создан процесс, когда эксперименты нерегулируемой зоны проверяются и переходят в регулируемую. DeFi сделал это, прогнозные рынки делают это сейчас.

Во-вторых, макроэкономическая среда. Даже если регулирование улажено, строители строят, инфраструктура копится, если макросреда не поддерживает, потенциал роста ограничен. DeFi Summer 2020 года взорвался на фоне выброса ликвидности после COVID. Рост после одобрения ETF в 2024 году также совпал с ожиданиями снижения ставок. Как бы ни выступала криптоиндустрия, она не контролирует ставки и ликвидность. Чтобы то, что строит индустрия, получило убедительность, макроэкономическая среда должна развернуться.

Вероятно, больше не повторится «криптосезон», когда все растет вместе, как раньше. Потому что рынок разделился. Регулируемая зона стабильно растет, нерегулируемая — сильно растет и сильно падает.

Следующий бычий рынок наступит. Но он наступит не для всех.

Связанные с этим вопросы

QКаковы основные отличия текущего криптозимья от предыдущих, согласно Tiger Research?

AПредыдущие криптозимья вызывались внутренними проблемами (взлом Mt. Gox, мошеннические ICO, крах FTX), тогда как текущий спад инициирован внешними факторами: одобрение ETF вызвало бычий рынок, а тарифная политика и процентные ставки привели к падению.

QКак изменилась структура рынка после усиления регулирования, согласно статье?

AРынок разделился на три уровня: регулируемый сегмент (RWA, биржи, институциональный кастоди), нерегулируемый сегмент (высокоспекулятивные активы) и общая инфраструктура (стейблкоины, оракулы), при этом капитал больше не перетекает между ними через эффект просачивания.

QПочему средства от ETF не поступают в альткоины, как это было раньше?

AИнституциональный капитал, приходящий через ETF, остается в биткоине и не выходит за пределы регулируемого сегмента, так как инвесторы предпочитают проверенные активы с меньшим риском.

QКакие условия необходимы для следующего бычьего рынка в криптоиндустрии?

AДля следующего бычьего рынка необходимо появление нового прорывного применения из нерегулируемого сегмента (например, DeFi лето 2020) и поддержка со стороны макроэкономической среды (снижение процентных ставок, рост ликвидности).

QПочему автор считает, что текущую ситуацию нельзя назвать криптозимьем в классическом понимании?

AПотому что текущий спад вызван внешними макроэкономическими факторами, а не внутренними проблемами индустрии, и разработчики продолжают создавать новые продукты (RWA, perpDEX,预测市场), не покидая пространство.

Похожее

Allbridge приостанавливает основное протокол после эксплойта с мгновенным займом на $1,65 млн в сети Solana

Кросс-чейновая платформа Allbridge Core приостановила работу своего основного протокола после взлома, в результате которого 14 апреля было похищено 1,65 миллиона долларов. Атака произошла в развертывании платформы на блокчейне Solana, после чего средства были переведены в сеть Ethereum. Злоумышленник использовал стратегию мгновенного кредита (flash loan), взяв в займ 1,12 миллиона USDC на платформе Kamino. Последующие быстрые обмены между USDC и USDT создали дисбаланс цен в пуле ликвидности, что позволило эксплуатировать ошибку в алгоритме автоматического маркет-мейкера (AMM) и изъять средства по завышенной цене. Это уже вторая подобная атака на Allbridge Core после инцидента на 573 000 долларов в пулах BNB Chain в апреле 2023 года. Приостановка работы моста приводит к задержкам в обработке транзакций и сокращению доступной ликвидности, заставляя пользователей и поставщиков ликвидности искать альтернативы. Инцидент вновь подчеркивает сохраняющиеся риски безопасности, связанные с кросс-чейновыми мостами и пулами ликвидности.

TheNewsCrypto8 мин. назад

Allbridge приостанавливает основное протокол после эксплойта с мгновенным займом на $1,65 млн в сети Solana

TheNewsCrypto8 мин. назад

Корейский подрядчик проник в MetaMask на месяц, и настоящая уязвимость криптопроектов — не в коде

Автор: Liam 'Akiba' Wright Компиляция: TechFlow Консорциум Consensys, создатель кошелька MetaMask, сообщил об инциденте с безопасностью. Подрядчик, связанный с КНДР, получил доступ к репозиторию кода MetaMask через третьего поставщика услуг с 9 марта и работал до апреля, когда доступ был отключен. Consensys заявил, что расследование не выявило кражы активов или данных, развертывания вредоносного кода и какого-либо воздействия на безопасность пользователей. Компания быстро идентифицировала угрозу, прекратила доступ, начала расследование и уведомила правоохранительные органы. Инцидент высветил критическую уязвимость в аутсорсинге криптопроектов: 76% украденных из DeFi средств в первой половине 2024 года произошли из-за эксплуатации операционных уязвимостей (доступы, подписи), а не уязвимостей смарт-контрактов. Эксперты и руководства по безопасности (MetaMask, FBI, UK NCSC) рекомендуют следующие меры для снижения подобных рисков: * Тщательная проверка личности подрядчиков при найме и на постоянной основе. * Аудит компаний-поставщиков услуг. * Принцип минимальных привилегий (ограниченный доступ к коду). * Аппаратная аутентификация. * Независимый аудит каждого изменения в производственной среде. * Немедленный отзыв прав доступа при прекращении необходимости. * Мониторинг аномальной активности. Consensys также пересмотрел практики работы с третьими сторонами, распространив строгие внутренние стандарты на внешние отношения.

marsbit29 мин. назад

Корейский подрядчик проник в MetaMask на месяц, и настоящая уязвимость криптопроектов — не в коде

marsbit29 мин. назад

От золота к биткойну: фиксированное предложение + институциональная лихорадка — повторится ли история «взрывного» роста цен?

Аналитики проводят параллели между биткоином и золотом, отмечая схожие черты: фиксированное предложение, статус негенерирующих доход активов-убежищ и зависимость цены от настроений инвесторов. Эксперт Bloomberg Intelligence Эрик Бальчунас указывает, что история золотых ETF за 22 года может служить дорожной картой для биткоин-ETF. После запуска в 2004 году золотые ETF пережили взлёты, болезненные коррекции и долгое восстановление, но каждый цикл устанавливал новые максимумы. Биткоин-ETF, одобренные в 2024 году, стали одними из самых быстрорастущих в истории, открыв криптоактив для институциональных инвесторов. Однако это привело к повышенной волатильности: крупные оттоки средств из ETF, как у BlackRock IBIT, могут оказывать значительное давление на рынок. Несмотря на падение цены более чем на 50% с октября 2025 года, многие остаются оптимистичны в долгосрочной перспективе, видя в биткоине "цифровое золото". Устойчивый институциональный спрос на ETF и растущее включение биткоина в инвестиционные портфели компаний помогают смягчать продажи. Если биткоин сможет занять даже небольшую часть рыночной капитализации золота (около $28 трлн), это откроет огромный потенциал для роста. Путь, вероятно, будет сопряжён с высокой волатильностью, но фиксированное предложение в сочетании с волнами институционального спроса может вновь привести к взрывному росту цены.

Foresight News45 мин. назад

От золота к биткойну: фиксированное предложение + институциональная лихорадка — повторится ли история «взрывного» роста цен?

Foresight News45 мин. назад

Почему AI-агенты для покупок не так широко распространены?

**Почему AI-агенты для покупок не получили широкого распространения?** Идея о том, что AI-агент с кошельком может полностью заменить человека в совершении покупок, кажется простой, но содержит логические изъяны. Она смешивает два ключевых аспекта шопинга: **информационный поиск** (сбор, фильтрация, сравнение) и **ценностную оценку** (субъективное суждение о качестве, уместности, доверии к продавцу). Машинный поиск данных успешно автоматизируется. Однако ценностная оценка, особенно **определение потребностей** (что важно для меня и почему), остается прерогативой человека. Исследования показывают, что предпочтения нестабильны и формируются в процессе выбора, поэтому взаимодействие с AI должно быть итеративным, а не разовым. Критическое разграничение — является ли сам процесс выбора **рутиной или удовольствием**. * **Стандартные товары** (бумага, батарейки): выбор не имеет ценности, идеальны для полной автоматизации. * **Товары для удовольствия** (вино, книги, одежда): сам выбор — часть наслаждения. Здесь AI должен выступать как помощник, сужая опции для финального решения человека. Схема **«дать AI кошелек»** решает лишь самую простую проблему — проведение платежа, и только в сценарии, где AI обладает полной автономией. Отраслевые решения (Stripe, Mastercard, Google, Visa) уже разделяют **авторизацию** и **хранение средств**, предоставляя AI ограниченные, одноразовые платежные токены, а не полный контроль над кошельком. Истинные сценарии для автономных AI-кошельков лежат не в розничной торговле, а в **B2B-закупках** и **межмашинных расчетах (M2M)**, где процессы стандартизированы, а решения лишены субъективизма. Таким образом, главными препятствиями для повсеместного внедрения AI2C-покупок являются не технологии платежей, а: 1. **Недостаток достоверных данных** (фальшивые отзывы, поддельные товары), без которых любая автоматизация опасна. 2. **Принципиальная невозможность автоматизировать определение человеческих потребностей и ценностей**. Итог: будущее AI в шопинге — не в полном замещении, а в усилении. AI должен взять на себя утомительный поиск и анализ, оставляя человеку ключевые права: **определять критерии выбора** и **получать удовольствие от самого акта выбора**. Платформам следует сосредоточиться на улучшении именно этого опыта.

Foresight News1 ч. назад

Почему AI-агенты для покупок не так широко распространены?

Foresight News1 ч. назад

Торговля

Спот
活动图片