The Structure, Risks, and New Cycle of the On-Chain Lending Market

marsbitОпубликовано 2026-01-28Обновлено 2026-01-28

Введение

On-chain lending is evolving from a tool primarily for leverage into a fundamental infrastructure for capital allocation, now representing 53.54% of the total DeFi TVL at approximately $64.3 billion. Aave dominates the sector with around 50% market share. The integration of Real-World Assets (RWA), such as credit assets and U.S. Treasuries, is emerging as a key growth driver, supported by improving macroeconomic conditions and regulatory clarity. However, the market faces significant risks including liquidity volatility, collateral liquidations, credit defaults, and cross-chain security vulnerabilities. Future trends point toward institutional adoption, tokenization of securities, fixed and floating rate products, and a bifurcation between compliant and high-risk lending layers. The sector is transitioning into a mature component of the global financial system.

Author: CoinW Research Institute

Key Takeaways

On-chain lending functionality is gradually transforming, evolving from an early tool primarily for leverage into a fundamental infrastructure for capital allocation. On-chain lending has become a crucial component of the DeFi ecosystem. Currently, the TVL of on-chain lending protocols is approximately $64.3 billion, accounting for about 53.54% of the total DeFi TVL.

Aave has become the leading protocol in the on-chain lending sector, with a TVL of about $32.9 billion, representing roughly 50% of the total lending sector TVL. Meanwhile, protocols like Morpho continue to consolidate their market share, resulting in a competitive landscape characterized by one dominant player and several strong contenders.

Credit-based assets have become a significant part of on-chain Real World Assets (RWA). As more types of debt instruments are introduced on-chain and institutional demand for compliant, traceable collateral increases, RWA lending is poised to become another major growth engine. Simultaneously, improvements in both the macroeconomic monetary environment and regulatory frameworks are collectively reducing the costs associated with capital flow and compliance, creating smoother external conditions for market development.

On-chain lending protocols also face multiple risks. Firstly, they are highly dependent on collateral value and market liquidity, making them susceptible to liquidations during market volatility. Secondly, the introduction of unsecured lending and RWA increases credit default and counterparty risks. Additionally, over-reliance on token incentives can artificially inflate scale, and cross-chain expansion exposes vulnerabilities in bridge security. Therefore, on-chain lending protocols must balance security, liquidity, and compliance while pursuing growth.

With the gradual tokenization of securities and the entry of compliant assets like U.S. Treasuries onto the chain, on-chain lending is evolving from a crypto-native financing tool into mainstream financial infrastructure, with a more robust collateral foundation. In this process, inter-institutional on-chain lending is expected to be a significant source of growth. At the same time, the coexistence of fixed and floating interest rates will drive the maturation of the on-chain interest rate system. Regulatory and capital logic may also lead to a market structure divided into a compliant, stable layer and a high-risk, innovative layer. On-chain lending will accelerate its integration into the global capital market through asset compliance and institutional alignment.

Table of Contents

I. Overview of the On-Chain Lending Market

  • 1.1. Market Size and Capital Flow
  • 1.2. Macro and Industry Drivers
  • 1.3. Regulatory Dynamics and Compliance

II. Classification of On-Chain Lending Markets

  • 2.1. Collateralized Lending Protocols
  • 2.2. Uncollateralized Lending Protocols
  • 2.3. Modular Lending Protocols
  • 2.4. Integration of RWA and Lending

III. Competitive Landscape

  • 3.1. Leading Protocol Landscape and TVL Changes
  • 3.2. Revenue Structure and Profit Model Comparison
  • 3.3. User Profile and Asset Structure
  • 3.4. Multi-Chain Deployment and Ecosystem Integration

IV. Risks, Dilemmas, and Challenges

  • 4.1. Liquidity Risk
  • 4.2. Credit Default Risk
  • 4.3. Incentives and Growth Illusion
  • 4.4. Cross-Chain Risk

V. Potential Development Trends

  • 5.1. On-Chain Transformation of Inter-Institutional Lending
  • 5.2. On-Chain Tokenization of Securities and Collateral Potential
  • 5.3. U.S. Treasuries as Core Lending Assets
  • 5.4. Coexistence of Fixed and Floating Interest Rates
  • 5.5. Two-Tier Structural Differentiation in the Lending Market

VI. Conclusion

References

On-chain lending protocols have become a vital part of the DeFi ecosystem. Evolving from initial tools for leverage expansion, they now encompass diverse capital markets including stablecoins and RWA. These protocols not only steadily carry liquidity but are increasingly becoming centers for capital pricing and crucial hubs for capital allocation. Currently, the TVL of on-chain lending protocols is approximately $64.3 billion, accounting for about 53.54% of the total DeFi TVL (nearly $120.2 billion). Specifically, Aave alone holds about 50% of the lending TVL, approximately $32.9 billion; protocols like Morpho hold respective market shares.

Furthermore, the diversity of funding sources and asset classes in on-chain lending is increasing, with RWA becoming a new engine for protocol growth. The structure of the on-chain lending market faces a situation of coexisting growth and challenges. On one hand, protocol TVL has gradually recovered, showing a overall market recovery trend. On the other hand, the market still faces structural challenges: severe liquidity fragmentation, dispersed funds across protocols and chains, and a lack of efficient liquidity integration mechanisms; traditional stablecoin lending is nearing saturation, while RWA and institutional credit supply remains insufficient, leading to interest rate differentiation and differences in risk appetite. Below, this report will provide a systematic analysis of the operational logic, current development status, and trends of the on-chain lending sector from the perspectives of market overview, market classification, and competitor landscape.

Full report available at: https://www.coinw.com/zh_CN/research/on-chain-lending-market-structure-risks-and-the-new-cycle/106

Связанные с этим вопросы

QWhat is the current Total Value Locked (TVL) in on-chain lending protocols and what percentage of the total DeFi TVL does it represent?

AThe current TVL in on-chain lending protocols is approximately $64.3 billion, which represents about 53.54% of the total DeFi TVL.

QWhich protocol is the dominant leader in the on-chain lending sector and what is its market share?

AAave is the dominant leader in the on-chain lending sector, holding a TVL of approximately $32.9 billion and accounting for about 50% of the total lending market TVL.

QWhat are two major risks faced by on-chain lending protocols mentioned in the article?

ATwo major risks are: 1) High dependence on collateral value and market liquidity, making them vulnerable to liquidations during market volatility. 2) The introduction of unsecured lending and Real World Assets (RWA) increases credit default and counterparty risk.

QWhat emerging asset class is highlighted as a new growth engine for on-chain lending?

ACredit-type assets, particularly Real World Assets (RWA), are highlighted as a new and important growth engine for on-chain lending.

QWhat is one predicted future trend for the structure of the on-chain lending market according to the article?

AOne predicted trend is the market bifurcating into a two-tiered system, with a compliant and stable layer coexisting with a high-risk innovation layer, driven by regulatory and capital logic.

Похожее

Trump Media продаёт ещё 2628 BTC, запасы снижаются до 4261 BTC

Компания Trump Media & Technology Group (TMTG), стоящая за социальной сетью Truth Social, продолжает сокращать свои вложения в Bitcoin. По данным аналитической платформы Lookonchain, компания продала ещё 2628 BTC на сумму около 165 миллионов долларов через платформу Crypto.com. Это продолжение серии продаж, начавшихся семь месяцев назад. Всего за этот период TMTG продала 7281 BTC на общую сумму примерно 545 миллионов долларов по средней цене 74 855 долларов за монету. Первоначально компания приобрела 11542 BTC по средней цене 118 522 доллара. После последних транзакций её резервы сократились до 4261 BTC (около 269,8 миллиона долларов), что на 63% меньше изначальных холдингов. Эти продажи происходят на фоне усиленного внимания законодателей к криптовалютным интересам, связанным с Дональдом Трампом. В Конгрессе идут дебаты по закону CLARITY Act, который касается этических норм, владения цифровыми активами и потенциальных конфликтов интересов государственных лиц. Критики указывают на такие проекты, как мемкойны TRUMP и MELANIA, а также на токены World Liberty Financial, связывая политическое влияние с частными криптоинтересами.

cointelegraph19 мин. назад

Trump Media продаёт ещё 2628 BTC, запасы снижаются до 4261 BTC

cointelegraph19 мин. назад

Фуцзянь, Цзиньцзян: супер-единорог в сфере памяти тихо делает своё дело

В провинции Фуцзянь в городе Цзиньцзян, известном производством спортивной обуви, находится перспективная компания в области производства чипов памяти — Fujian Jinhua Integrated Circuit Co. (Jinhua). Основанная в 2016 году как часть национального плана по развитию полупроводниковой промышленности, компания столкнулась с серьёзными вызовами. В 2018 году она была внесена в санкционный список Министерства торговли США по обвинению в промышленном шпионаже в пользу американской компании Micron, что привело к остановке производственной линии. После пяти лет судебных разбирательств в феврале 2024 года федеральный суд в Сан-Франциско полностью оправдал Jinhua, сняв все обвинения. Несмотря на правовую победу, компания всё ещё остаётся в санкционном списке, а годы задержек серьёзно замедлили её развитие. Под руководством своего ключевого инженера Чэнь Чжэнкуня, известного как «мастер эффективности», компания сумела адаптировать производство, увеличив долю отечественного оборудования. В отличие от ChangXin Memory Technologies (CXMT) и Yangtze Memory Technologies (YMTC), которые продвинулись дальше в производстве DRAM и NAND-памяти соответственно, Jinhua сосредоточена на специализированной (нишевой) DRAM-памяти для потребительской электроники. Её текущая производственная мощность составляет около 40 000 пластин в месяц. Хотя её доход в 2023 году оценивался примерно в 2 млрд юаней, что значительно меньше, чем у конкурентов, компания остаётся важным игроком. История Jinhua тесно связана с амбициозной промышленной трансформацией города Цзиньцзян. Местные власти оказали компании полную поддержку, включая финансовые гарантии и создание кластера, что демонстрирует стратегическую важность проекта для региона. Несмотря на то, что Jinhua упустила первые годы бума на рынке памяти, её устойчивость в условиях санкций показывает потенциал для восстановления в новом цикле роста, движимом развитием искусственного интеллекта.

marsbit1 ч. назад

Фуцзянь, Цзиньцзян: супер-единорог в сфере памяти тихо делает своё дело

marsbit1 ч. назад

Почему биткойн-фермы внезапно стали новым входом для вычислительных мощностей ИИ на фоне дефицита электроэнергии в 38 ГВт?

Заголовок: Почему майнинговые фермы для биткоина внезапно стали новым входом для вычислительных мощностей ИИ на фоне дефицита электроэнергии в 38 ГВт? Краткое содержание: Когда конкуренция между центрами обработки данных ИИ сместилась с вопроса «кто купит больше GPU» к «кто раньше получит электроэнергию», некоторые майнинговые фермы для биткоина, ранее считавшиеся волатильными активами, начали трансформироваться в центры обработки данных для облачных провайдеров, используя свои готовые возможности подключения к сети, землю и трансформаторные подстанции. По расчетам Morgan Stanley, в период 2026-2028 годов в США может возникнуть дефицит электроэнергии для ЦОДов около 38 ГВт, и модернизация старых майнинговых ферм может обеспечить от 10 до 19 ГВт. Такие компании, как TeraWulf и Hut 8, переориентируются с добычи криптовалют на предоставление инфраструктуры («Powered Shell Provider»), предлагая клиентам из сферы ИИ критически важный ресурс — возможность быстрее конкурентов развернуть значительные вычислительные мощности. Ключевой ценностью становится не вычислительная мощность для майнинга, а дефицитный доступ к электросетям, получение которого «с нуля» в некоторых регионах США теперь может занять 5-7 лет.

华尔街日报1 ч. назад

Почему биткойн-фермы внезапно стали новым входом для вычислительных мощностей ИИ на фоне дефицита электроэнергии в 38 ГВт?

华尔街日报1 ч. назад

Майкл Сэйлор: «Мы никогда не говорили, что никогда не будем продавать биткоины»

Председатель стратегической комиссии Майкл Сэйлор прокомментировал сообщения о новом разрешении компании Strategy на продажу биткоинов. Он заявил, что данное разрешение не является новым — оно было объявлено ещё 29 июня в рамках системы управления капиталом компании. Соглашение позволяет продавать BTC на сумму до 5 миллиардов долларов для определённых целей, но не обязывает компанию к продаже. Сэйлор подчеркнул, что Strategy никогда официально не брала на себя обязательство никогда не продавать свои биткоины, хотя и рассчитывает оставаться чистым покупателем BTC в долгосрочной перспективе. Он назвал текущие новости «старыми», переподанными как новые, и подтвердил, что программа монетизации биткоинов компании не предполагает обязательной продажи её активов.

cryptonews.ru2 ч. назад

Майкл Сэйлор: «Мы никогда не говорили, что никогда не будем продавать биткоины»

cryptonews.ru2 ч. назад

«Летняя пила» продолжается: пробой $67 000 станет началом роста биткоина

Цена биткоина продолжает консолидироваться в диапазоне $58 000–$67 000 с начала июня. 1 августа актив снизился до $62 217. Аналитики расходятся в краткосрочных прогнозах: некоторые, как Crypto Candy, ожидают тестирования уровня $60 000 или ниже, пока цена находится под $66 000. Другие, как Jelle, видят в боковом движении «летнюю пилу» и придерживаются стратегии усреднения. Ключевым для определения дальнейшего направления считается уровень $67 000. По мнению Daan Crypto Trades, его пробой необходим для выхода из затянувшейся паузы. Roman полагает, что уверенный пробой с объемом может быстро запустить рост к $70 000–$80 000 и выше. С долгосрочной точки зрения, макроаналитик Герт ван Лаген рассматривает текущую фазу как накопление в рамках масштабной формации «чаша с ручкой». Он отмечает, что долгосрочные держатели не спешат продавать актив, о чем говорит показатель NUPL. Таким образом, рынок находится в решающей фазе, где пробой либо поддержки $60 000, либо сопротивления $67 000 задаст тренд на ближайшее будущее.

cryptonews.ru2 ч. назад

«Летняя пила» продолжается: пробой $67 000 станет началом роста биткоина

cryptonews.ru2 ч. назад

Торговля

Спот
活动图片