Игровая площадка китов: почему розничные инвесторы бегут из DeFi

marsbitОпубликовано 2026-01-27Обновлено 2026-01-27

Введение

Автор: Чэнь Сяомэн Эпоха DeFi, которая когда-то провозглашала финансовую свободу, подошла к концу. Несмотря на снижение комиссий Gas в сети Ethereum, мелкие инвесторы массово уходят из DeFi. Причины: 1. Низкие комиссии Gas превратили DeFi в «конвейерную ленту»: пользователи вынуждены совершать множество операций ради потенциальных аирдропов, но收益 остаются мизерными. 2. Проекты произвольно меняют правила: вместо принципа «Code is Law» появились невыполнимые «системы баллов» и постоянные изменения условий, что приводит к несправедливой дисквалификации пользователей. 3. Долгосрочная блокировка активов (Ve-модели) заманивает высокими APY, но на деле лишает ликвидности и заставляет инвесторов покрывать убытки крупных игроков. 4. Риски не соответствуют доходности: 5-10% годовых в стейблкоинах не оправдывают рисков взломов, мошенничества и потери капитала. Вывод: DeFi стал «игровой площадкой для китов», где мелкие инвесторы несут все риски. Разумнее сохранять капитал в проверенных активах, избегая бессмысленных операций и блокировок.

Автор: Чэнь Сяомэн

Та эра DeFi, которая когда-то провозглашала финансовую демократизацию, фактически закончилась.

Несколько лет назад мы жаловались, что комиссия Gas в сети Ethereum в десятки долларов отсекает путь мелким инвесторам. Сегодня же Layer 2 превратились в «цепи-призраки», а после обновления основной сети комиссия Gas упала до почти незаметного уровня.

Порог исчез, и все думали, что наступит狂欢 (карнавал) розничных инвесторов, но вместо этого произошла тихая массовая отступление.

Почему? Потому что все наконец опомнились:

На этом рынке мы рискуем, как при торговле героином, а зарабатываем лишь копейки, как на продаже лапши.

I. Ловушка низкого Gas: от аристократической цепи до сборочного конвейера

Раньше, когда Gas был дорогим, он хотя бы отсеивал низкокачественные взаимодействия, заставляя тщательно обдумывать каждое действие. Теперь, когда Gas подешевел, DeFi превратился в огромный электронный конвейер.

Из-за низкой стоимости взаимодействия проекты по умолчанию ожидают от вас массовых операций. Таким образом, ради небольшого потенциального эирдропа, розничные инвесторы вынуждены становиться квалифицированными рабочими в цепи: кросс-чейн, свопы, стейкинг, создание LP... ежедневно механически повторяя это сотни раз.

Но это не приносит более высокого дохода. Напротив, низкий Gas стал инструментом для проектов по бесконечному завышению показателей активности.

Это каторжный труд в цепи.

II. Диктаторы, меняющие правила по своему whim: Код больше не Закон

«Code is Law» (Код — это Закон) когда-то был самой захватывающей идеей DeFi. Однако нынешние протоколы DeFi не только имеют бэкдоры в коде, но и уставы основателей стали серпом, который может опуститься в любой момент.

Это самая ненавистная больная точка для розничных инвесторов сегодня — неопределенность правил.

Современные проекты уже научились, как не быть людьми. Они изобрели невыполнимую «балльную систему», как морковку перед носом осла, заманивая вас на постоянные вложения средств и времени. Когда вы полгода усердно набираете баллы, радостно ожидая их обналичивания, проект внезапно выпускает объявление:

  • «Ради справедливости сообщества мы будем строго бороться с Sybil-атаками.»

  • «Наша VE-модель будет изменена.»

  • «Ради развития сообщества мы добавили 45-дневный период охлаждения»

Вчера вы были для них ранним сторонником, а сегодня, из-за небольшого изменения IP-адреса или того, что средства пролежали на день меньше, вас записали в Sybil. Право толкования правил полностью принадлежит проекту, они меняют их как хотят.

Это чувство, словно вы пошли на работу, и босс изначально обещал ежедневную зарплату. Вы закончили работу, а босс вдруг говорит: «Ради долгосрочного развития компании, зарплата сначала удерживается, в следующем году посмотрим на результаты и тогда выдадим.»

В традиционном бизнесе это называется мошенничеством, в DeFi это называется DAO-управление.

III. Заключенные локирования: Охота на капитал под высокий APY

Чтобы поддерживать цену токена, современные протоколы DeFi крайне热衷于 блокировке средств пользователей. Появляются всевозможные Ve-модели, с блокировкой на год, два или даже четыре.

Проекты заманивают вас чрезвычайно соблазнительным APY. Выглядит, что доход высокий, но на самом деле конец уже предопределен:

  • Истощение ликвидности: Ваш капитал заморожен, нельзя пошевелиться.

  • Обгон китов: У проектов, ранних инвесторов и китов often есть особый график выхода или они могут хеджировать внебиржевые сделки для фиксации прибыли.

  • Обнуление цены: Когда вы можете разблокировать, вы обнаружите, что хотя и заработали 50% дохода в монетах, цена монеты уже упала на 90%.

Суть блокировки заключается в том, что розничные инвесторы своей ликвидностью расплачиваются за выход китов. Вы жаждете этих процентов, а они смотрят на ваш основной капитал.

IV. Крайнее несоответствие риска и доходности

Давайте посчитаем самый реалистичный счет.

Современные протоколы DeFi, за исключением тех scam-проектов, которые随时 могут сбежать, предлагают доходность по стейблкоинам в ведущих протоколах на уровне всего 5% - 10%. Это кажется выше, чем в банке, но какой риск за этим стоит?

  • Уязвимости смарт-контракта: Хакеры в любой момент могут опустошить пул.

  • Хайджекинг фронтенда: Фишинговые сайты, от которых не убережешься.

  • Риск откола (депеггинга): Алгоритмические стейблкоины или активы мостов могут мгновенно обнулиться.

  • Rug Pull от проекта: Даже проекты с TVL в миллиарды могут в одночасье исчезнуть с деньгами.

Получаете 5% дохода, но承担ете 100%) риск потери всего капитала. Это типично: большой риск, маленькая выгода. Эта доходность даже не покрывает моральный ущерб от постоянного страха во время операций.相比之下 (Для сравнения), просто купить и хранить Bitcoin, или даже положить на理财 (инвестиционный счет) на централизованной бирже, имеет гораздо более высокое соотношение цены и качества, чем возиться в цепи.

Заключение: Отказ быть链上 топливом (топливом для цепи)

Инновации в DeFi остановились, а методы收割 (жатвы/обогащения) эволюционировали.

На данном этапе, для большинства розничных инвесторов с объемом капитала менее 100 тысяч долларов, DeFi уже потеряло свои золотые свойства. Это больше не дикая местность, полная возможностей, а игровая площадка, тщательно спроектированная китами и недобросовестными проектами.

Каждая кнопка, каждое правило, каждое предложение по блокировке здесь заманивает вас отдать ваши фишки.

Поэтому, пожалуй, сейчас лучшая стратегия только одна: признать, что нынешний DeFi действительно несостоятелен. Прекратите эти бессмысленные взаимодействия, прекратите блокировать средства ради мизерной прибыли. Защитите свой основной капитал, конвертируйте его в真正有价值的 (по-настоящему ценные) основные активы, а затем冷眼旁观 (хладнокровно наблюдайте) за этой схваткой между китами.

Хватит быть чернорабочим в цепи, ваше время и капитал заслуживают лучшего применения.

Связанные с этим вопросы

QПочему, несмотря на снижение комиссий Gas, мелкие инвесторы уходят из DeFi?

AПотому что низкие комиссии превратили DeFi в «электронный конвейер», где инвесторы вынуждены выполнять множество механических операций за мизерную потенциальную прибыль, в то время как проекты используют это для искусственного завышения показателей активности.

QКак проекты в DeFi нарушают принцип «Код — это закон»?

AПроекты произвольно меняют правила, вводят невыполнимые «системы баллов», задним числом объявляют пользователей «сибиллами» и изменяют условия выплат, что делает правила неопределёнными и нарушает изначальные обещания.

QВ чём заключается риск блокировки активов (Lock-up) в DeFi?

AБлокировка лишает инвесторов ликвидности, в то время как крупные игроки и проекты могут досрочно выводить средства или хеджировать риски. К моменту разблокировки цена токена часто падает, сводя на нет номинальную прибыль.

QПочему соотношение риска и доходности в DeFi стало невыгодным для мелких инвесторов?

AДоходность в стабильных монетах составляет всего 5-10%, но инвесторы рискуют столкнуться с хакерскими атаками, мошенничеством проектов, риском отвязки активов и потерей всех средств, что делает риск несоразмерным прибыли.

QКакую стратегию автор рекомендует мелким инвесторам в текущей ситуации?

AПрекратить бессмысленные взаимодействия, избегать блокировок активов, сохранить капитал, конвертировать его в качественные базовые активы (например, Bitcoin) и наблюдать за рынком со стороны, не участвуя в играх китов.

Похожее

Venus Protocol интегрирует токенизированные акции в качестве залогового обеспечения для кредитования в сети BNB

Venus Protocol интегрировал токенизированные акции (токены, представляющие акции Apple, Tesla, Microsoft и др.) в качестве залога для займов на блокчейне BNB Chain. Это позволяет пользователям, владеющим такими токенами, брать кредиты в стейблкоинах или BNB, не продавая базовые активы, и расширяет использование реальных активов (RWA) в сфере DeFi. Интеграция представляет собой развитие нарратива RWA и может привлечь в DeFi новую ликвидность. Однако она сопряжена с уникальными рисками, включая зависимость от офф-чейн кастодианов и юридических структур, а также сложности с оценкой залога из-за разницы в режиме торгов традиционных и криптовалютных рынков. Развитие следует рассматривать в общем контексте рынка: усиление внимания к RWA, поиск DeFi-протоколами стабильного залога и конкуренция блокчейнов за этот сегмент. Успех инициативы будет зависеть от притока ликвидности, надежности систем орáкулов и четкости процедур управления активами.

bitcoinist20 мин. назад

Venus Protocol интегрирует токенизированные акции в качестве залогового обеспечения для кредитования в сети BNB

bitcoinist20 мин. назад

Треугольник невозможного — это вообще псевдопроблема

Автор Билли Гао утверждает, что основное ограничение для массового внедрения блокчейн-технологий не в классической «трилемме» (масштабируемость, децентрализация, безопасность), а в двух фундаментальных недостатках: отсутствии легитимности и конфиденциальности. Несмотря на создание мощнейшей криптографической системы, все транзакции и балансы по умолчанию прозрачны для всех, что аналогично постоянному налогу из-за MEV (максимально извлекаемой стоимости) и препятствует входу институционального капитала. Блокчейн — это медленный, дорогой, но беспристрастный компьютер общего пользования, идеально подходящий для учета активов, которыми и является сам этот учет (например, деньги). Однако его реальное использование ограничивается узкой прослойкой пользователей, тогда как крупные фонды и обычные люди не могут его применять из-за юридических рисков и полной публичности финансовой деятельности. Первый недостаток — легитимность — начинает решаться через регулирование (например, закон GENIUS). Второй и главный — «прозрачность как налог» — требует внедрения конфиденциальности по умолчанию с помощью современных криптографических инструментов, таких как доказательства с нулевым разглашением. Это позволит доказывать соответствие правилам (например, платежеспособность или KYC), не раскрывая самих данных. Таким образом, добавление проверяемой конфиденциальности к децентрализованному консенсусу — это чистое улучшение, которое откроет блокчейн для триллионов долларов институциональных и частных капиталов, для которых он изначально и был предназначен.

marsbit10 ч. назад

Треугольник невозможного — это вообще псевдопроблема

marsbit10 ч. назад

Трилемма невозможности — это искусственная проблема

**Резюме: "Невозможный треугольник" — это псевдопроблема** Криптоиндустрия построила мощнейшую криптографическую систему, но она не обеспечивает приватности финансовых операций по умолчанию. Все транзакции и балансы публичны. Основная причина, по которой триллионы долларов не переходят на блокчейн — не в масштабируемости (старая "трилемма" решена), а в двух других, более фундаментальных недостатках: **легитимности и конфиденциальности**. **Легитимность**: Безграничный доступ (permissionless) создаёт правовую неопределённость для крупного капитала. Однако с появлением регуляторных рамок (например, закона GENIUS) этот барьер начинает снижаться. **Конфиденциальность (Приватность)**: Прозрачность блокчейна — это не преимущество, а **налог**. Публичность каждой позиции и транзакции приводит к потерям от MEV, фронтраннинга и слежки, что неприемлемо для институциональных инвесторов, фондов и обычных пользователей. Парадокс в том, что система, построенная на криптографии, не шифрует основную деятельность пользователей — их финансы. Однако современные криптографические примитивы (например, доказательства с нулевым разглашением — zk-SNARKs) позволяют решить эту проблему, не жертвуя проверяемостью (аудитом) или соблюдением норм (compliance). Можно доказать платёжеспособность, пройденный KYC или соответствие лимитам, не раскрывая самих данных. **Вывод**: Добавление **доказуемой приватности с возможностью контролируемого раскрытия информации** — это чистое улучшение текущей модели. Оно закрывает главные барьеры для институционального капитала, превращая блокчейн из "публичной таблицы" в конфиденциальный и легитимный расчётный слой, для которого он, по сути, и был предназначен. Только тогда наступит переход к массовому использованию.

链捕手10 ч. назад

Трилемма невозможности — это искусственная проблема

链捕手10 ч. назад

Оптические чипы: коллективное расширение производства

Рост спроса на оптические чипы для ИИ-инфраструктуры стимулирует глобальную волну расширения производственных мощностей. В США Coherent получает государственное финансирование для расширения завода по производству 6-дюймовых InP-пластин, а также заключает стратегические сделки с NVIDIA. Nokia наращивает мощности по тестированию и упаковке фотонных чипов. В Японии JX Advanced Metals инвестирует в увеличение производства InP-подложек в 7–10 раз. Европейские компании, такие как Tower Semiconductor и ST, активно расширяют производство кремниевой фотоники, заключая долгосрочные соглашения. Китай демонстрирует агрессивный рост: Soarse расширяет производство чипов и модулей, Sanan Photonics наращивает выпуск InP-чипов, а Yunnan Germanium увеличивает мощности по производству пластин. Основной движущей силой является растущая потребность ИИ-центров обработки данных в пропускной способности, что требует большего количества оптических компонентов независимо от того, будут ли использоваться традиционные съемные модули или перспективные технологии, такие как CPO, NPO или гибридные архитектуры. Гонка за лидерство в эпоху фотоники набирает обороты, поскольку США, Япония, Европа и Китай стремятся укрепить свои позиции в цепочке поставок.

marsbit13 ч. назад

Оптические чипы: коллективное расширение производства

marsbit13 ч. назад

1996 или 1999? Первым испытанием Уолша стало «Как смотреть на ИИ»

Назначенный председателем ФРС Вош столкнулся с ключевой дилеммой: как оценить текущий бум искусственного интеллекта? Экономисты разделились на два лагеря. Одни считают, что рост производительности благодаря ИИ скоро подавит инфляцию, позволяя ФРС бездействовать. Другие предупреждают, что спрос опережает предложение, и промедление с повышением ставок приведёт к необходимости более резких мер в будущем. Вош, судя по заявлениям, склоняется к подходу 1996 года, когда Алан Гринспен не стал повышать ставки во время бума производительности, что оказалось верным решением. Однако нынешняя ситуация отличается: растущие тарифы, большой дефицит бюджета и снижение выгод глобализации создают дополнительное инфляционное давление. Критики, такие как глава Чикагского ФРС Гулсби, утверждают, что ожидаемый всеми рост производительности от ИИ уже сейчас вызывает перегрев экономики, так как люди и компании увеличивают расходы в ожидании будущих выгод. Это требует более жёсткой денежно-кредитной политики. Оппоненты отмечают, что многие домохозяйства не могут брать кредиты под будущий рост доходов, что ослабляет этот эффект. Вош также сталкивается с парадоксом: он хочет отказаться от практики «прогнозирующего руководства» (forward guidance), установленной как раз в 1999 году для предупреждения рынков о ужесточении политики. Если экономика пойдёт по сценарию 1999 года, ему придётся либо использовать эту практику, либо рисковать вызвать рыночные потрясения молчанием. Таким образом, первый серьёзный вызов для Воша — определить, повторяет ли экономика оптимистичный сценарий 1996 года или ведёт к необходимости жёстких мер по образцу 1999 года. От этого выбора зависит не только ближайшая политика ФРС, но и его историческая репутация.

marsbit15 ч. назад

1996 или 1999? Первым испытанием Уолша стало «Как смотреть на ИИ»

marsbit15 ч. назад

Торговля

Спот
Фьючерсы
活动图片