Ончейн-эволюция частного кредитования: от бухгалтерской книги к инвестиционному продукту

深潮Опубликовано 2025-12-18Обновлено 2025-12-18

Введение

Статья исследует эволюцию частного кредитования в блокчейне, где токенизированные частные кредиты стали самым быстрорастущим сегментом рынка RWA, увеличившись с менее чем $50 тыс. до $24 млрд за год. Однако лишь 12% из $193 млрд непогашенных кредитов действительно распределяются через блокчейн как передаваемые токены, остальное — лишь учетные записи на блокчейне. Ключевое различие между «представительскими» (учетными) и «распределяемыми» (передаваемыми) токенами определяет будущее категории. Платформа Figure доминирует на рынке, но её модель остаётся учётной, в то время как меньшие игроки, такие как Maple, продвигают распределяемую модель. Передаваемые токены предлагают преимущества: ликвидность, прозрачность, быстрые расчеты и стандартизацию, сокращая зависимость от посредников. Это может трансформировать частное кредитование в истинно инвестиционный класс активов, устраняя традиционные недостатки фондов и CLO. Рост распределяемых токенов свидетельствует о сдвиге в сторону более эффективного и доступного рынка.

Автор: Prathik Desai

Перевод: Block unicorn

Предисловие

На платформах токенизации реальных активов (RWA) частное кредитование находится на переднем крае развития. За последний год токенизированное частное кредитование стало самой быстрорастущей категорией, увеличившись с менее чем 50 000 долларов до примерно 2,4 миллиарда долларов.

Если исключить стейблкоины (чьи платежные каналы охватывают всю ончейн-активность), токенизированное частное кредитование уступает только ончейн-товарам. К ведущим токенизированным товарам относятся золотые ноты Tether и Paxos, а также токены Justoken, обеспеченные хлопком, соевым маслом и кукурузой. Это кажется серьезной категорией с реальными заемщиками, денежными потоками, механизмами андеррайтинга и доходностью, которая, в отличие от товаров, менее зависима от рыночных циклов.

Но история усложняется, если копнуть глубже.

Эти 2,4 миллиарда долларов непогашенного токенизированного частного кредита составляют лишь небольшую часть от общего объема непогашенных кредитов. Это говорит о том, что лишь часть активов действительно может храниться и передаваться в виде токенов в блокчейне.

В сегодняшней статье я рассмотрю реальность, стоящую за цифрами токенизированного частного кредитования, и то, что эти цифры означают для будущего этой категории.

Давайте перейдем к делу.

Двойной лик токенизированного частного кредита

Общий объем активных кредитов на платформе RWA.xyz составляет чуть более 19,3 миллиарда долларов. Однако только около 12% этих активов могут храниться и передаваться в токенизированной форме. Это иллюстрирует двойственность токенизированного частного кредитования.

Одна сторона — это «репрезентативный» токенизированный частный кредит, где блокчейн предоставляет лишь операционные улучшения, создавая в цепи реестр непогашенных кредитов для записи займов, происходящих с традиционного рынка частного кредитования. Другая сторона — это дистрибутивное улучшение, где рынки, работающие на блокчейне, сосуществуют с традиционными (офчейн) рынками частного кредитования.

Первое используется только для учета, сверки и записи в публичном реестре. А распределенные активы можно переводить в кошельки для передачи.

Как только мы поймем эту систему классификации, вы перестанете спрашивать, находится ли частный кредит в блокчейне. Вместо этого вы зададите более острый вопрос: сколько активов частного кредитования originates from the blockchain? Ответ на этот вопрос может быть более показательным.

Траектория развития токенизированного частного кредитования обнадеживает.

До прошлого года почти весь токенизированный частный кредит был лишь операционным улучшением. Кредиты уже существовали, заемщики исправно платили, платформы работали, а блокчейн лишь фиксировал эту активность. Весь токенизированный частный кредит лишь записывался в блокчейне, но не мог передаваться как токен. За год эта доля передаваемых ончейн-активов выросла до 12% от отслеживаемого общего объема частного кредитования.

Это демонстрирует рост токенизированного частного кредитования как распространяемого ончейн-продукта. Это позволяет инвесторам владеть долями в фондах, пуловыми токенами, нотами или структурированными инвестиционными продуктами в форме токенов.

Если эта модель распределения продолжит расширяться, частный кредит будет меньше походить на кредитную книгу, а больше на инвестируемый класс ончейн-активов. Этот сдвиг изменит выгоду, которую кредиторы получают от сделки. Помимо дохода, кредиторы получат инструмент с более высокой операционной прозрачностью, более быстрым расчетом и более гибким кастодиальным решением. Заемщики получат доступ к финансированию, не зависящему от единственного канала распределения, что может быть большим преимуществом в условиях избегания риска.

Но кто будет двигать рост рынка распределяемого частного кредита?

Эффект Figure

В настоящее время большая часть непогашенных кредитов поступает с одной платформы, а остальная часть экосистемы образует длинный хвост.

С октября 2022 года Figure монополизировала рынок токенизированного частного кредитования, но ее доля рынка снизилась с более чем 90% в феврале до нынешних 73%.

Но более интересна модель частного кредитования Figure.

Хотя сегодня объем токенизированного частного кредитования превышает 14 миллиардов долларов, вся стоимость этого отраслевого лидера выражена в «репрезентативной» стоимости активов, в то время как распределенная стоимость равна нулю. Это указывает на то, что модель Figure — это операционный конвейер, который записывает выдачу кредитов и право собственности в блокчейне Provenance.

Между тем, некоторые более мелкие игроки продвигают дистрибуцию токенизированного частного кредита.

Figure и Tradable хранят весь свой токенизированный частный кредит как репрезентативную стоимость, в то время как стоимость Maple полностью распределяется через блокчейн.

С макроскопической точки зрения, подавляющая часть текущих 19 миллиардов долларов ончейн-кредитов записана в блокчейне. Но тенденция последних месяцев неоспорима: все больше частного кредита распределяется через блокчейн. Учитывая огромный потенциал роста токенизированного частного кредитования, эта тенденция будет только усиливаться.

Даже при объеме в 19 миллиардов долларов, RWA в настоящее время составляют менее 2% от общего объема рынка частного кредитования в 1,6 триллиона долларов.

Но почему важно, чтобы частный кредит был «перемещаемым, а не просто записанным»?

Перемещаемый частный кредит предлагает не только ликвидность. Получение экспозиции к частному кредиту вне платформы через токены обеспечивает портативность, стандартизацию и более высокую скорость распределения.

Активы, полученные через традиционные каналы частного кредитования, заставляют держателя оставаться в рамках экосистемы конкретной платформы. В таких экосистемах ограничены окна передачи, а процессы вторичных торгов громоздки. Кроме того, переговоры на вторичном рынке продвигаются медленно и в основном ведутся профессионалами. Это дает существующей рыночной инфраструктуре гораздо больше власти, чем держателям активов.

Распределяемые токены могут уменьшить это трение за счет более быстрого расчета, более четкого изменения права собственности и более простого кастодиального решения.

Что еще более важно, «перемещаемость» является предпосылкой для массовой стандартизированной дистрибуции частного кредита, чего исторически не хватало в этом секторе. В традиционной модели частный кредит представлен в виде фондов, бизнес-компаний развития (BDC) и обеспеченных кредитных обязательств (CLO), каждый из которых добавляет множество посредников и непрозрачных комиссий.

Ончейн-дистрибуция предлагает другой путь: программируемые обертки на уровне инструмента обеспечивают соблюдение нормативных требований (белые списки), правила движения денежных средств и раскрытие информации, а не ручные процессы.

Связанные с этим вопросы

QЧто такое токенизированный частный кредит и как он эволюционировал на блокчейне?

AТокенизированный частный кредит — это форма частного кредитования, где кредиты записываются или распределяются через блокчейн. Эволюция произошла от простого учета кредитов на блокчейне (операционное улучшение) к распределяемым токенам, которые можно передавать и хранить в кошельках, что повышает ликвидность, прозрачность и скорость расчетов.

QКакова текущая доля токенизированного частного кредита в общем объеме частного кредитования?

AТокенизированный частный кредит составляет около 24 миллиардов долларов, но это лишь небольшая часть от общего объема частного кредитования в 1,6 триллиона долларов, что составляет менее 2%. Из этого объема только 12% активов могут быть переданы в виде токенов.

QКакая компания доминирует на рынке токенизированного частного кредита и какова ее модель?

AFigure доминирует на рынке с долей в 73%, хотя ранее она превышала 90%. Их модель focuses на операционном учете, где блокчейн используется для записи кредитов, но не для распределения токенов. Вся их стоимость представлена как «репрезентативная», а не распределяемая.

QКаковы преимущества распределяемого токенизированного частного кредита по сравнению с традиционным?

AРаспределяемый токенизированный частный кредит предлагает портативность, стандартизацию, быстрые расчеты, прозрачность владения и гибкость хранения. Он уменьшает зависимость от посредников, упрощает передачу активов и обеспечивает более эффективное распределение, чем традиционные формы, такие как фонды или CLO.

QКак блокчейн меняет будущее частного кредитования как класса активов?

AБлокчейн трансформирует частный кредит из записей в бухгалтерской книге в инвестиционный актив, предлагая программируемые оболочки для автоматизации соответствия, управления денежными потоками и раскрытия информации. Это ускоряет дистрибуцию, снижает издержки и повышает доступность для инвесторов, потенциально расширяя рынок.

Похожее

Треугольник невозможного — это вообще псевдопроблема

Автор Билли Гао утверждает, что основное ограничение для массового внедрения блокчейн-технологий не в классической «трилемме» (масштабируемость, децентрализация, безопасность), а в двух фундаментальных недостатках: отсутствии легитимности и конфиденциальности. Несмотря на создание мощнейшей криптографической системы, все транзакции и балансы по умолчанию прозрачны для всех, что аналогично постоянному налогу из-за MEV (максимально извлекаемой стоимости) и препятствует входу институционального капитала. Блокчейн — это медленный, дорогой, но беспристрастный компьютер общего пользования, идеально подходящий для учета активов, которыми и является сам этот учет (например, деньги). Однако его реальное использование ограничивается узкой прослойкой пользователей, тогда как крупные фонды и обычные люди не могут его применять из-за юридических рисков и полной публичности финансовой деятельности. Первый недостаток — легитимность — начинает решаться через регулирование (например, закон GENIUS). Второй и главный — «прозрачность как налог» — требует внедрения конфиденциальности по умолчанию с помощью современных криптографических инструментов, таких как доказательства с нулевым разглашением. Это позволит доказывать соответствие правилам (например, платежеспособность или KYC), не раскрывая самих данных. Таким образом, добавление проверяемой конфиденциальности к децентрализованному консенсусу — это чистое улучшение, которое откроет блокчейн для триллионов долларов институциональных и частных капиталов, для которых он изначально и был предназначен.

marsbit4 ч. назад

Треугольник невозможного — это вообще псевдопроблема

marsbit4 ч. назад

Трилемма невозможности — это искусственная проблема

**Резюме: "Невозможный треугольник" — это псевдопроблема** Криптоиндустрия построила мощнейшую криптографическую систему, но она не обеспечивает приватности финансовых операций по умолчанию. Все транзакции и балансы публичны. Основная причина, по которой триллионы долларов не переходят на блокчейн — не в масштабируемости (старая "трилемма" решена), а в двух других, более фундаментальных недостатках: **легитимности и конфиденциальности**. **Легитимность**: Безграничный доступ (permissionless) создаёт правовую неопределённость для крупного капитала. Однако с появлением регуляторных рамок (например, закона GENIUS) этот барьер начинает снижаться. **Конфиденциальность (Приватность)**: Прозрачность блокчейна — это не преимущество, а **налог**. Публичность каждой позиции и транзакции приводит к потерям от MEV, фронтраннинга и слежки, что неприемлемо для институциональных инвесторов, фондов и обычных пользователей. Парадокс в том, что система, построенная на криптографии, не шифрует основную деятельность пользователей — их финансы. Однако современные криптографические примитивы (например, доказательства с нулевым разглашением — zk-SNARKs) позволяют решить эту проблему, не жертвуя проверяемостью (аудитом) или соблюдением норм (compliance). Можно доказать платёжеспособность, пройденный KYC или соответствие лимитам, не раскрывая самих данных. **Вывод**: Добавление **доказуемой приватности с возможностью контролируемого раскрытия информации** — это чистое улучшение текущей модели. Оно закрывает главные барьеры для институционального капитала, превращая блокчейн из "публичной таблицы" в конфиденциальный и легитимный расчётный слой, для которого он, по сути, и был предназначен. Только тогда наступит переход к массовому использованию.

链捕手4 ч. назад

Трилемма невозможности — это искусственная проблема

链捕手4 ч. назад

Оптические чипы: коллективное расширение производства

Рост спроса на оптические чипы для ИИ-инфраструктуры стимулирует глобальную волну расширения производственных мощностей. В США Coherent получает государственное финансирование для расширения завода по производству 6-дюймовых InP-пластин, а также заключает стратегические сделки с NVIDIA. Nokia наращивает мощности по тестированию и упаковке фотонных чипов. В Японии JX Advanced Metals инвестирует в увеличение производства InP-подложек в 7–10 раз. Европейские компании, такие как Tower Semiconductor и ST, активно расширяют производство кремниевой фотоники, заключая долгосрочные соглашения. Китай демонстрирует агрессивный рост: Soarse расширяет производство чипов и модулей, Sanan Photonics наращивает выпуск InP-чипов, а Yunnan Germanium увеличивает мощности по производству пластин. Основной движущей силой является растущая потребность ИИ-центров обработки данных в пропускной способности, что требует большего количества оптических компонентов независимо от того, будут ли использоваться традиционные съемные модули или перспективные технологии, такие как CPO, NPO или гибридные архитектуры. Гонка за лидерство в эпоху фотоники набирает обороты, поскольку США, Япония, Европа и Китай стремятся укрепить свои позиции в цепочке поставок.

marsbit6 ч. назад

Оптические чипы: коллективное расширение производства

marsbit6 ч. назад

1996 или 1999? Первым испытанием Уолша стало «Как смотреть на ИИ»

Назначенный председателем ФРС Вош столкнулся с ключевой дилеммой: как оценить текущий бум искусственного интеллекта? Экономисты разделились на два лагеря. Одни считают, что рост производительности благодаря ИИ скоро подавит инфляцию, позволяя ФРС бездействовать. Другие предупреждают, что спрос опережает предложение, и промедление с повышением ставок приведёт к необходимости более резких мер в будущем. Вош, судя по заявлениям, склоняется к подходу 1996 года, когда Алан Гринспен не стал повышать ставки во время бума производительности, что оказалось верным решением. Однако нынешняя ситуация отличается: растущие тарифы, большой дефицит бюджета и снижение выгод глобализации создают дополнительное инфляционное давление. Критики, такие как глава Чикагского ФРС Гулсби, утверждают, что ожидаемый всеми рост производительности от ИИ уже сейчас вызывает перегрев экономики, так как люди и компании увеличивают расходы в ожидании будущих выгод. Это требует более жёсткой денежно-кредитной политики. Оппоненты отмечают, что многие домохозяйства не могут брать кредиты под будущий рост доходов, что ослабляет этот эффект. Вош также сталкивается с парадоксом: он хочет отказаться от практики «прогнозирующего руководства» (forward guidance), установленной как раз в 1999 году для предупреждения рынков о ужесточении политики. Если экономика пойдёт по сценарию 1999 года, ему придётся либо использовать эту практику, либо рисковать вызвать рыночные потрясения молчанием. Таким образом, первый серьёзный вызов для Воша — определить, повторяет ли экономика оптимистичный сценарий 1996 года или ведёт к необходимости жёстких мер по образцу 1999 года. От этого выбора зависит не только ближайшая политика ФРС, но и его историческая репутация.

marsbit9 ч. назад

1996 или 1999? Первым испытанием Уолша стало «Как смотреть на ИИ»

marsbit9 ч. назад

Отчет по Ethereum за первый квартал 2026 года: снижение комиссий, рекордное количество пользователей и транзакций

В первом квартале 2026 года сеть Ethereum продемонстрировала парадоксальную динамику: количество активных пользователей, транзакций и пропускная способность достигли исторических максимумов, в то время как комиссии за транзакции, общая заблокированная стоимость (TVL), объем торгов и рыночная капитализация ETH снизились. Этот феномен объясняется стратегическим переходом к этапу «низких комиссий для роста масштаба» после обновления Fusaka, которое удешевило блок-пространство. Парадокс Джевонса проявляется в том, что снижение стоимости использования высвобождает новый спрос. Ключевой тренд — смещение нарратива от DeFi-платформы к глобальному расчетному слою для институциональных финансов. Ethereum сохраняет доминирующую позицию в сегментах стейблкоинов (61,8% среди топ-5 сетей), токенизированных фондов (73%) и товаров (84%), привлекающих таких гигантов, как BlackRock и JPMorgan. Инвестиции в масштабирование и снижение комиссий нацелены на укрепление сетевых эффектов и долгосрочную ценность ETH как базового актива для расчетов в цифровой экономике.

marsbit10 ч. назад

Отчет по Ethereum за первый квартал 2026 года: снижение комиссий, рекордное количество пользователей и транзакций

marsbit10 ч. назад

Торговля

Спот
Фьючерсы
活动图片