Поглощенная нейтральная территория: Будет ли Web3 всего лишь еще одним игровым столом Уолл-стрит?

marsbitОпубликовано 2026-01-09Обновлено 2026-01-09

Введение

Автор статьи рассматривает трансформацию крипторынка под влиянием традиционных финансовых институтов. Ключевым моментом стало 10 ноября 2023 года, когда объём открытых позиций на CME впервые превысил показатели Binance из-за притока институциональных средств в ожидании одобрения биткоин-ETF. Анализ показывает асимметрию: традиционные финансовые гиганты (CME, BlackRock) легко выходят на крипторынок, используя готовые инфраструктуру и лицензии, в то время как криптобиржи сталкиваются с непреодолимыми регуляторными барьерами при попытках токенизации традиционных активов (например, акций). Главная причина — разница в предельных издержках на соблюдение нормативов. Институциональные инвесторы (пенсионные фонды, хедж-фонды) предпочитают работать через регулируемые каналы (ETF, фьючерсы на CME), что обеспечивает безопасность и соответствует их фидуциарным обязанностям. Вывод: финансовый сектор Web3, особенно торговля, будет поглощён традиционными финансами. Криптоактивы превращаются в чисто финансовый инструмент, лишённый идеологической составляющей, а ликвидность и право установления цен переходят к регулируемым игрокам с Уолл-стрит.

Автор: Max.s

В течение долгого времени многие аборигены криптомира пребывали в плену грандиозного нарратива: Web3 совершит революцию против Web2, стоит только перенести акции NASDAQ в блокчейн, заменить механизм сопоставления заявок Нью-Йоркской фондовой биржи смарт-контрактами, и в конечном итоге с помощью RWA (реальных мировых активов) будет перестроены мировые финансы.

Глядя на мелькающие на экране свечи графика, нам следует запомнить эту дату: 10 ноября 2023 года. В этот день из-за сильных ожиданий одобрения первого спот-ETF на криптовалюты, институциональные средства крупными потоками устремились через регулируемые каналы, что привело к резкому росту открытого интереса на CME и позволило ему обогнать Binance.

Данные CME на тот день: открытыйInterest составил около 111.1 тыс. BTC, номинальная стоимость — примерно $4.08 млрд (на тот момент около 24.7% от общего открытого интереса в сети).

Данные Binance: открытыйInterest составил около 103.8 тыс. BTC, номинальная стоимость — примерно $3.8 млрд.

Мы должны признать суровую реальность: это будет одностороннее поглощение!

Взгляните на эту диаграмму:

Процесс 1 на диаграмме — это экспансия традиционных финансов (TradFi) в криптопространство, например, запуск фьючерсов на CME, запуск ETF от BlackRock; процесс 2 — это проникновение криптофинансов в традиционные активы, например, токенизация акций, RWA (реальные мировые активы).

Ответ, который дает текущий рынок, ясен: процесс 1 продвигается стремительно, процесс 2 — с большим трудом. Ключевое различие заключается не в технологиях, а в «стоимости соответствия требованиям» (compliance cost), которая вызывает снижение размерности ликвидности (liquidity降维打击).

Почему гиганты Уолл-стрит так легко входят в самое сердце криптосообщества, а мы не можем атаковать их крепости?

В экономике все объясняется предельными издержками (marginal cost).

Для CME, CBOE (Чикагской биржи опционов), EUREX (Европейской биржи деривативов) или SGX (Сингапурской биржи) предельные издержки на запуск деривативов на биткоин практически равны нулю.

Эти финансовые монстры обладают лицензиями на клиринг, которые работают десятилетиями, чрезвычайно зрелыми моделями управления рисками и выделенными сетями, подключенными к крупнейшим хедж-фондам мира. Для них биткоин — это просто еще один тикер после золота, нефти, соевых бобов. Им не нужно переписывать базовый код, нанимать новый compliance-отдел или заново обучать клиентов. Им достаточно подать уведомление в CFTC (Комиссию по торговле товарными фьючерсами США), изменить несколько параметров — и рождается новый, регулируемый рынок, способный выдержать流动性 в сотни миллиардов.

В противоположность этому, процесс 2, когда криптобиржи пытаются «токенизировать акции», сталкивается с непреодолимой пропастью.

Помните токены акций, которыми так гордился FTX? Это стало не только одним из спусковых крючков его краха, но и первородным грехом в глазах регуляторов. Криптоплатформа, желающая на законных основаниях позволить пользователям покупать акции Tesla за USDT, должна получить лицензию брокера-дилера ценных бумаг, лицензию на клиринг, решить проблемы конфликта законов о ценных бумагах в разных юрисдикциях, внедрить чрезвычайно сложные процедуры KYC/AML. Комплаенс-издержки здесь не линейные, а экспоненциальные.

Для криптонативных компаний это война, которая закончилась, даже не успев начаться. Традиционные финансы не просто сами по себе соответствуют требованиям, они сами являются создателями правил.

Почему стоимость соответствия так важна? Потому что compliance напрямую определяет безопасность, а безопасность определяет порог входа для капитала.

Розничные инвесторы на крипторынке часто misunderstand источник «ликвидности». Настоящая ликвидность исходит не от нескольких тысяч долларов у розничных инвесторов, а от пенсионных фондов, эндаументов, суверенных фондов благосостояния и крупных маркет-мейкеров.

Эти гиганты сталкиваются с чрезвычайно строгими фидуциарными обязанностями (Fiduciary Duty). Это объясняет, почему одобрение биткоин-ETF в 2024 году стало историческим переломным моментом.

До ETF традиционному семейному офису, желавшему инвестировать в биткоин, требовалось пройти чрезвычайно сложную процедуру одобрения: кто управляет приватными ключами? Что делать, если биржа взломана? Как проводить аудит? ETF и фьючерсы на CME идеально решают эту проблему: не нужно управлять ключами, не нужно доверять офшорным биржам, все делается прямо в брокерском счете для акций.

Рекордные уровни открытого интереса по фьючерсам на биткоин на CME — это не результат спекуляций розничных traders, а арбитраж базисного спреда (basis trade) и хеджирование рисков со стороны институциональных игроков Уолл-стрит. Высокочастотные трейдеры уровня Jump Trading, Jane Street имеют более низкую задержку в серверных CME, чем на AWS.

Когда CBOE планирует вернуться на рынок криптодеривативов, когда SGX и EUREX начинают разворачивать регулируемые каналы для деривативов в Азии и Европе, мы видим четкий тренд: право定价 (pricing power) на криптоактивы переходит от офшорных, нерегулируемых бирж (таких как BitMEX на заре или некоторые офшорные CEX сейчас) к регулируемым традиционным финансовым биржам.

Подобно тому как фьючерсы на нефть не требуют от владельца физически перевозить нефть, будущим криптофинансам не потребуется от инвестора реально использовать децентрализованный кошелек.

В этом процессе криптовалюта сама по себе лишается свойства «валюты» как средства платежа, лишается идеологии «цензуроустойчивости», очищается до чисто финансового инструмента с высокой волатильностью. Ее упаковывают в капсулу ETF, фасуют в фьючерсные контракты, вставляют в традиционный инвестиционный портфель 60/40.

Вывод, кажется, предрешен: Финансы Web3 (особенно часть, связанная с вторичным рынком) с большой вероятностью будут интегрированы в финансы Web2, став одной из торговых категорий традиционных финансов.

Это может звучать неприятно для крипто-фундаменталистов, но это как раз и есть признак зрелости актива.

Будущая格局, возможно, будет такой: базовые блокчейн-технологии (Web3) по-прежнему будут отвечать за генерацию активов и установление прав собственности, например, майнинг BTC. Но в огромной финансовой надстройке, состоящей из торговли, клиринга, деривативов, обладающие преимуществом низких комплаенс-издержек гиганты Web2 по-прежнему будут занимать главные места за игровым столом.

Для инвестора крайне важно это понимать. Ликвидность там, где альфа. А сейчас ликвидность необратимо возвращается к тем, кто носит костюмы.

Связанные с этим вопросы

QПочему автор считает, что Web3, скорее всего, станет частью традиционных финансов (Web2)?

AАвтор утверждает, что традиционные финансовые институты обладают подавляющим преимуществом в виде практически нулевых маржинальных затрат на соблюдение нормативных требований, устоявшейся инфраструктуры и роли самих создателей правил. В то время как криптоплатформам для выхода на традиционные рынки (например, для токенизации акций) необходимо преодолевать огромные нормативные барьеры, что делает этот процесс чрезвычайно дорогим и сложным. Таким образом, ликвидность и ценовая власть перетекают к регулируемым традиционным биржам.

QКакое событие автор называет историческим переломным моментом и почему?

AИсторическим переломным моментом автор называет одобрение биткойн-ETF в 2024 году. Это событие создало регулируемый и привычный для крупных традиционных институциональных инвесторов (пенсионных фондов, фондов благосостояния) канал для инвестирования в биткойн без необходимости напрямую управлять приватными ключами или доверять офшорным биржам, что кардинально снизило порог входа для крупного капитала.

QВ чем заключается ключевое различие между Процессом 1 и Процессом 2 по версии автора?

AПроцесс 1 — это экспансия традиционных финансов (TradFi) в криптопространство (например, запуск фьючерсов на CME, выпуск ETF). Процесс 2 — это попытка криптофинансов проникнуть на традиционные рынки (токенизация акций, RWA). Автор подчеркивает, что Процесс 1 проходит легко и быстро благодаря низким затратам на compliance, в то время как Процесс 2 сталкивается с непреодолимыми нормативными барьерами и чрезвычайно высокими затратами.

QКакую экономическую концепцию автор использует для объяснения преимущества традиционных финансовых институтов?

AАвтор использует концепцию маржинальных (предельных) издержек (marginal cost). Для традиционных бирж (CME, CBOE) запуск криптодеривативов сопряжен с почти нулевыми предельными издержками, так как у них уже есть все необходимые лицензии, инфраструктура и клиентская база. Для криптобирж же попытка выйти на традиционные рынки влечет за собой экспоненциальный рост затрат на соблюдение нормативных требований.

QЧто, по мнению автора, является истинным источником ликвидности на рынке?

AПо мнению автора, истинная ликвидность исходит не от розничных инвесторов, а от крупных институциональных игроков: пенсионных фондов, эндаумент-фондов, суверенных фондов благосостояния и крупных маркет-мейкеров. Именно эти участники обладают значительным капиталом, но при этом связаны строгими фидуциарными обязанностями, требующими работы только в регулируемом правовом поле, которое и предоставляют традиционные финансовые институты.

Похожее

В результате взлома Coldcard, одного из крупнейших взломов биткоин-кошельков за последнее время, началась новая волна убытков! Убытки растут

В результате взлома Coldcard, одного из крупнейших взломов биткоин-кошельков за последнее время, произошла третья волна атак. Исследовательская компания Galaxy Research сообщает, что из кошельков, созданных на этих устройствах, было выведено еще 207,73 BTC. Общие потери теперь составляют около 1367 BTC (примерно 88,6 млн долларов США) по 4585 адресам. Первые две волны атак демонстрировали схожие черты, что указывало на одного злоумышленника. Однако третья волна отличается по методам: используются отдельные адреса для каждой жертвы, адреса P2WSH вместо P2WPKH, и атака нацелена на стандартный путь генерации. Это может означать либо модификацию инструментов первоначальным взломщиком, либо появление нового. Похищенные биткоины, общая стоимость которых оценивается в 88,6 млн долларов, пока не были потрачены злоумышленниками. Анализ показывает, что потери в основном пришлись на кошельки с небольшим балансом, что характерно для индивидуальных пользователей, а не институциональных сервисов. Уязвимое ПО Coldcard было выпущено 17 марта 2021 года, и все украденные средства были созданы после этой даты.

cryptonews.ru26 мин. назад

В результате взлома Coldcard, одного из крупнейших взломов биткоин-кошельков за последнее время, началась новая волна убытков! Убытки растут

cryptonews.ru26 мин. назад

Trump Media продаёт ещё 2628 BTC, запасы снижаются до 4261 BTC

Компания Trump Media & Technology Group (TMTG), стоящая за социальной сетью Truth Social, продолжает сокращать свои вложения в Bitcoin. По данным аналитической платформы Lookonchain, компания продала ещё 2628 BTC на сумму около 165 миллионов долларов через платформу Crypto.com. Это продолжение серии продаж, начавшихся семь месяцев назад. Всего за этот период TMTG продала 7281 BTC на общую сумму примерно 545 миллионов долларов по средней цене 74 855 долларов за монету. Первоначально компания приобрела 11542 BTC по средней цене 118 522 доллара. После последних транзакций её резервы сократились до 4261 BTC (около 269,8 миллиона долларов), что на 63% меньше изначальных холдингов. Эти продажи происходят на фоне усиленного внимания законодателей к криптовалютным интересам, связанным с Дональдом Трампом. В Конгрессе идут дебаты по закону CLARITY Act, который касается этических норм, владения цифровыми активами и потенциальных конфликтов интересов государственных лиц. Критики указывают на такие проекты, как мемкойны TRUMP и MELANIA, а также на токены World Liberty Financial, связывая политическое влияние с частными криптоинтересами.

cointelegraph46 мин. назад

Trump Media продаёт ещё 2628 BTC, запасы снижаются до 4261 BTC

cointelegraph46 мин. назад

Фуцзянь, Цзиньцзян: супер-единорог в сфере памяти тихо делает своё дело

В провинции Фуцзянь в городе Цзиньцзян, известном производством спортивной обуви, находится перспективная компания в области производства чипов памяти — Fujian Jinhua Integrated Circuit Co. (Jinhua). Основанная в 2016 году как часть национального плана по развитию полупроводниковой промышленности, компания столкнулась с серьёзными вызовами. В 2018 году она была внесена в санкционный список Министерства торговли США по обвинению в промышленном шпионаже в пользу американской компании Micron, что привело к остановке производственной линии. После пяти лет судебных разбирательств в феврале 2024 года федеральный суд в Сан-Франциско полностью оправдал Jinhua, сняв все обвинения. Несмотря на правовую победу, компания всё ещё остаётся в санкционном списке, а годы задержек серьёзно замедлили её развитие. Под руководством своего ключевого инженера Чэнь Чжэнкуня, известного как «мастер эффективности», компания сумела адаптировать производство, увеличив долю отечественного оборудования. В отличие от ChangXin Memory Technologies (CXMT) и Yangtze Memory Technologies (YMTC), которые продвинулись дальше в производстве DRAM и NAND-памяти соответственно, Jinhua сосредоточена на специализированной (нишевой) DRAM-памяти для потребительской электроники. Её текущая производственная мощность составляет около 40 000 пластин в месяц. Хотя её доход в 2023 году оценивался примерно в 2 млрд юаней, что значительно меньше, чем у конкурентов, компания остаётся важным игроком. История Jinhua тесно связана с амбициозной промышленной трансформацией города Цзиньцзян. Местные власти оказали компании полную поддержку, включая финансовые гарантии и создание кластера, что демонстрирует стратегическую важность проекта для региона. Несмотря на то, что Jinhua упустила первые годы бума на рынке памяти, её устойчивость в условиях санкций показывает потенциал для восстановления в новом цикле роста, движимом развитием искусственного интеллекта.

marsbit1 ч. назад

Фуцзянь, Цзиньцзян: супер-единорог в сфере памяти тихо делает своё дело

marsbit1 ч. назад

Почему биткойн-фермы внезапно стали новым входом для вычислительных мощностей ИИ на фоне дефицита электроэнергии в 38 ГВт?

Заголовок: Почему майнинговые фермы для биткоина внезапно стали новым входом для вычислительных мощностей ИИ на фоне дефицита электроэнергии в 38 ГВт? Краткое содержание: Когда конкуренция между центрами обработки данных ИИ сместилась с вопроса «кто купит больше GPU» к «кто раньше получит электроэнергию», некоторые майнинговые фермы для биткоина, ранее считавшиеся волатильными активами, начали трансформироваться в центры обработки данных для облачных провайдеров, используя свои готовые возможности подключения к сети, землю и трансформаторные подстанции. По расчетам Morgan Stanley, в период 2026-2028 годов в США может возникнуть дефицит электроэнергии для ЦОДов около 38 ГВт, и модернизация старых майнинговых ферм может обеспечить от 10 до 19 ГВт. Такие компании, как TeraWulf и Hut 8, переориентируются с добычи криптовалют на предоставление инфраструктуры («Powered Shell Provider»), предлагая клиентам из сферы ИИ критически важный ресурс — возможность быстрее конкурентов развернуть значительные вычислительные мощности. Ключевой ценностью становится не вычислительная мощность для майнинга, а дефицитный доступ к электросетям, получение которого «с нуля» в некоторых регионах США теперь может занять 5-7 лет.

华尔街日报1 ч. назад

Почему биткойн-фермы внезапно стали новым входом для вычислительных мощностей ИИ на фоне дефицита электроэнергии в 38 ГВт?

华尔街日报1 ч. назад

Майкл Сэйлор: «Мы никогда не говорили, что никогда не будем продавать биткоины»

Председатель стратегической комиссии Майкл Сэйлор прокомментировал сообщения о новом разрешении компании Strategy на продажу биткоинов. Он заявил, что данное разрешение не является новым — оно было объявлено ещё 29 июня в рамках системы управления капиталом компании. Соглашение позволяет продавать BTC на сумму до 5 миллиардов долларов для определённых целей, но не обязывает компанию к продаже. Сэйлор подчеркнул, что Strategy никогда официально не брала на себя обязательство никогда не продавать свои биткоины, хотя и рассчитывает оставаться чистым покупателем BTC в долгосрочной перспективе. Он назвал текущие новости «старыми», переподанными как новые, и подтвердил, что программа монетизации биткоинов компании не предполагает обязательной продажи её активов.

cryptonews.ru2 ч. назад

Майкл Сэйлор: «Мы никогда не говорили, что никогда не будем продавать биткоины»

cryptonews.ru2 ч. назад

Торговля

Спот
活动图片