Южная Корея пересмотрит практику хранения изъятых криптоактивов после инцидента с утечкой фразы восстановления

bitcoinistОпубликовано 2026-03-03Обновлено 2026-03-03

Введение

Южнокорейские финансовые власти объявили о пересмотре практики хранения конфискованных криптоактивов после серии инцидентов, приведших к потере активов на сумму около $30 млн. Министр финансов Ку Юн Чхоль заявил о разработке мер усиления безопасности после того, как Налоговая служба случайно обнародовала сид-фразу кошелька, что привело к краже токенов на $4,8 млн. Это уже третий случай с начала года: ранее прокуратура Кванджу потеряла 320 BTC ($21 млн) из-за фишинга (хакер позже вернул средства), а полиция Сеула недосчиталась 22 BTC ($1,4 млн). Власти намерены создать надежную систему управления виртуальными активами в госсекторе.

Южнокорейские финансовые власти пообещали пересмотреть свою практику хранения криптоактивов после общественной критики, вызванной несколькими инцидентами, которые привели к потере почти 30 миллионов долларов в виде изъятых цифровых активов за последние несколько месяцев.

Власти намерены улучшить практику хранения криптоактивов

Вице-премьер и министр финансов Южной Кореи Ку Юн-чхоль подтвердил, что власти пересмотрят свою практику управления изъятыми криптоактивами государственными и общественными органами и разработают меры по предотвращению их кражи и потери.

«В ответ на недавний инцидент с утечкой информации о цифровых активах в Национальной налоговой службе (ННС) правительство оперативно изучит статус и практику управления цифровыми активами, хранящимися и управляемыми государственными и общественными учреждениями — такими как активы, изъятые у неплательщиков налогов — во взаимодействии с соответствующими органами, включая Комиссию по финансовым услугам (FSC) и Службу финансового надзора (FSS)», — написал министр финансов в воскресном посте в X.

«Мы также быстро разработаем и внедрим меры по предотвращению повторения подобных инцидентов, включая усиление управления безопасностью цифровых активов», — продолжил он, отметив, что правительство Южной Кореи хранит только криптоактивы, приобретенные в результате правоприменительных действий, таких как изъятие.

Предстоящий пересмотр и заявление Ку последовали за волной критики в адрес практики и управления криптоактивами со стороны властей после того, как налоговое агентство обнародовало сид-фразу (фразу восстановления) изъятого кошелька, что привело к несанкционированному доступу и краже находившихся в нем токенов.

Как сообщал Bitcoinist, Национальная налоговая служба Южной Кореи недавно опубликовала официальный пресс-релиз, посвященный борьбе с неплательщиками налогов, но в процессе случайно поделилась полной сид-фразой кошелька.

Сообщается, что пресс-релиз в четверг был частью более широкой кампании правоприменения ННС, направленной на людей, которые были должны налоги, и демонстрировал изъятые криптоактивы в качестве доказательства усилий агентства.

Тем не менее, он включал изображение двух холодных кошельков Ledger вместе с рукописным листом бумаги, на котором были видны полные мнемонические фразы восстановления кошельков.

Вскоре после этого весь баланс одного из конфискованных кошельков, 4 миллиона токенов Pre-Retogeum (PRTG) стоимостью около 4,8 миллиона долларов, был переведен на другой адрес, как обнаружили исследователи блокчейна, но отметили, что у этой криптовалюты крайне низкая ликвидность.

По словам профессора Чо Чжэ Ву из Исследовательского института блокчейна Университета Хансонг, другие кошельки, сид-фразы которых были видны на том же изображении, не представляли значительного риска, поскольку украденные токены также трудно конвертировать в наличные.

Эксперт раскритиковал инцидент, но выразил надежду, что он «послужит поворотным моментом для создания надежной системы управления виртуальными активами в государственном секторе Кореи».

Ошибки хранения в Южной Корее

Прошлогодний инцидент стал последним в серии нарушений безопасности, которые привели к потере около 27 миллионов долларов в виде изъятых криптоактивов, находившихся под опекой правительства, с начала года.

В январе прокуратура округа Кванджу столкнулась с резкой критикой после обнаружения, что 320 биткоинов (BTC) стоимостью около 21 миллиона долларов пропали несколько месяцев назад. Согласно местным отчетам, власти обнаружили кражу только во время плановой проверки изъятых финансовых активов, хранившихся в качестве вещественных доказательств по уголовному делу.

Прокуроры выяснили, что криптоактивы, впервые изъятые в 2021 году, были потеряны в результате мошенничества в августе, когда власти работали с активами. Примечательно, что злоумышленник опустошил кошельки после того, как следователи по ошибке зашли на фишинговый сайт.

В неожиданном повороте событий хакер вернул украденные биткоины в середине февраля, подтвердила прокуратура округа Кванджу, пообещав продолжить поиски причастных злоумышленников, параллельно проводя соответствующие расследования и проверки.

Этот инцидент привел к общенациональной проверке, которая выявила еще одно нарушение безопасности в полицейском участке Каннам в Сеуле в прошлом месяце. Участок Каннам объявил, что потерял 22 BTC, стоимостью около 1,4 миллиона долларов на тот момент, которые были добровольно переданы властям в ходе расследования в ноябре 2021 года.

Местные новостные издания сообщили, что утечка не была обнаружена до недавнего времени, так как расследование по этому делу было приостановлено. Проверка показала, что холодный кошелек, в котором хранились биткоины, не был украден. Однако активы, хранившиеся внутри, исчезли без следа, что усилило опасения по поводу знаний местных властей о криптовалютах и надлежащих мер по обращению с изъятыми цифровыми активами и их хранению.

Биткоин торгуется на отметке $66 811 на недельном графике. Источник: BTCUSDT на TradingView

Связанные с этим вопросы

QКакое событие побудило южнокорейские власти пересмотреть практику хранения конфискованных криптоактивов?

AИнцидент с утечкой сид-фразы кошелька Национальной налоговой службой (NTS), которая привела к несанкционированному доступу и краже токенов на сумму около 4,8 миллиона долларов.

QКакой государственный орган возглавляет инициативу по пересмотру практики управления криптоактивами?

AМинистерство финансов Южной Кореи во главе с заместителем премьер-министра и министром финансов Ку Юн-чхолем, в сотрудничестве с Комиссией по финансовым услугам (FSC) и Службой финансового надзора (FSS).

QКаковы были последствия утечки сид-фразы из пресс-релиза Налоговой службы?

AС баланса одного из конфискованных кошельков были переведены 4 миллиона токенов Pre-Retogeum (PRTG) на сумму около 4,8 миллиона долларов на другой адрес.

QКакие еще инцидента с потерей криптоактивов под стражей правительства произошли в Южной Корее в этом году?

AПрокуратура округа Кванджу потеряла 320 Bitcoin (BTC) на сумму около 21 миллиона долларов из-за фишингового сайта, а полицейский участок Каннам потерял 22 BTC на сумму около 1,4 миллиона долларов.

QКаковы были обстоятельства исчезновения биткоинов в полицейском участке Каннам?

AАктивы, добровольно переданные властям в 2021 году, исчезли с холодного кошелька, при этом сам кошелек не был украден. Утечка не была обнаружена до недавнего времени, так как расследование по этому делу было приостановлено.

Похожее

Треугольник невозможного — это вообще псевдопроблема

Автор Билли Гао утверждает, что основное ограничение для массового внедрения блокчейн-технологий не в классической «трилемме» (масштабируемость, децентрализация, безопасность), а в двух фундаментальных недостатках: отсутствии легитимности и конфиденциальности. Несмотря на создание мощнейшей криптографической системы, все транзакции и балансы по умолчанию прозрачны для всех, что аналогично постоянному налогу из-за MEV (максимально извлекаемой стоимости) и препятствует входу институционального капитала. Блокчейн — это медленный, дорогой, но беспристрастный компьютер общего пользования, идеально подходящий для учета активов, которыми и является сам этот учет (например, деньги). Однако его реальное использование ограничивается узкой прослойкой пользователей, тогда как крупные фонды и обычные люди не могут его применять из-за юридических рисков и полной публичности финансовой деятельности. Первый недостаток — легитимность — начинает решаться через регулирование (например, закон GENIUS). Второй и главный — «прозрачность как налог» — требует внедрения конфиденциальности по умолчанию с помощью современных криптографических инструментов, таких как доказательства с нулевым разглашением. Это позволит доказывать соответствие правилам (например, платежеспособность или KYC), не раскрывая самих данных. Таким образом, добавление проверяемой конфиденциальности к децентрализованному консенсусу — это чистое улучшение, которое откроет блокчейн для триллионов долларов институциональных и частных капиталов, для которых он изначально и был предназначен.

marsbit1 ч. назад

Треугольник невозможного — это вообще псевдопроблема

marsbit1 ч. назад

Трилемма невозможности — это искусственная проблема

**Резюме: "Невозможный треугольник" — это псевдопроблема** Криптоиндустрия построила мощнейшую криптографическую систему, но она не обеспечивает приватности финансовых операций по умолчанию. Все транзакции и балансы публичны. Основная причина, по которой триллионы долларов не переходят на блокчейн — не в масштабируемости (старая "трилемма" решена), а в двух других, более фундаментальных недостатках: **легитимности и конфиденциальности**. **Легитимность**: Безграничный доступ (permissionless) создаёт правовую неопределённость для крупного капитала. Однако с появлением регуляторных рамок (например, закона GENIUS) этот барьер начинает снижаться. **Конфиденциальность (Приватность)**: Прозрачность блокчейна — это не преимущество, а **налог**. Публичность каждой позиции и транзакции приводит к потерям от MEV, фронтраннинга и слежки, что неприемлемо для институциональных инвесторов, фондов и обычных пользователей. Парадокс в том, что система, построенная на криптографии, не шифрует основную деятельность пользователей — их финансы. Однако современные криптографические примитивы (например, доказательства с нулевым разглашением — zk-SNARKs) позволяют решить эту проблему, не жертвуя проверяемостью (аудитом) или соблюдением норм (compliance). Можно доказать платёжеспособность, пройденный KYC или соответствие лимитам, не раскрывая самих данных. **Вывод**: Добавление **доказуемой приватности с возможностью контролируемого раскрытия информации** — это чистое улучшение текущей модели. Оно закрывает главные барьеры для институционального капитала, превращая блокчейн из "публичной таблицы" в конфиденциальный и легитимный расчётный слой, для которого он, по сути, и был предназначен. Только тогда наступит переход к массовому использованию.

链捕手1 ч. назад

Трилемма невозможности — это искусственная проблема

链捕手1 ч. назад

Оптические чипы: коллективное расширение производства

Рост спроса на оптические чипы для ИИ-инфраструктуры стимулирует глобальную волну расширения производственных мощностей. В США Coherent получает государственное финансирование для расширения завода по производству 6-дюймовых InP-пластин, а также заключает стратегические сделки с NVIDIA. Nokia наращивает мощности по тестированию и упаковке фотонных чипов. В Японии JX Advanced Metals инвестирует в увеличение производства InP-подложек в 7–10 раз. Европейские компании, такие как Tower Semiconductor и ST, активно расширяют производство кремниевой фотоники, заключая долгосрочные соглашения. Китай демонстрирует агрессивный рост: Soarse расширяет производство чипов и модулей, Sanan Photonics наращивает выпуск InP-чипов, а Yunnan Germanium увеличивает мощности по производству пластин. Основной движущей силой является растущая потребность ИИ-центров обработки данных в пропускной способности, что требует большего количества оптических компонентов независимо от того, будут ли использоваться традиционные съемные модули или перспективные технологии, такие как CPO, NPO или гибридные архитектуры. Гонка за лидерство в эпоху фотоники набирает обороты, поскольку США, Япония, Европа и Китай стремятся укрепить свои позиции в цепочке поставок.

marsbit4 ч. назад

Оптические чипы: коллективное расширение производства

marsbit4 ч. назад

1996 или 1999? Первым испытанием Уолша стало «Как смотреть на ИИ»

Назначенный председателем ФРС Вош столкнулся с ключевой дилеммой: как оценить текущий бум искусственного интеллекта? Экономисты разделились на два лагеря. Одни считают, что рост производительности благодаря ИИ скоро подавит инфляцию, позволяя ФРС бездействовать. Другие предупреждают, что спрос опережает предложение, и промедление с повышением ставок приведёт к необходимости более резких мер в будущем. Вош, судя по заявлениям, склоняется к подходу 1996 года, когда Алан Гринспен не стал повышать ставки во время бума производительности, что оказалось верным решением. Однако нынешняя ситуация отличается: растущие тарифы, большой дефицит бюджета и снижение выгод глобализации создают дополнительное инфляционное давление. Критики, такие как глава Чикагского ФРС Гулсби, утверждают, что ожидаемый всеми рост производительности от ИИ уже сейчас вызывает перегрев экономики, так как люди и компании увеличивают расходы в ожидании будущих выгод. Это требует более жёсткой денежно-кредитной политики. Оппоненты отмечают, что многие домохозяйства не могут брать кредиты под будущий рост доходов, что ослабляет этот эффект. Вош также сталкивается с парадоксом: он хочет отказаться от практики «прогнозирующего руководства» (forward guidance), установленной как раз в 1999 году для предупреждения рынков о ужесточении политики. Если экономика пойдёт по сценарию 1999 года, ему придётся либо использовать эту практику, либо рисковать вызвать рыночные потрясения молчанием. Таким образом, первый серьёзный вызов для Воша — определить, повторяет ли экономика оптимистичный сценарий 1996 года или ведёт к необходимости жёстких мер по образцу 1999 года. От этого выбора зависит не только ближайшая политика ФРС, но и его историческая репутация.

marsbit6 ч. назад

1996 или 1999? Первым испытанием Уолша стало «Как смотреть на ИИ»

marsbit6 ч. назад

Отчет по Ethereum за первый квартал 2026 года: снижение комиссий, рекордное количество пользователей и транзакций

В первом квартале 2026 года сеть Ethereum продемонстрировала парадоксальную динамику: количество активных пользователей, транзакций и пропускная способность достигли исторических максимумов, в то время как комиссии за транзакции, общая заблокированная стоимость (TVL), объем торгов и рыночная капитализация ETH снизились. Этот феномен объясняется стратегическим переходом к этапу «низких комиссий для роста масштаба» после обновления Fusaka, которое удешевило блок-пространство. Парадокс Джевонса проявляется в том, что снижение стоимости использования высвобождает новый спрос. Ключевой тренд — смещение нарратива от DeFi-платформы к глобальному расчетному слою для институциональных финансов. Ethereum сохраняет доминирующую позицию в сегментах стейблкоинов (61,8% среди топ-5 сетей), токенизированных фондов (73%) и товаров (84%), привлекающих таких гигантов, как BlackRock и JPMorgan. Инвестиции в масштабирование и снижение комиссий нацелены на укрепление сетевых эффектов и долгосрочную ценность ETH как базового актива для расчетов в цифровой экономике.

marsbit8 ч. назад

Отчет по Ethereum за первый квартал 2026 года: снижение комиссий, рекордное количество пользователей и транзакций

marsbit8 ч. назад

Торговля

Спот
Фьючерсы
活动图片