Solana подверглась одной из крупнейших DDoS-атак в истории интернета

bitcoinistОпубликовано 2025-12-16Обновлено 2025-12-16

Введение

Сеть Solana подверглась одной из крупнейших в истории интернета DDoS-атак объемом 6 Тбит/с, что привело к миллиардам пакетов в секунду. Несмотря на это, сеть продолжила работать без сбоев: среднее время подтверждения транзакций составило около 450 мс, а задержки оставались минимальными. Большинство пользователей даже не заметили атаку. Сооснователь Solana Labs Радж Гокал и CEO Helius Мерт Мумтаз отметили устойчивость сети, подчеркнув, что атака длилась несколько недель без влияния на производительность. Эксперты также обсудили роль количества валидаторов в устойчивости к DDoS, указав, что профессиональные валидаторы важнее их количества. Solana подтвердила способность противостоять масштабным атакам, сохраняя стабильность и скорость работы. На момент публикации цена SOL составляла $126.

Solana борется с тем, что некоторые представители её экосистемы называют интернет-масштабной DDoS-кампанией — и, несмотря на обычные шутки о «хрупкости Solana», сеть, кажется, успешно справляется.

Pipe Network сообщили об ongoing-атаке через X сегодня: «Текущая DDoS-атака на Solana является одной из крупнейших в истории интернета. Объёмная атака в 6 Тбит/с означает миллиарды пакетов в секунду. При такой нагрузке вы обычно ожидали бы роста задержек, пропущенных слотов или задержек подтверждения».

Pipe далее заявляет, что данные этого не показывают. «Медианное подтверждение транзакции ~450 мс», — написали они, добавив, что p90 остается ниже 700 мс, а задержка слота держится на уровне 0–1 слотов. Другими словами, если вы обычный пользователь или трейдер, вы можете даже не знать, что что-то происходит. В этом-то и вся суть.

Крупнейшие DDoS-атаки в истории интернета | Источник: X @pipenetwork

Реакция сообщества Solana

Радж Гокал, соучредитель и операционный директор Solana Labs, более прямо выразился в ответ на более широкие дебаты о DDoS: «Вы слышали о текущей DDoS-атаке на Solana, которая не оказала никакого влияния на производительность?»

Фон здесь важен. Джастин Бонс вчера писал о DDoS-атаке на Sui, утверждая, что она вызвала «массовые задержки» и утверждая, что «127 валидаторов недостаточно», с более широким предупреждением: не позволяйте количеству валидаторов становиться слишком низким, если вы хотите, чтобы блокчейн был устойчивым.

Мерт Мумтаз, генеральный директор Helius, в основном согласился с предпосылкой — но возразил против упрощённого подхода «больше валидаторов = решено».

«Я понимаю вашу точку зрения и в основном согласен с вами», — написал Мерт, прежде чем добавить, что «цепочка более устойчива к DDoS со 100 профессиональными мощными валидаторами по сравнению с 10 тыс. валидаторов, управляемыми любителями». Он также сказал, что есть сценарии, когда большее количество валидаторов может помочь, но подчеркнул, что само по себе это не является основной защитой. Затем он сообщил ключевую деталь: атака на Solana не была однодневной новостью, она продолжается уже некоторое время.

«И к вашему сведению, на Solana уже несколько недель происходит колоссальная DDoS-атака», — написал Мерт, позже добавив, что Solana «находится под колоссальной DDoS-атакой как минимум уже больше недели, кстати» — и то, что большинство пользователей этого не почувствовали, является «большим свидетельством уровня инженерной работы, присутствующей здесь».

Соучредитель Solana Анатолий Яковенко высказался с более технической точки зрения о том, почему количество валидаторов может иметь значение в конкретной динамике передачи лидерства: «Количество валидаторов помогает, если предыдущий лидер может завершить свой блок, пока текущего атакуют. Тогда стоимость DDoS-атаки приближается к стоимости DDoS-атаки на всю сеть».

Перевод: если злоумышленник хочет надёжно нарушить производство блоков, ему, возможно, придётся поддерживать давление на большую часть сети, а не просто выбивать одного лидера в неподходящий момент. Это быстро становится дорогим.

SolanaFloor подвел итог через X: «Solana находится под постоянной DDoS-атакой в течение последней недели, пик которой достиг почти 6 Тбит/с, что является 4-й по величине атакой из когда-либо зарегистрированных для любой распределённой системы. Данные сети не показывают никакого воздействия, с подтверждениями менее чем за секунду и стабильной задержкой слотов. Сеть Sui также стала целью DDoS-атаки вчера, что привело к задержкам в производстве блоков и периодам ухудшения производительности сети».

И есть более стратегический вывод, который с каждым месяцем звучит всё менее теоретически: блокчейны теперь стали лакомыми целями. Дэвид Родус, основатель Permissionless Labs (и участник Pipe Network), сказал: «Это ставит Solana в число наиболее подверженных DDoS-атакам целей в истории интернета. Это подтверждает, что блокчейны теперь являются целями DDoS-атак уровня Tier-1. Это не деятельность «script kiddie» — 6 Тбит/с это промышленный масштаб».

Если вы валидатор, Мумтаз предложил практический совет, которого можно ожидать в такую неделю: имейте резервные копии у нескольких хостинг-провайдеров и в разных регионах. Потому что даже если сеть выдержит, ваша собственная инфраструктура — может и нет.

Однако более широкий смысл заключается в новой базовой линии: эти сети теперь проходят стресс-тестирование как основные интернет-сервисы. Заявление Solana сегодня заключается в том, что она прошла его — тихо, под нагрузкой и без ведома пользователей. Это та победа, которая не выглядит эффектно на графике. Она просто [...] работает.

На момент публикации Solana торговалась по цене $126.

SOL остается выше 200-недельной EMA, недельный график | Источник: SOLUSDT на TradingView.com

Трендовые криптовалюты

Связанные с этим вопросы

QКакой объем DDoS-атаки был зафиксирован против сети Solana, согласно данным Pipe Network?

AАтака составила 6 Тбит/с, что делает её одной из крупнейших в истории интернета.

QКак атака повлияла на производительность сети Solana, согласно данным, приведенным в статье?

AСеть практически не пострадала: медианное время подтверждения транзакций составило ~450 мс, а задержка слота оставалась на уровне 0–1 слотов. Обычные пользователи могли даже не заметить атаки.

QКакой стратегический вывод делает Дэвид Родус, основатель Permissionless Labs, относительно блокчейнов?

AОн заявляет, что этот инцидент подтверждает, что блокчейны теперь являются целями атак уровня Tier-1, а масштаб в 6 Тбит/с свидетельствует о промышленных, а не любительских масштабах атаки.

QКакое практическое советовал Мерт Мумтаз из Helius валидаторам для защиты от подобных атак?

AОн посоветовал иметь резервные копии инфраструктуры у нескольких хостинг-провайдеров и в разных регионах, чтобы обеспечить отказоустойчивость, даже если сама сеть устоит.

QКак сооснователь Solana Анатолий Яковенко объяснил роль количества валидаторов в защите от DDoS-атак?

AОн пояснил, что большое количество валидаторов помогает, если предыдущий лидер может завершить свой блок, пока текущий подвергается атаке. Это значительно увеличивает стоимость атаки для злоумышленника, приближая её к стоимости атаки на всю сеть.

Похожее

Venus Protocol интегрирует токенизированные акции в качестве залогового обеспечения для кредитования в сети BNB

Venus Protocol интегрировал токенизированные акции (токены, представляющие акции Apple, Tesla, Microsoft и др.) в качестве залога для займов на блокчейне BNB Chain. Это позволяет пользователям, владеющим такими токенами, брать кредиты в стейблкоинах или BNB, не продавая базовые активы, и расширяет использование реальных активов (RWA) в сфере DeFi. Интеграция представляет собой развитие нарратива RWA и может привлечь в DeFi новую ликвидность. Однако она сопряжена с уникальными рисками, включая зависимость от офф-чейн кастодианов и юридических структур, а также сложности с оценкой залога из-за разницы в режиме торгов традиционных и криптовалютных рынков. Развитие следует рассматривать в общем контексте рынка: усиление внимания к RWA, поиск DeFi-протоколами стабильного залога и конкуренция блокчейнов за этот сегмент. Успех инициативы будет зависеть от притока ликвидности, надежности систем орáкулов и четкости процедур управления активами.

bitcoinist53 мин. назад

Venus Protocol интегрирует токенизированные акции в качестве залогового обеспечения для кредитования в сети BNB

bitcoinist53 мин. назад

Треугольник невозможного — это вообще псевдопроблема

Автор Билли Гао утверждает, что основное ограничение для массового внедрения блокчейн-технологий не в классической «трилемме» (масштабируемость, децентрализация, безопасность), а в двух фундаментальных недостатках: отсутствии легитимности и конфиденциальности. Несмотря на создание мощнейшей криптографической системы, все транзакции и балансы по умолчанию прозрачны для всех, что аналогично постоянному налогу из-за MEV (максимально извлекаемой стоимости) и препятствует входу институционального капитала. Блокчейн — это медленный, дорогой, но беспристрастный компьютер общего пользования, идеально подходящий для учета активов, которыми и является сам этот учет (например, деньги). Однако его реальное использование ограничивается узкой прослойкой пользователей, тогда как крупные фонды и обычные люди не могут его применять из-за юридических рисков и полной публичности финансовой деятельности. Первый недостаток — легитимность — начинает решаться через регулирование (например, закон GENIUS). Второй и главный — «прозрачность как налог» — требует внедрения конфиденциальности по умолчанию с помощью современных криптографических инструментов, таких как доказательства с нулевым разглашением. Это позволит доказывать соответствие правилам (например, платежеспособность или KYC), не раскрывая самих данных. Таким образом, добавление проверяемой конфиденциальности к децентрализованному консенсусу — это чистое улучшение, которое откроет блокчейн для триллионов долларов институциональных и частных капиталов, для которых он изначально и был предназначен.

marsbit11 ч. назад

Треугольник невозможного — это вообще псевдопроблема

marsbit11 ч. назад

Трилемма невозможности — это искусственная проблема

**Резюме: "Невозможный треугольник" — это псевдопроблема** Криптоиндустрия построила мощнейшую криптографическую систему, но она не обеспечивает приватности финансовых операций по умолчанию. Все транзакции и балансы публичны. Основная причина, по которой триллионы долларов не переходят на блокчейн — не в масштабируемости (старая "трилемма" решена), а в двух других, более фундаментальных недостатках: **легитимности и конфиденциальности**. **Легитимность**: Безграничный доступ (permissionless) создаёт правовую неопределённость для крупного капитала. Однако с появлением регуляторных рамок (например, закона GENIUS) этот барьер начинает снижаться. **Конфиденциальность (Приватность)**: Прозрачность блокчейна — это не преимущество, а **налог**. Публичность каждой позиции и транзакции приводит к потерям от MEV, фронтраннинга и слежки, что неприемлемо для институциональных инвесторов, фондов и обычных пользователей. Парадокс в том, что система, построенная на криптографии, не шифрует основную деятельность пользователей — их финансы. Однако современные криптографические примитивы (например, доказательства с нулевым разглашением — zk-SNARKs) позволяют решить эту проблему, не жертвуя проверяемостью (аудитом) или соблюдением норм (compliance). Можно доказать платёжеспособность, пройденный KYC или соответствие лимитам, не раскрывая самих данных. **Вывод**: Добавление **доказуемой приватности с возможностью контролируемого раскрытия информации** — это чистое улучшение текущей модели. Оно закрывает главные барьеры для институционального капитала, превращая блокчейн из "публичной таблицы" в конфиденциальный и легитимный расчётный слой, для которого он, по сути, и был предназначен. Только тогда наступит переход к массовому использованию.

链捕手11 ч. назад

Трилемма невозможности — это искусственная проблема

链捕手11 ч. назад

Оптические чипы: коллективное расширение производства

Рост спроса на оптические чипы для ИИ-инфраструктуры стимулирует глобальную волну расширения производственных мощностей. В США Coherent получает государственное финансирование для расширения завода по производству 6-дюймовых InP-пластин, а также заключает стратегические сделки с NVIDIA. Nokia наращивает мощности по тестированию и упаковке фотонных чипов. В Японии JX Advanced Metals инвестирует в увеличение производства InP-подложек в 7–10 раз. Европейские компании, такие как Tower Semiconductor и ST, активно расширяют производство кремниевой фотоники, заключая долгосрочные соглашения. Китай демонстрирует агрессивный рост: Soarse расширяет производство чипов и модулей, Sanan Photonics наращивает выпуск InP-чипов, а Yunnan Germanium увеличивает мощности по производству пластин. Основной движущей силой является растущая потребность ИИ-центров обработки данных в пропускной способности, что требует большего количества оптических компонентов независимо от того, будут ли использоваться традиционные съемные модули или перспективные технологии, такие как CPO, NPO или гибридные архитектуры. Гонка за лидерство в эпоху фотоники набирает обороты, поскольку США, Япония, Европа и Китай стремятся укрепить свои позиции в цепочке поставок.

marsbit13 ч. назад

Оптические чипы: коллективное расширение производства

marsbit13 ч. назад

1996 или 1999? Первым испытанием Уолша стало «Как смотреть на ИИ»

Назначенный председателем ФРС Вош столкнулся с ключевой дилеммой: как оценить текущий бум искусственного интеллекта? Экономисты разделились на два лагеря. Одни считают, что рост производительности благодаря ИИ скоро подавит инфляцию, позволяя ФРС бездействовать. Другие предупреждают, что спрос опережает предложение, и промедление с повышением ставок приведёт к необходимости более резких мер в будущем. Вош, судя по заявлениям, склоняется к подходу 1996 года, когда Алан Гринспен не стал повышать ставки во время бума производительности, что оказалось верным решением. Однако нынешняя ситуация отличается: растущие тарифы, большой дефицит бюджета и снижение выгод глобализации создают дополнительное инфляционное давление. Критики, такие как глава Чикагского ФРС Гулсби, утверждают, что ожидаемый всеми рост производительности от ИИ уже сейчас вызывает перегрев экономики, так как люди и компании увеличивают расходы в ожидании будущих выгод. Это требует более жёсткой денежно-кредитной политики. Оппоненты отмечают, что многие домохозяйства не могут брать кредиты под будущий рост доходов, что ослабляет этот эффект. Вош также сталкивается с парадоксом: он хочет отказаться от практики «прогнозирующего руководства» (forward guidance), установленной как раз в 1999 году для предупреждения рынков о ужесточении политики. Если экономика пойдёт по сценарию 1999 года, ему придётся либо использовать эту практику, либо рисковать вызвать рыночные потрясения молчанием. Таким образом, первый серьёзный вызов для Воша — определить, повторяет ли экономика оптимистичный сценарий 1996 года или ведёт к необходимости жёстких мер по образцу 1999 года. От этого выбора зависит не только ближайшая политика ФРС, но и его историческая репутация.

marsbit16 ч. назад

1996 или 1999? Первым испытанием Уолша стало «Как смотреть на ИИ»

marsbit16 ч. назад

Торговля

Спот
Фьючерсы

Популярные статьи

Обсуждения

Добро пожаловать в Сообщество HTX. Здесь вы сможете быть в курсе последних новостей о развитии платформы и получить доступ к профессиональной аналитической информации о рынке. Мнения пользователей о цене на SOL (SOL) представлены ниже.

活动图片