Россия: с одной стороны, «USDC можно использовать», а с другой — обложить его налогом в 3%?

marsbitОпубликовано 2026-06-19Обновлено 2026-06-19

Введение

Министерство финансов России за неделю последовательно объявило о двух взаимодополняющих мерах в отношении криптоактивов. Сначала USDT, USDC и BNB были определены как «недружественные» цифровые активы с повышенным риском из-за возможности их заморозки по требованию иностранных регуляторов. Для них вводится дополнительный сбор до 3% с операций. Вскоре после этого USDC был включён в официальный «регулируемый список» активов, которые можно легально покупать и продавать в рамках новой законодательной рамки. Эти шаги не противоречат друг другу, а представляют собой целостную стратегию «регулируемого допуска». Россия не запрещает эти популярные стейблкоины, но вводит для них более высокую стоимость использования, своего рода «цену за риск». Одновременно государство планирует стимулировать использование «дружественных» активов, таких как стейблкоины, привязанные к рублю или дирхаму ОАЭ, которые могут облагаться меньшими сборами или не облагаться вовсе. Эта срочность в формировании собственной регулируемой экосистемы связана с усилением внешнего давления. ЕС планирует новые санкции, направленные на ограничение доступа России к международным криптосервисам, что угрожает важному для страны каналу трансграничных расчётов. Таким образом, российские меры — это попытка до окончательного ужесточения внешнего контроля создать внутреннюю, контролируемую систему, снизить зависимость от активов долларовой системы и перенаправить потоки в подконтрольные русла.

Министерство финансов России за последнюю неделю высказалось об одних и тех же активах дважды.

Сначала было заявлено, что эти иностранные цифровые валюты являются высокорисковыми, «недружественными», и с них будут взиматься дополнительные сборы.

Неделей позже было объявлено, что эти же иностранные цифровые валюты могут быть включены в легальную торговую систему.

На первый взгляд это выглядит как разворот позиции, но на самом деле это две стороны одной и той же регуляторной рамки — с одной стороны, повышение стоимости использования рисковых активов, с другой — формальное включение части активов в легальный оборот. Долгосрочная позиция России в отношении криптоактивов никогда не была «запретом», а скорее «не запретом, но строгим ограничением и регулированием». Эти два заявления — всего лишь два последовательно открытых фрагмента мозаики, движущихся в одном направлении.

Проведём аналогию: это похоже на подход таможни к наличной иностранной валюте: ввезти её можно, но для этого нужно декларировать, платить пошлину, а при обнаружении проблем её могут заморозить — вся последующая статья будет построена на этой аналогии.

Проще говоря, вопрос никогда не стоял в том, «разрешать или нет», а в том, «по какой цене разрешать».

Сначала модель: таможня, иностранная наличность, перехватчик

Сведём всё к сути, достаточно запомнить три роли.

Россия: играет роль таможни — определяет, кто может войти, сколько нужно заплатить за вход и когда есть право заморозить активы.

USDT, USDC и другие: играют роль «иностранной цифровой наличности», которая технически обладает способностью замораживать активы в кошельках пользователей по требованию какого-либо судебного органа.

ЕС: играет роль «стоящего за пределами таможни и желающего перекрыть этот поток денег».

Запомнив эти три роли, дальнейшую хронологию можно рассматривать как шаг, сделанный каждой из этих сторон.

Первый шаг: сначала выделить «высокорисковую» часть и поднять на неё цену

Россия весь прошлый год строила регуляторную рамку, и ключевой вопрос был один: могут ли обычные люди легально покупать и продавать криптовалюту, какие именно и в каких объёмах. В проекте закона, определённом в конце прошлого года, лимит для обычных инвесторов на покупку криптовалюты через одну платформу в год был установлен примерно в 300 тысяч рублей (около 4000 долларов США, цифра колеблется в зависимости от курса в разные периоды). В апреле этого года законопроект этой рамки прошёл первое чтение в законодательном органе с высоким рейтингом, были определены система лицензирования и распределение регуляторных полномочий, но оставлена лазейка — разрешение на использование криптовалюты для трансграничных расчётов. Эта лазейка позже станет ключевой.

В начале июня Министерство финансов России сначала выпустило предупреждение: компании-эмитенты этих «иностранных цифровых денег» технически способны замораживать средства по запросу иностранных регуляторов, и подобные случаи уже были.

Затем, на важном экономическом форуме в Санкт-Петербурге, российская сторона официально объявила: на активы USDT, USDC и BNB, определённые как «недружественные», будет взиматься специальный сбор, достигающий до 3% от суммы сделки. Обычные «недружественные активы» облагаются сбором от 0,5% до 2%, а для этих трёх установлена максимальная ставка. Причина прямая — недоверие к тому, чьим указаниям следуют эти компании-эмитенты.

Это равносильно заявлению таможни: у этих денег более высокий уровень риска, их нужно учитывать отдельно.

Второй шаг: одновременно официально внести их в легальный список

Но таможня не может по-настоящему оставить эти активы за порогом — дневной объём торгов криптовалютой внутри России составляет примерно 7 миллиардов долларов. Запретить такой огромный рынок — значит направить деньги в тень или за рубеж, и Россия не получит ни копейки налогов.

Поэтому менее чем через неделю Министерство финансов России дополнило картину второй половиной: USDC вместе с биткоином, эфиром и USDT будет включён в «список регулируемых активов» — то есть в перечень активов, которые в будущем обычные инвесторы смогут легально покупать и продавать. Причина также озвучена прямо: эти активы используются во всём мире, их невозможно обойти, поэтому лучше включить их в регулируемое поле.

Если говорить языком таможни, это равносильно дополнению: ладно, можно ввозить, но нужно регистрировать и платить.

Если соединить эти два события, получается целостный процесс «включения по категориям»: Россия не собирается запрещать эти иностранные цифровые деньги, а намерена поместить их в собственную систему платных пунктов — войти можно, но за наиболее рисковую часть придётся заплатить больше.

Третий шаг: Россия также хочет разделить «своих» и «чужих»

Просто сборов недостаточно, Россия хочет сделать ещё кое-что — направить людей в сторону «денег, выпущенных своими».

Российская сторона упомянула, что небольшие цифровые валюты, привязанные к рублю или к дирхаму ОАЭ, в будущем, возможно, не будут облагаться высоким дорожным сбором, и их утверждение будет проходить легче. Страны, стоящие за этими валютами, относительно дружественны России и, теоретически, не будут сотрудничать с Западом в заморозке средств.

Таким образом, полная логическая цепочка выглядит так: «цифровая наличность», признанная «высокорисковой, потенциально замораживаемой» (USDT / USDC / BNB) — пусть входит, но с высоким налогом; «цифровая наличность» дружественных стран (привязанная к рублю, дирхаму) — пусть входит, с низким налогом или вообще без него, потому что её эмитент вряд ли будет сотрудничать с внешними силами по заморозке. Это система, где цена голосует за «доверие или недоверие».

Если копнуть глубже, этот «сбор до 3%», если понимать его только как налог, недооценивает его реальную функцию. Более точная формулировка: это механизм ценообразования на риск — с помощью уровня сбора понятие «насколько безопасны эти деньги» конвертируется в цифру, которую можно непосредственно сравнивать. Чем выше стоимость, тем менее поощряется использование; чем ниже стоимость, тем больше стимулов для направления потока. Цена здесь — не просто рыночное поведение, она сама по себе является инструментом отбора в руках регулятора.

Для обычных инвесторов на данный момент раскрытые правила таковы: розничные инвесторы без статуса «квалифицированного инвестора» в будущем смогут покупать и продавать только три актива: биткоин, эфир и USDT; USDC, хотя и включён в «список регулируемых активов», но конкретно может ли его покупать розница и будет ли на него накладываться дополнительный сбор, мнения сторон ещё не полностью унифицированы. Это станет ясно только после окончательного принятия этого закона.

Четвёртый шаг: Таможня торопится, потому что снаружи закручивают гайки

То, что Россия спешит установить правила этой «системы платных пунктов» до 1 июля, имеет свою причину — внешние каналы одновременно затягиваются, и времени на раскачку у России остаётся немного.

Вскоре после того, как Россия объявила о сборе, ЕС в проекте 21-го пакета санкций против России впервые предложил перевести санкции в отношении криптовалют с уровня «называния платформ» на уровень «ограничений на уровне услуг» и планирует ввести механизм потенциального запрета для поставщиков услуг с криптоактивами из третьих стран.

Это означает, что логика санкций меняется с «блокировки конкретных бирж» на «ограничение доступности всей сети трансграничных криптосервисов».

В проекте упоминается о запрете операций с более чем десятком криптоплатформ по причине их предполагаемого содействия России в обходе международных санкций; также планируется воздействие на несколько десятков российских банков. Почти одновременно президент США Дональд Трамп публично заявил, что вскоре будут введены более жёсткие санкции против России.

Вот в чём ключ: то, что ЕС хочет перекрыть, — это как раз лазейка для «трансграничных расчётов», специально оставленная в российском законопроекте апреля — эта лазейка изначально была важным каналом для России, позволяющим обходить западную финансовую систему и продолжать трансграничную торговлю. Чем сильнее внешнее санкционное давление, тем больше России нужно как можно скорее построить внутреннюю систему регулирования криптовалюты, сделать её замкнутой, уменьшить зависимость от активов долларовой системы, таких как USDT, USDC, и направить капитал на контролируемые ею рельсы (рублёвые стейблкоины, стейблкоины дружественных валют).

Другими словами, спешка России с принятием закона до 1 июля, включая синхронное прохождение первого чтения сопутствующего налогового законопроекта, — это не просто внутренний график регуляторных мероприятий. Это больше похоже на попытку в условиях ускорения внешней блокады успеть «проложить запасные пути до того, как их окончательно перекроют». Криптовалюта сама по себе уже перестала быть просто классом инвестиционных активов, она становится ключевой переменной в вопросе, сможет ли Россия сохранить внешние каналы движения капитала.

Настоящая переменная

Когда USDC включается в список государственного регулирования, но при этом может быть заморожен в другой юрисдикции, его природа перестаёт быть чистой.

Он одновременно и финансовый инструмент, и институциональный интерфейс.

А Россия пытается в рамках этой новой системы интерфейсов найти для себя контролируемую позицию.

В будущем вопрос, возможно, будет заключаться не в «принятии криптовалюты или нет», а в том: кто определяет правила для криптоактивов, тот и контролирует новые финансовые каналы.

*Данный материал носит исключительно информационный характер и не является инвестиционной рекомендацией. Рынок сопряжён с рисками, инвестиции требуют осторожности.

Связанные с этим вопросы

QЧто означает недавнее решение России ввести сбор до 3% на операции с USDC, одновременно разрешая их использование?

AЭто решение не является противоречием, а представляет собой две стороны одной политики: формальную легализацию определенных криптоактивов для их контроля и регулирования, и введение дифференцированных сборов для управления рисками. Высокая ставка сбора (до 3%) для USDC, USDT и BNB отражает оценку Россией повышенного риска, связанного с их эмитентами, которые технически могут заморозить активы по требованию иностранных регуляторов. Таким образом, Россия не запрещает эти активы, но делает их использование более дорогим и контролируемым, стимулируя переход к менее рискованным альтернативам.

QКакова основная цель предлагаемой Россией системы регулирования криптоактивов, включая сборы и «белые списки»?

AОсновная цель — создать контролируемую внутреннюю экосистему для обращения криптоактивов в условиях внешних санкций. Система «белых списков» легализует популярные активы (как биткоин, эфир, USDT, USDC), чтобы вернуть их из тени и обложить налогами. Дифференцированные сборы (от 0,5% до 3%) действуют как инструмент управления рисками и направления капитала: активы от «недружественных» эмитентов облагаются высокими сборами, чтобы дискредитировать их использование, в то время как активы, привязанные к рублю или валютам дружественных стран (например, дирхам ОАЭ), могут получить льготы. Это позволяет России поддерживать жизненно важные трансграничные расчеты, одновременно снижая зависимость от активов, которые могут быть заморожены Западом.

QПочему Россия торопится внедрить эту систему регулирования именно сейчас, до 1 июля?

AСрочность связана с усилением внешнего давления. ЕС готовится принять 21-й пакет санкций, который впервые нацелен не только на конкретные криптобиржи, но и на ограничение доступа к трансграничным криптоуслугам в целом. Это угрожает заблокировать лазейку для трансграничных расчетов, которую Россия оставила в своем законопроекте в апреле. Поэтому Россия стремится как можно скорее создать собственную регулируемую внутреннюю инфраструктуру для криптоактивов, чтобы обеспечить альтернативные каналы для международных расчетов до того, как внешние ограничения станут еще более жесткими. Это гонка со временем, чтобы сохранить финансовую связь с внешним миром.

QКакова роль ЕС и санкций в этой ситуации, согласно статье?

AЕС выступает в роли внешней силы, пытающейся перекрыть каналы. Его новый подход к санкциям заключается в переходе от блокировки отдельных платформ к ограничению доступа к целым сетям криптоуслуг для резидентов России. Это прямо противоречит попыткам России использовать криптоактивы для трансграничных расчетов в обход традиционной финансовой системы, подверженной санкциям. Таким образом, действия ЕС являются катализатором, заставляющим Россию ускорять создание собственной, менее уязвимой для внешнего давления, регулируемой криптосистемы.

QКаков, согласно статье, новый статус и роль таких активов, как USDC, в глобальном контексте?

AТакие активы, как USDC, перестают быть чисто рыночными финансовыми инструментами. Они превращаются в «институциональные интерфейсы» или точки соприкосновения различных юрисдикций. С одной стороны, они могут быть легализованы и облагаться налогами в одной стране (Россия), а с другой — технически могут быть заморожены по запросу регуляторов другой юрисдикции (США/ЕС). Их будущее зависит не столько от их технологических преимуществ, сколько от того, какие правила и контроль за ними установят конкурирующие государства. Битва теперь идет не за то, «запрещать или разрешать» криптовалюты, а за то, кто будет определять правила их использования и, следовательно, контролировать новые финансовые каналы.

Похожее

Треугольник невозможного — это вообще псевдопроблема

Автор Билли Гао утверждает, что основное ограничение для массового внедрения блокчейн-технологий не в классической «трилемме» (масштабируемость, децентрализация, безопасность), а в двух фундаментальных недостатках: отсутствии легитимности и конфиденциальности. Несмотря на создание мощнейшей криптографической системы, все транзакции и балансы по умолчанию прозрачны для всех, что аналогично постоянному налогу из-за MEV (максимально извлекаемой стоимости) и препятствует входу институционального капитала. Блокчейн — это медленный, дорогой, но беспристрастный компьютер общего пользования, идеально подходящий для учета активов, которыми и является сам этот учет (например, деньги). Однако его реальное использование ограничивается узкой прослойкой пользователей, тогда как крупные фонды и обычные люди не могут его применять из-за юридических рисков и полной публичности финансовой деятельности. Первый недостаток — легитимность — начинает решаться через регулирование (например, закон GENIUS). Второй и главный — «прозрачность как налог» — требует внедрения конфиденциальности по умолчанию с помощью современных криптографических инструментов, таких как доказательства с нулевым разглашением. Это позволит доказывать соответствие правилам (например, платежеспособность или KYC), не раскрывая самих данных. Таким образом, добавление проверяемой конфиденциальности к децентрализованному консенсусу — это чистое улучшение, которое откроет блокчейн для триллионов долларов институциональных и частных капиталов, для которых он изначально и был предназначен.

marsbit1 ч. назад

Треугольник невозможного — это вообще псевдопроблема

marsbit1 ч. назад

Трилемма невозможности — это искусственная проблема

**Резюме: "Невозможный треугольник" — это псевдопроблема** Криптоиндустрия построила мощнейшую криптографическую систему, но она не обеспечивает приватности финансовых операций по умолчанию. Все транзакции и балансы публичны. Основная причина, по которой триллионы долларов не переходят на блокчейн — не в масштабируемости (старая "трилемма" решена), а в двух других, более фундаментальных недостатках: **легитимности и конфиденциальности**. **Легитимность**: Безграничный доступ (permissionless) создаёт правовую неопределённость для крупного капитала. Однако с появлением регуляторных рамок (например, закона GENIUS) этот барьер начинает снижаться. **Конфиденциальность (Приватность)**: Прозрачность блокчейна — это не преимущество, а **налог**. Публичность каждой позиции и транзакции приводит к потерям от MEV, фронтраннинга и слежки, что неприемлемо для институциональных инвесторов, фондов и обычных пользователей. Парадокс в том, что система, построенная на криптографии, не шифрует основную деятельность пользователей — их финансы. Однако современные криптографические примитивы (например, доказательства с нулевым разглашением — zk-SNARKs) позволяют решить эту проблему, не жертвуя проверяемостью (аудитом) или соблюдением норм (compliance). Можно доказать платёжеспособность, пройденный KYC или соответствие лимитам, не раскрывая самих данных. **Вывод**: Добавление **доказуемой приватности с возможностью контролируемого раскрытия информации** — это чистое улучшение текущей модели. Оно закрывает главные барьеры для институционального капитала, превращая блокчейн из "публичной таблицы" в конфиденциальный и легитимный расчётный слой, для которого он, по сути, и был предназначен. Только тогда наступит переход к массовому использованию.

链捕手1 ч. назад

Трилемма невозможности — это искусственная проблема

链捕手1 ч. назад

Оптические чипы: коллективное расширение производства

Рост спроса на оптические чипы для ИИ-инфраструктуры стимулирует глобальную волну расширения производственных мощностей. В США Coherent получает государственное финансирование для расширения завода по производству 6-дюймовых InP-пластин, а также заключает стратегические сделки с NVIDIA. Nokia наращивает мощности по тестированию и упаковке фотонных чипов. В Японии JX Advanced Metals инвестирует в увеличение производства InP-подложек в 7–10 раз. Европейские компании, такие как Tower Semiconductor и ST, активно расширяют производство кремниевой фотоники, заключая долгосрочные соглашения. Китай демонстрирует агрессивный рост: Soarse расширяет производство чипов и модулей, Sanan Photonics наращивает выпуск InP-чипов, а Yunnan Germanium увеличивает мощности по производству пластин. Основной движущей силой является растущая потребность ИИ-центров обработки данных в пропускной способности, что требует большего количества оптических компонентов независимо от того, будут ли использоваться традиционные съемные модули или перспективные технологии, такие как CPO, NPO или гибридные архитектуры. Гонка за лидерство в эпоху фотоники набирает обороты, поскольку США, Япония, Европа и Китай стремятся укрепить свои позиции в цепочке поставок.

marsbit4 ч. назад

Оптические чипы: коллективное расширение производства

marsbit4 ч. назад

1996 или 1999? Первым испытанием Уолша стало «Как смотреть на ИИ»

Назначенный председателем ФРС Вош столкнулся с ключевой дилеммой: как оценить текущий бум искусственного интеллекта? Экономисты разделились на два лагеря. Одни считают, что рост производительности благодаря ИИ скоро подавит инфляцию, позволяя ФРС бездействовать. Другие предупреждают, что спрос опережает предложение, и промедление с повышением ставок приведёт к необходимости более резких мер в будущем. Вош, судя по заявлениям, склоняется к подходу 1996 года, когда Алан Гринспен не стал повышать ставки во время бума производительности, что оказалось верным решением. Однако нынешняя ситуация отличается: растущие тарифы, большой дефицит бюджета и снижение выгод глобализации создают дополнительное инфляционное давление. Критики, такие как глава Чикагского ФРС Гулсби, утверждают, что ожидаемый всеми рост производительности от ИИ уже сейчас вызывает перегрев экономики, так как люди и компании увеличивают расходы в ожидании будущих выгод. Это требует более жёсткой денежно-кредитной политики. Оппоненты отмечают, что многие домохозяйства не могут брать кредиты под будущий рост доходов, что ослабляет этот эффект. Вош также сталкивается с парадоксом: он хочет отказаться от практики «прогнозирующего руководства» (forward guidance), установленной как раз в 1999 году для предупреждения рынков о ужесточении политики. Если экономика пойдёт по сценарию 1999 года, ему придётся либо использовать эту практику, либо рисковать вызвать рыночные потрясения молчанием. Таким образом, первый серьёзный вызов для Воша — определить, повторяет ли экономика оптимистичный сценарий 1996 года или ведёт к необходимости жёстких мер по образцу 1999 года. От этого выбора зависит не только ближайшая политика ФРС, но и его историческая репутация.

marsbit6 ч. назад

1996 или 1999? Первым испытанием Уолша стало «Как смотреть на ИИ»

marsbit6 ч. назад

Отчет по Ethereum за первый квартал 2026 года: снижение комиссий, рекордное количество пользователей и транзакций

В первом квартале 2026 года сеть Ethereum продемонстрировала парадоксальную динамику: количество активных пользователей, транзакций и пропускная способность достигли исторических максимумов, в то время как комиссии за транзакции, общая заблокированная стоимость (TVL), объем торгов и рыночная капитализация ETH снизились. Этот феномен объясняется стратегическим переходом к этапу «низких комиссий для роста масштаба» после обновления Fusaka, которое удешевило блок-пространство. Парадокс Джевонса проявляется в том, что снижение стоимости использования высвобождает новый спрос. Ключевой тренд — смещение нарратива от DeFi-платформы к глобальному расчетному слою для институциональных финансов. Ethereum сохраняет доминирующую позицию в сегментах стейблкоинов (61,8% среди топ-5 сетей), токенизированных фондов (73%) и товаров (84%), привлекающих таких гигантов, как BlackRock и JPMorgan. Инвестиции в масштабирование и снижение комиссий нацелены на укрепление сетевых эффектов и долгосрочную ценность ETH как базового актива для расчетов в цифровой экономике.

marsbit8 ч. назад

Отчет по Ethereum за первый квартал 2026 года: снижение комиссий, рекордное количество пользователей и транзакций

marsbit8 ч. назад

Торговля

Спот
Фьючерсы
活动图片