Россия: с одной стороны, «USDC можно использовать», а с другой — обложить его налогом в 3%?

marsbitОпубликовано 2026-06-19Обновлено 2026-06-19

Введение

Министерство финансов России за неделю последовательно объявило о двух взаимодополняющих мерах в отношении криптоактивов. Сначала USDT, USDC и BNB были определены как «недружественные» цифровые активы с повышенным риском из-за возможности их заморозки по требованию иностранных регуляторов. Для них вводится дополнительный сбор до 3% с операций. Вскоре после этого USDC был включён в официальный «регулируемый список» активов, которые можно легально покупать и продавать в рамках новой законодательной рамки. Эти шаги не противоречат друг другу, а представляют собой целостную стратегию «регулируемого допуска». Россия не запрещает эти популярные стейблкоины, но вводит для них более высокую стоимость использования, своего рода «цену за риск». Одновременно государство планирует стимулировать использование «дружественных» активов, таких как стейблкоины, привязанные к рублю или дирхаму ОАЭ, которые могут облагаться меньшими сборами или не облагаться вовсе. Эта срочность в формировании собственной регулируемой экосистемы связана с усилением внешнего давления. ЕС планирует новые санкции, направленные на ограничение доступа России к международным криптосервисам, что угрожает важному для страны каналу трансграничных расчётов. Таким образом, российские меры — это попытка до окончательного ужесточения внешнего контроля создать внутреннюю, контролируемую систему, снизить зависимость от активов долларовой системы и перенаправить потоки в подконтрольные русла.

Министерство финансов России за последнюю неделю высказалось об одних и тех же активах дважды.

Сначала было заявлено, что эти иностранные цифровые валюты являются высокорисковыми, «недружественными», и с них будут взиматься дополнительные сборы.

Неделей позже было объявлено, что эти же иностранные цифровые валюты могут быть включены в легальную торговую систему.

На первый взгляд это выглядит как разворот позиции, но на самом деле это две стороны одной и той же регуляторной рамки — с одной стороны, повышение стоимости использования рисковых активов, с другой — формальное включение части активов в легальный оборот. Долгосрочная позиция России в отношении криптоактивов никогда не была «запретом», а скорее «не запретом, но строгим ограничением и регулированием». Эти два заявления — всего лишь два последовательно открытых фрагмента мозаики, движущихся в одном направлении.

Проведём аналогию: это похоже на подход таможни к наличной иностранной валюте: ввезти её можно, но для этого нужно декларировать, платить пошлину, а при обнаружении проблем её могут заморозить — вся последующая статья будет построена на этой аналогии.

Проще говоря, вопрос никогда не стоял в том, «разрешать или нет», а в том, «по какой цене разрешать».

Сначала модель: таможня, иностранная наличность, перехватчик

Сведём всё к сути, достаточно запомнить три роли.

Россия: играет роль таможни — определяет, кто может войти, сколько нужно заплатить за вход и когда есть право заморозить активы.

USDT, USDC и другие: играют роль «иностранной цифровой наличности», которая технически обладает способностью замораживать активы в кошельках пользователей по требованию какого-либо судебного органа.

ЕС: играет роль «стоящего за пределами таможни и желающего перекрыть этот поток денег».

Запомнив эти три роли, дальнейшую хронологию можно рассматривать как шаг, сделанный каждой из этих сторон.

Первый шаг: сначала выделить «высокорисковую» часть и поднять на неё цену

Россия весь прошлый год строила регуляторную рамку, и ключевой вопрос был один: могут ли обычные люди легально покупать и продавать криптовалюту, какие именно и в каких объёмах. В проекте закона, определённом в конце прошлого года, лимит для обычных инвесторов на покупку криптовалюты через одну платформу в год был установлен примерно в 300 тысяч рублей (около 4000 долларов США, цифра колеблется в зависимости от курса в разные периоды). В апреле этого года законопроект этой рамки прошёл первое чтение в законодательном органе с высоким рейтингом, были определены система лицензирования и распределение регуляторных полномочий, но оставлена лазейка — разрешение на использование криптовалюты для трансграничных расчётов. Эта лазейка позже станет ключевой.

В начале июня Министерство финансов России сначала выпустило предупреждение: компании-эмитенты этих «иностранных цифровых денег» технически способны замораживать средства по запросу иностранных регуляторов, и подобные случаи уже были.

Затем, на важном экономическом форуме в Санкт-Петербурге, российская сторона официально объявила: на активы USDT, USDC и BNB, определённые как «недружественные», будет взиматься специальный сбор, достигающий до 3% от суммы сделки. Обычные «недружественные активы» облагаются сбором от 0,5% до 2%, а для этих трёх установлена максимальная ставка. Причина прямая — недоверие к тому, чьим указаниям следуют эти компании-эмитенты.

Это равносильно заявлению таможни: у этих денег более высокий уровень риска, их нужно учитывать отдельно.

Второй шаг: одновременно официально внести их в легальный список

Но таможня не может по-настоящему оставить эти активы за порогом — дневной объём торгов криптовалютой внутри России составляет примерно 7 миллиардов долларов. Запретить такой огромный рынок — значит направить деньги в тень или за рубеж, и Россия не получит ни копейки налогов.

Поэтому менее чем через неделю Министерство финансов России дополнило картину второй половиной: USDC вместе с биткоином, эфиром и USDT будет включён в «список регулируемых активов» — то есть в перечень активов, которые в будущем обычные инвесторы смогут легально покупать и продавать. Причина также озвучена прямо: эти активы используются во всём мире, их невозможно обойти, поэтому лучше включить их в регулируемое поле.

Если говорить языком таможни, это равносильно дополнению: ладно, можно ввозить, но нужно регистрировать и платить.

Если соединить эти два события, получается целостный процесс «включения по категориям»: Россия не собирается запрещать эти иностранные цифровые деньги, а намерена поместить их в собственную систему платных пунктов — войти можно, но за наиболее рисковую часть придётся заплатить больше.

Третий шаг: Россия также хочет разделить «своих» и «чужих»

Просто сборов недостаточно, Россия хочет сделать ещё кое-что — направить людей в сторону «денег, выпущенных своими».

Российская сторона упомянула, что небольшие цифровые валюты, привязанные к рублю или к дирхаму ОАЭ, в будущем, возможно, не будут облагаться высоким дорожным сбором, и их утверждение будет проходить легче. Страны, стоящие за этими валютами, относительно дружественны России и, теоретически, не будут сотрудничать с Западом в заморозке средств.

Таким образом, полная логическая цепочка выглядит так: «цифровая наличность», признанная «высокорисковой, потенциально замораживаемой» (USDT / USDC / BNB) — пусть входит, но с высоким налогом; «цифровая наличность» дружественных стран (привязанная к рублю, дирхаму) — пусть входит, с низким налогом или вообще без него, потому что её эмитент вряд ли будет сотрудничать с внешними силами по заморозке. Это система, где цена голосует за «доверие или недоверие».

Если копнуть глубже, этот «сбор до 3%», если понимать его только как налог, недооценивает его реальную функцию. Более точная формулировка: это механизм ценообразования на риск — с помощью уровня сбора понятие «насколько безопасны эти деньги» конвертируется в цифру, которую можно непосредственно сравнивать. Чем выше стоимость, тем менее поощряется использование; чем ниже стоимость, тем больше стимулов для направления потока. Цена здесь — не просто рыночное поведение, она сама по себе является инструментом отбора в руках регулятора.

Для обычных инвесторов на данный момент раскрытые правила таковы: розничные инвесторы без статуса «квалифицированного инвестора» в будущем смогут покупать и продавать только три актива: биткоин, эфир и USDT; USDC, хотя и включён в «список регулируемых активов», но конкретно может ли его покупать розница и будет ли на него накладываться дополнительный сбор, мнения сторон ещё не полностью унифицированы. Это станет ясно только после окончательного принятия этого закона.

Четвёртый шаг: Таможня торопится, потому что снаружи закручивают гайки

То, что Россия спешит установить правила этой «системы платных пунктов» до 1 июля, имеет свою причину — внешние каналы одновременно затягиваются, и времени на раскачку у России остаётся немного.

Вскоре после того, как Россия объявила о сборе, ЕС в проекте 21-го пакета санкций против России впервые предложил перевести санкции в отношении криптовалют с уровня «называния платформ» на уровень «ограничений на уровне услуг» и планирует ввести механизм потенциального запрета для поставщиков услуг с криптоактивами из третьих стран.

Это означает, что логика санкций меняется с «блокировки конкретных бирж» на «ограничение доступности всей сети трансграничных криптосервисов».

В проекте упоминается о запрете операций с более чем десятком криптоплатформ по причине их предполагаемого содействия России в обходе международных санкций; также планируется воздействие на несколько десятков российских банков. Почти одновременно президент США Дональд Трамп публично заявил, что вскоре будут введены более жёсткие санкции против России.

Вот в чём ключ: то, что ЕС хочет перекрыть, — это как раз лазейка для «трансграничных расчётов», специально оставленная в российском законопроекте апреля — эта лазейка изначально была важным каналом для России, позволяющим обходить западную финансовую систему и продолжать трансграничную торговлю. Чем сильнее внешнее санкционное давление, тем больше России нужно как можно скорее построить внутреннюю систему регулирования криптовалюты, сделать её замкнутой, уменьшить зависимость от активов долларовой системы, таких как USDT, USDC, и направить капитал на контролируемые ею рельсы (рублёвые стейблкоины, стейблкоины дружественных валют).

Другими словами, спешка России с принятием закона до 1 июля, включая синхронное прохождение первого чтения сопутствующего налогового законопроекта, — это не просто внутренний график регуляторных мероприятий. Это больше похоже на попытку в условиях ускорения внешней блокады успеть «проложить запасные пути до того, как их окончательно перекроют». Криптовалюта сама по себе уже перестала быть просто классом инвестиционных активов, она становится ключевой переменной в вопросе, сможет ли Россия сохранить внешние каналы движения капитала.

Настоящая переменная

Когда USDC включается в список государственного регулирования, но при этом может быть заморожен в другой юрисдикции, его природа перестаёт быть чистой.

Он одновременно и финансовый инструмент, и институциональный интерфейс.

А Россия пытается в рамках этой новой системы интерфейсов найти для себя контролируемую позицию.

В будущем вопрос, возможно, будет заключаться не в «принятии криптовалюты или нет», а в том: кто определяет правила для криптоактивов, тот и контролирует новые финансовые каналы.

*Данный материал носит исключительно информационный характер и не является инвестиционной рекомендацией. Рынок сопряжён с рисками, инвестиции требуют осторожности.

Связанные с этим вопросы

QЧто означает недавнее решение России ввести сбор до 3% на операции с USDC, одновременно разрешая их использование?

AЭто решение не является противоречием, а представляет собой две стороны одной политики: формальную легализацию определенных криптоактивов для их контроля и регулирования, и введение дифференцированных сборов для управления рисками. Высокая ставка сбора (до 3%) для USDC, USDT и BNB отражает оценку Россией повышенного риска, связанного с их эмитентами, которые технически могут заморозить активы по требованию иностранных регуляторов. Таким образом, Россия не запрещает эти активы, но делает их использование более дорогим и контролируемым, стимулируя переход к менее рискованным альтернативам.

QКакова основная цель предлагаемой Россией системы регулирования криптоактивов, включая сборы и «белые списки»?

AОсновная цель — создать контролируемую внутреннюю экосистему для обращения криптоактивов в условиях внешних санкций. Система «белых списков» легализует популярные активы (как биткоин, эфир, USDT, USDC), чтобы вернуть их из тени и обложить налогами. Дифференцированные сборы (от 0,5% до 3%) действуют как инструмент управления рисками и направления капитала: активы от «недружественных» эмитентов облагаются высокими сборами, чтобы дискредитировать их использование, в то время как активы, привязанные к рублю или валютам дружественных стран (например, дирхам ОАЭ), могут получить льготы. Это позволяет России поддерживать жизненно важные трансграничные расчеты, одновременно снижая зависимость от активов, которые могут быть заморожены Западом.

QПочему Россия торопится внедрить эту систему регулирования именно сейчас, до 1 июля?

AСрочность связана с усилением внешнего давления. ЕС готовится принять 21-й пакет санкций, который впервые нацелен не только на конкретные криптобиржи, но и на ограничение доступа к трансграничным криптоуслугам в целом. Это угрожает заблокировать лазейку для трансграничных расчетов, которую Россия оставила в своем законопроекте в апреле. Поэтому Россия стремится как можно скорее создать собственную регулируемую внутреннюю инфраструктуру для криптоактивов, чтобы обеспечить альтернативные каналы для международных расчетов до того, как внешние ограничения станут еще более жесткими. Это гонка со временем, чтобы сохранить финансовую связь с внешним миром.

QКакова роль ЕС и санкций в этой ситуации, согласно статье?

AЕС выступает в роли внешней силы, пытающейся перекрыть каналы. Его новый подход к санкциям заключается в переходе от блокировки отдельных платформ к ограничению доступа к целым сетям криптоуслуг для резидентов России. Это прямо противоречит попыткам России использовать криптоактивы для трансграничных расчетов в обход традиционной финансовой системы, подверженной санкциям. Таким образом, действия ЕС являются катализатором, заставляющим Россию ускорять создание собственной, менее уязвимой для внешнего давления, регулируемой криптосистемы.

QКаков, согласно статье, новый статус и роль таких активов, как USDC, в глобальном контексте?

AТакие активы, как USDC, перестают быть чисто рыночными финансовыми инструментами. Они превращаются в «институциональные интерфейсы» или точки соприкосновения различных юрисдикций. С одной стороны, они могут быть легализованы и облагаться налогами в одной стране (Россия), а с другой — технически могут быть заморожены по запросу регуляторов другой юрисдикции (США/ЕС). Их будущее зависит не столько от их технологических преимуществ, сколько от того, какие правила и контроль за ними установят конкурирующие государства. Битва теперь идет не за то, «запрещать или разрешать» криптовалюты, а за то, кто будет определять правила их использования и, следовательно, контролировать новые финансовые каналы.

Похожее

Медленный старт ETF на Litecoin показывает, что альткоин-фонды все еще сталкиваются с проверкой спроса

Канадский Litecoin ETF (LTCC) от Canary Capital стал ранним тестом спроса на биржевые фонды, выходящие за рамки Bitcoin и Ethereum. Согласно данным, с момента запуска приток средств составил около $9,3 млн, что значительно уступает масштабам фондов на Bitcoin и даже Ethereum. Текущие активы под управлением (AUM) фонда ещё ниже — около $5,43 млн, что объясняется волатильностью цены Litecoin и операциями с фондом. Этот медленный старт подчёркивает ключевую разницу: утверждение регулятором не гарантирует автоматического институционального спроса. В отличие от Bitcoin (макро-актив) и Ethereum (смарт-контракты), Litecoin позиционируется как проверенная платёжная сеть с долгой историей, что может быть привлекательно лишь для нишевых инвесторов. Таким образом, LTCC демонстрирует, что рынок альткойн-ETF будет избирательным. Успех будущих продуктов (например, на Solana или XRP) будет зависеть от силы их инвестиционной идеи. Пока же Bitcoin и Ethereum остаются основными направлениями для институциональных капиталов, в то время как фонды на альткойны борются за специализированный капитал.

bitcoinist38 мин. назад

Медленный старт ETF на Litecoin показывает, что альткоин-фонды все еще сталкиваются с проверкой спроса

bitcoinist38 мин. назад

Все рукоплещут приходу Ноама, но счет убытков OpenAI стал еще на страницу толще

Ведущий исследователь в области искусственного интеллекта Ноам Шейзер, один из авторов архитектуры Transformer, присоединился к OpenAI. Это событие было встречено с большим энтузиазмом. Однако одновременно были обнародованы финансовые результаты компании за 2025 год: выручка составила 13,07 миллиарда долларов при операционном убытке в 20,92 миллиарда. Чистый убыток, включая разовые списания, приблизился к 39 миллиардам. В первом квартале 2026 года денежные расходы достигли 3,7 миллиарда. OpenAI сталкивается с серьезными проблемами: массовый отток ключевых исследователей, смещение фокуса с фундаментальных исследований на разработку продуктов и огромные расходы на вычислительные мощности (аренда у Microsoft обошлась в 10,59 миллиарда в 2025 году). При этом из 900 миллионов еженедельных активных пользователей лишь 50 миллионов являются платными. На этом фоне найм звездного исследователя выглядит скорее стратегией для поддержания высокой оценки перед потенциальным IPO, чем решением фундаментальных проблем. В отличие от OpenAI, компания Anthropic демонстрирует более устойчивую бизнес-модель, ориентированную на корпоративных клиентов, и, по сообщениям, уже вышла на прибыльность. Вывод: несмотря на громкое назначение, основная проблема OpenAI — отсутствие устойчивой бизнес-модели, способной покрыть колоссальные затраты. Время, отпущенное компании для ожидания результатов исследований Шейзера, ограничено ее финансовыми ресурсами.

marsbit42 мин. назад

Все рукоплещут приходу Ноама, но счет убытков OpenAI стал еще на страницу толще

marsbit42 мин. назад

«Владеть» или «арендовать» интеллект? Новый вопрос для AI-стартапов

Заголовок: «Владеть» или «арендовать» интеллект? Новый вопрос для AI-стартапов Событие: Закрытие Mythos на этой неделе заставило многих основателей AI-стартапов задуматься о ключевой проблеме: что действительно принадлежит компании, если её основная функциональность построена на внешних моделях и платформах? Основная идея: Главный вопрос — не стоимость, а контроль. Использование передовых API-моделей позволяет быстро запустить продукт, но означает зависимость от правил, цен, стратегических решений и даже риска отключения со стороны поставщика. Концепция «владения интеллектом» не подразумевает отказ от передовых моделей, но предполагает интеграцию собственных данных, рабочих процессов, экспертных знаний и критериев оценки в контролируемую модель. Ключевые выводы: 1. **Аренда vs. Владение:** Использование API — это как «аренда»: удобно, но есть ограничения и риски (как показал пример Mythos). «Владение» — это создание собственной модели на базе открытых решений, настроенной под уникальные задачи компании. 2. **Будущее — во множестве «фронтов»:** Конкуренция в AI не будет определяться одной самой большой моделью. Будут сосуществовать разные «фронты»: общие передовые модели, корпоративные дообученные модели, узкоспециализированные модели и системы маршрутизации между ними. 3. **Уникальный актив:** Истинным конкурентным преимуществом станет способность превратить интеллект в уникальный актив компании, а не просто возможность использовать мощную модель. Итог: История Mythos служит напоминанием о том, что устойчивый бизнес в эпоху AI строится на контроле над ключевыми технологиями, а не на их временном использовании. Будущее принадлежит компаниям, которые смогут создать и владеть своей частью «фронта» в развитии искусственного интеллекта.

marsbit1 ч. назад

«Владеть» или «арендовать» интеллект? Новый вопрос для AI-стартапов

marsbit1 ч. назад

Тенденции фондового рынка США (19 июня): премия по Иранской сделке ушла, полупроводники бьют рекорды, энергетический сектор лидирует по падению

**Обзор рынка акций США (19 июня): Соглашение США и Ирана вступило в силу, премия за риски исчезла. Чипы вновь бьют рекорды, энергетический сектор лидирует по падениям** Рынки акций США выросли в четверг после подписания временного соглашения между США и Ираном, что снизило геополитическую напряженность вокруг Ормузского пролива и позволило инвесторам сосредоточиться на позитивных корпоративных новостях. Ключевые события дня: * **Рост высокотехнологичных акций:** Индекс Philadelphia Semiconductor вырос более чем на 6%, достигнув исторического максимума. Акции Intel подскочили на 10.5% на слухах о новом контракте с Apple. Также выросли акции производителей чипов памяти, таких как Micron и Western Digital. * **Падение энергетического сектора:** Цены на нефть WTI упали примерно на 2% до $74.29 за баррель после открытия Ормузского пролива, что привело к снижению акций ExxonMobil, Chevron и всего энергетического сектора. * **Коррекция SpaceX:** Акции SpaceX упали на 3.56%, продолжив снижение на фоне сообщений о планах компании по выпуску облигаций на $20 млрд для рефинансирования долга. **Обзор рынка:** Индексы S&P 500 и Nasdaq выросли на 1.08% и 1.91% соответственно, восполнив большую часть потерь после заседания ФРС накануне. Активизировались рисковые активы, в то время как оборонительные акции и "голубые фишки" отставали. **Макроэкономический контекст:** Индекс волатильности VIX значительно снизился, что указывает на снижение страха на рынке. Доходность 10-летних казначейских облигаций немного отступила. Внимание на следующей неделе будет приковано к данным по PCE (индекс расходов на личное потребление) и отчету Micron, которые станут важными индикаторами для рынка. **Перспективы:** Рост в четверг опирался на два фактора: разовое снижение геополитических рисков и устойчивую долгосрочную логику инвестиций в инфраструктуру ИИ в секторе чипов. Однако ближайшие макроэкономические данные (PCE) могут быстро изменить настроения, особенно в отношении ожиданий по ставкам ФРС.

marsbit1 ч. назад

Тенденции фондового рынка США (19 июня): премия по Иранской сделке ушла, полупроводники бьют рекорды, энергетический сектор лидирует по падению

marsbit1 ч. назад

Попадет ли MicroStrategy в спираль смерти? Какова макроэкономическая ситуация во второй половине года?

Автор статьи и приглашенный эксперт Дидье обсуждают недавнее падение биткоина, стратегию компании MicroStrategy (теперь Strategy), рост фондового рынка США на волне интереса к ИИ и перспективы криптоотрасли. Основные тезисы: 1. **Почему упал биткоин?** Главная причина — не макроэкономика и не отток средств из ETF, а опасения рынка, что MicroStrategy будет вынуждена регулярно продавать небольшие объемы биткоинов для покрытия расходов по обслуживанию своих привилегированных акций и долговых инструментов (STRC, STRZ и др.). Рынок начал переоценивать компанию с учетом этой новой модели потенциального постоянного давления на цену. 2. **Микростратегия и «спираль смерти».** Хотя ситуация создает структурное давление, эксперт считает маловероятным, что она сама по себе приведет к катастрофической «спирали смерти» для MicroStrategy и биткоина, если не будет новых серьезных негативных макроэкономических событий. Это скорее игра между компанией и рынком в поиске уровня, на котором найдется достаточный спрос для поглощения продаж. 3. **ИИ и новый «труд».** Рост акций в секторе ИИ (чипы, дата-центры) в США обусловлен фундаментальным сдвигом: токены (token) становятся новой формой «рабочей силы». Предприятия все больше будут тратить бюджет не на сотрудников, а на токены, ИИ-агентов и вычислительные мощности для автоматизации, что повышает эффективность. Это меняет структуру компаний и создает долгосрочный тренд. 4. **Криптобиржи и акции США.** Расширение криптобиржами предложения по торговле акциями США — это естественная эволюция в поиске ликвидных и ценных активов, так как количество крипто-нативных активов с устойчивой стоимостью ограничено. Для трейдеров это не требует кардинальной смены логики: в美股 можно найти аналоги как спекулятивных мем-активов, так и фундаментально сильных компаний. 5. **Конец эры альткойнов?** Сильная потеря ликвидности после событий 11 октября («1011 event») нанесла серьезный удар по криптоиндустрии. Спекулятивная эра альткойнов, вероятно, завершена, так как капитал и «мем-повествования» перемещаются в более ликвидный фондовый рынок США. 6. **Макропрогноз.** На вторую половину года сохраняется осторожность из-за высокой оценки рынка, возможного выхода на IPO гигантов (SpaceX, OpenAI) и политических рисков (выборы в США). Однако долгосрочный тренд на автоматизацию с помощью ИИ и его конвергенцию с блокчейном (машино-ориентированная экономика) остается в силе. Будущее Web3 видится более институциональным и зрелым, уходящим от эпохи неконтролируемых спекуляций.

marsbit1 ч. назад

Попадет ли MicroStrategy в спираль смерти? Какова макроэкономическая ситуация во второй половине года?

marsbit1 ч. назад

Торговля

Спот
Фьючерсы
活动图片