Резкое падение вероятности остановки: почему кризис остановки правительства США внезапно «разрешился»?

比推Опубликовано 2026-01-29Обновлено 2026-01-29

Введение

Вероятность приощательства работы правительства США резко снизилась с 80% до 42% благодаря политическому компромиссу между республиканцами и демократами. Кризис возник из-за споров о финансировании Департамента внутренней безопасности, особенно после инцидента с иммиграционной службой ICE в Миннесоте. Демократы использовали этот случай для политического давления, угрожая остановкой правительства перед промежуточными выборами. Обе стороны осознали, что полномасштабное закрытие навредит их электоральным перспективам. Спикер от демократов Чак Шумер предложил разделить голосование по финансированию, а администрация Трампа ведет переговоры о временном продлении бюджета. Кризис удалось избежать, так как стороны предпочли отсрочить конфликт ради политических интересов на выборах.

Автор: Golem

Оригинальное название: Остановка правительства США маловероятна, потому что обе партии уже просчитали этот счёт


Одним из важных макроэкономических событий этого месяца является вопрос о том, остановит ли правительство США свою работу в конце января. В октябре прошлого года правительство США уже останавливалось на 43 дня, и только после принятия закона о временном финансировании оно функционирует до сих пор. 30 января истекает срок действия этого временного закона. Если Конгресс не примет закон о постоянном финансировании или не продлит временный, правительство США снова остановится.

На этот раз спор между двумя американскими партиями в основном касается финансирования Министерства внутренней безопасности (DHS). Демократы считают, что у ICE (Иммиграционной и таможенной полиции) были проблемы с правоприменением в Миннесоте, приведшие к двум смертям, и требуют строго ограничить финансирование и связанные с ним операции. Но республиканцы не согласны с этой точкой зрения, считая ICE ключевой силой в борьбе с нелегальной иммиграцией и мошенничеством с пособиями, что привело к противостоянию между сторонами. (Подробнее о споре между партиями США можно прочитать в статье: «Надвигается новый кризис остановки правительства США: повторит ли крипторынок сценарий обвала?»)

Именно такое противостояние и приближающаяся дата истечения срока временного финансирования привели к резкому росту вероятности остановки правительства США в конце января на рынках прогнозов. Однако сегодня утром данные Polymarket показали, что вероятность остановки правительства США в конце января продолжает снижаться и в настоящее время упала до 42%, тогда как ранее достигала максимума в 80%.

Изменения цен на рынках прогнозов отражают результат коллективного интеллектуального博弈. Рост вероятности того, что правительство США не остановит работу в конце января, указывает на то, что люди считают: в текущей политической ситуации США высокая определённость остановки, отражённая в вероятностях рынка прогнозов, исчезла.

Промежуточные выборы — ключевой焦点两党

28 января относительно риска возможной повторной остановки правительства США министр финансов США Бесант заявил, что ситуация пока не ясна, но подчеркнул, что президент Трамп призвал демократов избежать такого развития событий.

По своей сути, этот кризис остановки правительства произошёл потому, что республиканцы дали демократам политический повод для контратаки. Убийство граждан США сотрудниками ICE в Миннесоте 24 января по сути является результатом усиления правоприменительной деятельности администрации Трампа в области иммиграции, что вызвало массовые протесты и недовольство политикой Трампа. Демократы умело воспользовались этим моментом, используя его в Сенате как предлог для блокирования закона о финансировании. Поскольку это отражает требования избирателей, демократы получили политическую инициативу в этой контратаке.

Республиканцы оказались в пассивном положении. Если правительство США действительно остановится из-за этого, то все последующие экономические и социальные проблемы, вызванные остановкой (задержка публикации экономических данных, массовые задержки рейсов в аэропортах и т.д.), демократы могут свалить на некомпетентность республиканского правительства.

А эта цепь возможных последствий также затронет真正关心两党今年的议题 — промежуточные выборы в США.

«Промежуточные выборы» в США проводятся на втором году президентского срока. Все 435 мест в Палате представителей переизбираются, а в Сенате обычно переизбирается около трети мест. В настоящее время республиканцы имеют большинство мест как в Палате представителей (218), так и в Сенате (53). Чтобы сохранить преимущество в местах после промежуточных выборов в конце года и уменьшить трудности управления, республиканцы не могут допустить太多 «пятен» в политике в этом году.

Кроме того, хотя промежуточные выборы не касаются президентских выборов в США, они также рассматриваются как «промежуточный референдум» для действующего президента, влияющий на политическую ориентацию президента на последующие два года, а также перестраивающий внутрипартийную структуру власти и карту кандидатов на следующих президентских выборах. Поэтому для Трампа они также чрезвычайно важны.

Из приведённого выше анализа видно, что эта остановка правительства уже не является простым вопросом финансирования, а представляет собой политическое поле боя, заранее подготовленное двумя американскими партиями к промежуточным выборам в конце года. Республиканцы, находящиеся в пассивном положении, с极高 вероятностью пойдут на компромисс, чтобы разрешить кризис и противоречия.

Для демократов же, если республиканцы пойдут на уступки, это также будет политической победой.

Компромисс уже идёт

Нынешний кризис остановки правительства США не будет похож на «полную остановку» октября прошлого года (тогда истекли все 12 законов о финансировании), масштаб остановки может быть гораздо меньше. Финансирование Министерства торговли (ответственного за публикацию данных о ВВП и т.д.) и Министерства сельского хозяйства (ответственного за продовольственные пособия) уже обеспечено, но около 78% функций федерального правительства — связанные с оставшимися 6 законами о финансировании — могут столкнуться с нехваткой средств.

Демократы фактически уже дали республиканцам возможность отступить. Лидер меньшинства в Сенате Чак Шумер (демократ от Нью-Йорка) 28 января заявил, что сенаторы-демократы «готовы быстро продвинуть пять законов о финансировании до крайнего срока 30 января, отдельно от закона о финансировании Министерства внутренней безопасности», что может быть путём избежания大规模 остановки правительства. Однако сенаторы-республиканцы пока не согласились отделить закон о Министерстве внутренней безопасности от общего пакета финансирования.

С другой стороны, требование изменить финансирование Министерства внутренней безопасности до 30 января нереально, поскольку любые изменения в оставшиеся шесть законов о финансировании должны быть одобрены Палатой представителей, а она возобновит работу только 2 февраля.

Для демократов слишком жёсткое доведение правительства США до остановки ради изменения законов о финансировании также не принесёт多大ой пользы, и даже соотношение сил «атаки и обороны» с республиканцами может измениться. Поэтому текущим консенсусом двух партий, вероятно, является принятие временного закона о финансировании для первоначального решения возможной проблемы остановки правительства и отсрочки矛盾 между партиями.

И именно в то время, когда Odaily писал эту статью с предположением о возможном компромиссе партий для избежания остановки правительства, The New York Times также опубликовала статью, в которой говорится, что Трамп и Чак Шумер достигают возможного соглашения для предотвращения остановки правительства США.

По словам двух осведомлённых чиновников, согласно разрабатываемому плану, Сенат выделит один из шести законов о расходах, предназначенный для финансирования Министерства внутренней безопасности, чтобы обеспечить финансирование армии, медицинских программ и других федеральных учреждений на оставшуюся часть финансового года. Сенат примет эти законы до крайнего срока в пятницу в полночь, а Конгресс также рассмотрит краткосрочное продление действий по внутренней безопасности для предотвращения перерывов в работе TSA (Управления транспортной безопасности), Береговой охраны и FEMA (Федерального агентства по чрезвычайным ситуациям).

Пока неясно, как это потенциальное соглашение повлияет на голосование по закону о финансировании на этой неделе, но, по крайней мере, это показывает, что и Белый дом, и Сенат работают в направлении разрешения кризиса.


Twitter:https://twitter.com/BitpushNewsCN

Группа общения比推 TG:https://t.me/BitPushCommunity

Подписка比推 TG: https://t.me/bitpush

Оригинальная ссылка:https://www.bitpush.news/articles/7607037

Связанные с этим вопросы

QПочему вероятность остановки работы правительства США резко снизилась в январе?

AВероятность снизилась из-за переговоров между Демократической и Республиканской партиями, которые стремятся избежать остановки перед промежуточными выборами, чтобы не навредить своим политическим позициям.

QВ чем заключалась основная причина разногласий между партиями по поводу финансирования?

AОсновной причиной разногласий было финансирование Министерства внутренней безопасности (DHS), особенно в отношении иммиграционной службы ICE, после инцидента в Миннесоте, где погибли два человека.

QКак остановка правительства может повлиять на промежуточные выборы в США?

AОстановка правительства может нанести ущерб репутации правящей партии, вызвать экономические и социальные проблемы, что повлияет на результаты промежуточных выборов и ослабит позиции партии в Конгрессе.

QКакое решение предложили демократы для избежания остановки правительства?

AДемократы предложили разделить закон о финансировании Министерства внутренней безопасности от других законов о ассигнованиях, чтобы ускорить процесс и избежать полной остановки работы правительства.

QКакие последствия может иметь остановка правительства для экономики и граждан?

AОстановка правительства может привести к задержке публикации экономических данных, отмене рейсов в аэропортах, приостановке социальных программ и другим проблемам, затрагивающим повседневную жизнь граждан.

Похожее

Треугольник невозможного — это вообще псевдопроблема

Автор Билли Гао утверждает, что основное ограничение для массового внедрения блокчейн-технологий не в классической «трилемме» (масштабируемость, децентрализация, безопасность), а в двух фундаментальных недостатках: отсутствии легитимности и конфиденциальности. Несмотря на создание мощнейшей криптографической системы, все транзакции и балансы по умолчанию прозрачны для всех, что аналогично постоянному налогу из-за MEV (максимально извлекаемой стоимости) и препятствует входу институционального капитала. Блокчейн — это медленный, дорогой, но беспристрастный компьютер общего пользования, идеально подходящий для учета активов, которыми и является сам этот учет (например, деньги). Однако его реальное использование ограничивается узкой прослойкой пользователей, тогда как крупные фонды и обычные люди не могут его применять из-за юридических рисков и полной публичности финансовой деятельности. Первый недостаток — легитимность — начинает решаться через регулирование (например, закон GENIUS). Второй и главный — «прозрачность как налог» — требует внедрения конфиденциальности по умолчанию с помощью современных криптографических инструментов, таких как доказательства с нулевым разглашением. Это позволит доказывать соответствие правилам (например, платежеспособность или KYC), не раскрывая самих данных. Таким образом, добавление проверяемой конфиденциальности к децентрализованному консенсусу — это чистое улучшение, которое откроет блокчейн для триллионов долларов институциональных и частных капиталов, для которых он изначально и был предназначен.

marsbit1 ч. назад

Треугольник невозможного — это вообще псевдопроблема

marsbit1 ч. назад

Трилемма невозможности — это искусственная проблема

**Резюме: "Невозможный треугольник" — это псевдопроблема** Криптоиндустрия построила мощнейшую криптографическую систему, но она не обеспечивает приватности финансовых операций по умолчанию. Все транзакции и балансы публичны. Основная причина, по которой триллионы долларов не переходят на блокчейн — не в масштабируемости (старая "трилемма" решена), а в двух других, более фундаментальных недостатках: **легитимности и конфиденциальности**. **Легитимность**: Безграничный доступ (permissionless) создаёт правовую неопределённость для крупного капитала. Однако с появлением регуляторных рамок (например, закона GENIUS) этот барьер начинает снижаться. **Конфиденциальность (Приватность)**: Прозрачность блокчейна — это не преимущество, а **налог**. Публичность каждой позиции и транзакции приводит к потерям от MEV, фронтраннинга и слежки, что неприемлемо для институциональных инвесторов, фондов и обычных пользователей. Парадокс в том, что система, построенная на криптографии, не шифрует основную деятельность пользователей — их финансы. Однако современные криптографические примитивы (например, доказательства с нулевым разглашением — zk-SNARKs) позволяют решить эту проблему, не жертвуя проверяемостью (аудитом) или соблюдением норм (compliance). Можно доказать платёжеспособность, пройденный KYC или соответствие лимитам, не раскрывая самих данных. **Вывод**: Добавление **доказуемой приватности с возможностью контролируемого раскрытия информации** — это чистое улучшение текущей модели. Оно закрывает главные барьеры для институционального капитала, превращая блокчейн из "публичной таблицы" в конфиденциальный и легитимный расчётный слой, для которого он, по сути, и был предназначен. Только тогда наступит переход к массовому использованию.

链捕手1 ч. назад

Трилемма невозможности — это искусственная проблема

链捕手1 ч. назад

Оптические чипы: коллективное расширение производства

Рост спроса на оптические чипы для ИИ-инфраструктуры стимулирует глобальную волну расширения производственных мощностей. В США Coherent получает государственное финансирование для расширения завода по производству 6-дюймовых InP-пластин, а также заключает стратегические сделки с NVIDIA. Nokia наращивает мощности по тестированию и упаковке фотонных чипов. В Японии JX Advanced Metals инвестирует в увеличение производства InP-подложек в 7–10 раз. Европейские компании, такие как Tower Semiconductor и ST, активно расширяют производство кремниевой фотоники, заключая долгосрочные соглашения. Китай демонстрирует агрессивный рост: Soarse расширяет производство чипов и модулей, Sanan Photonics наращивает выпуск InP-чипов, а Yunnan Germanium увеличивает мощности по производству пластин. Основной движущей силой является растущая потребность ИИ-центров обработки данных в пропускной способности, что требует большего количества оптических компонентов независимо от того, будут ли использоваться традиционные съемные модули или перспективные технологии, такие как CPO, NPO или гибридные архитектуры. Гонка за лидерство в эпоху фотоники набирает обороты, поскольку США, Япония, Европа и Китай стремятся укрепить свои позиции в цепочке поставок.

marsbit3 ч. назад

Оптические чипы: коллективное расширение производства

marsbit3 ч. назад

1996 или 1999? Первым испытанием Уолша стало «Как смотреть на ИИ»

Назначенный председателем ФРС Вош столкнулся с ключевой дилеммой: как оценить текущий бум искусственного интеллекта? Экономисты разделились на два лагеря. Одни считают, что рост производительности благодаря ИИ скоро подавит инфляцию, позволяя ФРС бездействовать. Другие предупреждают, что спрос опережает предложение, и промедление с повышением ставок приведёт к необходимости более резких мер в будущем. Вош, судя по заявлениям, склоняется к подходу 1996 года, когда Алан Гринспен не стал повышать ставки во время бума производительности, что оказалось верным решением. Однако нынешняя ситуация отличается: растущие тарифы, большой дефицит бюджета и снижение выгод глобализации создают дополнительное инфляционное давление. Критики, такие как глава Чикагского ФРС Гулсби, утверждают, что ожидаемый всеми рост производительности от ИИ уже сейчас вызывает перегрев экономики, так как люди и компании увеличивают расходы в ожидании будущих выгод. Это требует более жёсткой денежно-кредитной политики. Оппоненты отмечают, что многие домохозяйства не могут брать кредиты под будущий рост доходов, что ослабляет этот эффект. Вош также сталкивается с парадоксом: он хочет отказаться от практики «прогнозирующего руководства» (forward guidance), установленной как раз в 1999 году для предупреждения рынков о ужесточении политики. Если экономика пойдёт по сценарию 1999 года, ему придётся либо использовать эту практику, либо рисковать вызвать рыночные потрясения молчанием. Таким образом, первый серьёзный вызов для Воша — определить, повторяет ли экономика оптимистичный сценарий 1996 года или ведёт к необходимости жёстких мер по образцу 1999 года. От этого выбора зависит не только ближайшая политика ФРС, но и его историческая репутация.

marsbit6 ч. назад

1996 или 1999? Первым испытанием Уолша стало «Как смотреть на ИИ»

marsbit6 ч. назад

Отчет по Ethereum за первый квартал 2026 года: снижение комиссий, рекордное количество пользователей и транзакций

В первом квартале 2026 года сеть Ethereum продемонстрировала парадоксальную динамику: количество активных пользователей, транзакций и пропускная способность достигли исторических максимумов, в то время как комиссии за транзакции, общая заблокированная стоимость (TVL), объем торгов и рыночная капитализация ETH снизились. Этот феномен объясняется стратегическим переходом к этапу «низких комиссий для роста масштаба» после обновления Fusaka, которое удешевило блок-пространство. Парадокс Джевонса проявляется в том, что снижение стоимости использования высвобождает новый спрос. Ключевой тренд — смещение нарратива от DeFi-платформы к глобальному расчетному слою для институциональных финансов. Ethereum сохраняет доминирующую позицию в сегментах стейблкоинов (61,8% среди топ-5 сетей), токенизированных фондов (73%) и товаров (84%), привлекающих таких гигантов, как BlackRock и JPMorgan. Инвестиции в масштабирование и снижение комиссий нацелены на укрепление сетевых эффектов и долгосрочную ценность ETH как базового актива для расчетов в цифровой экономике.

marsbit7 ч. назад

Отчет по Ethereum за первый квартал 2026 года: снижение комиссий, рекордное количество пользователей и транзакций

marsbit7 ч. назад

Торговля

Спот
Фьючерсы
活动图片