Данные о торговле на Polymarket «удваиваются»: Paradigm

cointelegraphОпубликовано 2025-12-09Обновлено 2025-12-09

Введение

Согласно исследователю из Paradigm, торговая активность и объемы платформы прогнозных рынков Polymarket могут быть значительно завышены из-за «ошибки данных». Как выяснилось, основные аналитические дашборды, включая DefiLlama и Blockworks, дублировали учет объема торгов, поскольку система Polymarket генерирует несколько событий «OrderFilled» для одной сделки (отдельно для мейкеров и тейкеров). Это привело к двойному счету как номинального объема, так и объема денежных потоков. Сложность данных блокчейна Polymarket, включая операции свопов, разделения и слияния, усугубляет проблему. Ранее сообщалось о рекордном месячном объеме торгов в $3,7 млрд, но реальный показатель может быть вдвое меньше. На фоне этого оценка платформы в $9 млрд может быть пересмотрена. Исследователь призвал к созданию единых стандартов отчетности для растущего сектора прогнозных рынков.

Некоторые из сообщаемых показателей торговой активности и объема платформы прогнозных рынков Polymarket могут быть значительно завышены из-за «ошибки в данных», по словам исследователя из Paradigm.

«Оказывается, почти каждая крупная панель управления удваивала объем Polymarket, не связанный с мойкой торгов», — сказал Сторм, исследователь из венчурной фирмы.

Сторм объяснил, что это произошло потому, что «ончейн-данные Polymarket содержат избыточные представления каждой сделки».

«Ончейн-данные Polymarket довольно сложны, и это привело к широкому распространению ошибочных методов учета».

Когда сделки происходят на Polymarket, система генерирует несколько событий «OrderFilled»: один набор для мейкеров, у которых есть существующие ордера, и другой для тейкеров, которые исполняют сделку.

Эти события описывают одну и ту же сделку с разных точек зрения, а не отдельные сделки. Однако многие крупные панели управления объединяли их, учитывая один и тот же объем дважды.

Polymarket недавно считался редким успехом в криптоиндустрии, поскольку спотовые и срочные рынки переживали потрясения. Обнаружение того, что его ключевой показатель может быть неверен во многих панелях управления, может несколько омрачить этот воспринимаемый успех.

Сложные данные блокчейна Polymarket

Исследователь далее объяснил, что ошибка учета «завышает оба типа показателей объема, обычно используемых для прогнозных рынков: номинальный объем и объем денежных потоков».

«Данные Polymarket печально известны своей запутанностью для криптоаналитиков... в данных слишком много уровней взаимодействующей сложности, чтобы распутать их, используя только обозреватель блоков».

По теме: Polymarket планирует использовать собственного маркет-мейкера для торговли против пользователей: отчет

Эта сложность возникает потому, что сделки на Polymarket могут быть простыми свопами или же «разделениями» и «слияниями», где обе стороны обменивают денежные средства на противоположные позиции.

Смарт-контракты генерируют избыточные события для целей отслеживания, и стандартные обозреватели блокчейнов не делают это различие понятным, заявил исследователь.

Cointelegraph связался с Polymarket за комментарием, но немедленного ответа получено не было.

Объемы Polymarket с использованием различных метрик. Источник: Paradigm

Polymarket оценивается в $9 миллиардов

Межконтинентальная биржа (ICE) оценила платформу прогнозов в $9 миллиардов на этой неделе, согласно отчетам, ссылаясь на объем торгов в $25 миллиардов, что теперь может быть поставлено под сомнение.

В сентябре сообщалось, что Polymarket готовится к запуску в США с оценкой в $10 миллиардов. В октябре Bloomberg сообщил, что компания ищет средства при оценке от $12 до $15 миллиардов.

Тем временем Dune Analytics сообщила, что платформа достигла месячного рекорда в $3,7 миллиарда объема торгов в ноябре, но эта цифра может быть вдвое больше фактической, если исследование Paradigm верно.

«DefiLlama, Allium, Blockworks и многие панели Dune учитывали данные дважды», — сказал исследователь.

Прогнозные рынки быстро превращаются в критически важный финансовый сектор, «и по мере созревания категории индустрия должна прийти к последовательным, прозрачным и объективным стандартам отчетности», — заключил исследователь.

Журнал: Момент «сейчас или никогда» для XRP, Kalshi выбирает Solana: Дайджест Ходлера

Связанные с этим вопросы

QЧто такое 'двойной подсчет' в контексте торговых показателей Polymarket, согласно Paradigm?

AParadigm обнаружил, что многие дашборды неправильно учитывают данные о торговом объеме Polymarket, складывая события 'OrderFilled' для мейкеров и тейкеров, которые представляют одну и ту же сделку, но с разных сторон. Это приводит к двойному подсчету объема, а не к отражению реальной активности.

QПочему данные on-chain Polymarket вызывают путаницу у аналитиков?

AДанные Polymarket в блокчейне сложны, поскольку включают избыточные представления каждой сделки (например, события для мейкеров и тейкеров), а также операции 'разделения' и 'объединения'. Стандартные обозреватели блоков не делают эти различия очевидными, что затрудняет точный анализ.

QКакие метрики объема были затронуты ошибкой учета?

AОшибка учета завышала обе commonly используемые метрики объема для prediction markets: номинальный объем (notional volume) и объем денежных потоков (cashflow volume).

QКак это открытие может повлиять на воспринимаемый успех Polymarket?

AОбнаружение того, что ключевые метрики объема могут быть значительно завышены, ставит под сомнение недавние отчеты о рекордных торговых показателях и может подорвать часть воспринимаемого успеха платформы, особенно на фоне ее высокой оценки.

QКакие платформы или дашборды, согласно исследованию, допускали двойной подсчет?

AСогласно исследователю из Paradigm, двойной подсчет объема допускали такие платформы, как DefiLlama, Allium, Blockworks и многие дашборды на Dune Analytics.

Похожее

Треугольник невозможного — это вообще псевдопроблема

Автор Билли Гао утверждает, что основное ограничение для массового внедрения блокчейн-технологий не в классической «трилемме» (масштабируемость, децентрализация, безопасность), а в двух фундаментальных недостатках: отсутствии легитимности и конфиденциальности. Несмотря на создание мощнейшей криптографической системы, все транзакции и балансы по умолчанию прозрачны для всех, что аналогично постоянному налогу из-за MEV (максимально извлекаемой стоимости) и препятствует входу институционального капитала. Блокчейн — это медленный, дорогой, но беспристрастный компьютер общего пользования, идеально подходящий для учета активов, которыми и является сам этот учет (например, деньги). Однако его реальное использование ограничивается узкой прослойкой пользователей, тогда как крупные фонды и обычные люди не могут его применять из-за юридических рисков и полной публичности финансовой деятельности. Первый недостаток — легитимность — начинает решаться через регулирование (например, закон GENIUS). Второй и главный — «прозрачность как налог» — требует внедрения конфиденциальности по умолчанию с помощью современных криптографических инструментов, таких как доказательства с нулевым разглашением. Это позволит доказывать соответствие правилам (например, платежеспособность или KYC), не раскрывая самих данных. Таким образом, добавление проверяемой конфиденциальности к децентрализованному консенсусу — это чистое улучшение, которое откроет блокчейн для триллионов долларов институциональных и частных капиталов, для которых он изначально и был предназначен.

marsbit9 ч. назад

Треугольник невозможного — это вообще псевдопроблема

marsbit9 ч. назад

Трилемма невозможности — это искусственная проблема

**Резюме: "Невозможный треугольник" — это псевдопроблема** Криптоиндустрия построила мощнейшую криптографическую систему, но она не обеспечивает приватности финансовых операций по умолчанию. Все транзакции и балансы публичны. Основная причина, по которой триллионы долларов не переходят на блокчейн — не в масштабируемости (старая "трилемма" решена), а в двух других, более фундаментальных недостатках: **легитимности и конфиденциальности**. **Легитимность**: Безграничный доступ (permissionless) создаёт правовую неопределённость для крупного капитала. Однако с появлением регуляторных рамок (например, закона GENIUS) этот барьер начинает снижаться. **Конфиденциальность (Приватность)**: Прозрачность блокчейна — это не преимущество, а **налог**. Публичность каждой позиции и транзакции приводит к потерям от MEV, фронтраннинга и слежки, что неприемлемо для институциональных инвесторов, фондов и обычных пользователей. Парадокс в том, что система, построенная на криптографии, не шифрует основную деятельность пользователей — их финансы. Однако современные криптографические примитивы (например, доказательства с нулевым разглашением — zk-SNARKs) позволяют решить эту проблему, не жертвуя проверяемостью (аудитом) или соблюдением норм (compliance). Можно доказать платёжеспособность, пройденный KYC или соответствие лимитам, не раскрывая самих данных. **Вывод**: Добавление **доказуемой приватности с возможностью контролируемого раскрытия информации** — это чистое улучшение текущей модели. Оно закрывает главные барьеры для институционального капитала, превращая блокчейн из "публичной таблицы" в конфиденциальный и легитимный расчётный слой, для которого он, по сути, и был предназначен. Только тогда наступит переход к массовому использованию.

链捕手9 ч. назад

Трилемма невозможности — это искусственная проблема

链捕手9 ч. назад

Оптические чипы: коллективное расширение производства

Рост спроса на оптические чипы для ИИ-инфраструктуры стимулирует глобальную волну расширения производственных мощностей. В США Coherent получает государственное финансирование для расширения завода по производству 6-дюймовых InP-пластин, а также заключает стратегические сделки с NVIDIA. Nokia наращивает мощности по тестированию и упаковке фотонных чипов. В Японии JX Advanced Metals инвестирует в увеличение производства InP-подложек в 7–10 раз. Европейские компании, такие как Tower Semiconductor и ST, активно расширяют производство кремниевой фотоники, заключая долгосрочные соглашения. Китай демонстрирует агрессивный рост: Soarse расширяет производство чипов и модулей, Sanan Photonics наращивает выпуск InP-чипов, а Yunnan Germanium увеличивает мощности по производству пластин. Основной движущей силой является растущая потребность ИИ-центров обработки данных в пропускной способности, что требует большего количества оптических компонентов независимо от того, будут ли использоваться традиционные съемные модули или перспективные технологии, такие как CPO, NPO или гибридные архитектуры. Гонка за лидерство в эпоху фотоники набирает обороты, поскольку США, Япония, Европа и Китай стремятся укрепить свои позиции в цепочке поставок.

marsbit11 ч. назад

Оптические чипы: коллективное расширение производства

marsbit11 ч. назад

1996 или 1999? Первым испытанием Уолша стало «Как смотреть на ИИ»

Назначенный председателем ФРС Вош столкнулся с ключевой дилеммой: как оценить текущий бум искусственного интеллекта? Экономисты разделились на два лагеря. Одни считают, что рост производительности благодаря ИИ скоро подавит инфляцию, позволяя ФРС бездействовать. Другие предупреждают, что спрос опережает предложение, и промедление с повышением ставок приведёт к необходимости более резких мер в будущем. Вош, судя по заявлениям, склоняется к подходу 1996 года, когда Алан Гринспен не стал повышать ставки во время бума производительности, что оказалось верным решением. Однако нынешняя ситуация отличается: растущие тарифы, большой дефицит бюджета и снижение выгод глобализации создают дополнительное инфляционное давление. Критики, такие как глава Чикагского ФРС Гулсби, утверждают, что ожидаемый всеми рост производительности от ИИ уже сейчас вызывает перегрев экономики, так как люди и компании увеличивают расходы в ожидании будущих выгод. Это требует более жёсткой денежно-кредитной политики. Оппоненты отмечают, что многие домохозяйства не могут брать кредиты под будущий рост доходов, что ослабляет этот эффект. Вош также сталкивается с парадоксом: он хочет отказаться от практики «прогнозирующего руководства» (forward guidance), установленной как раз в 1999 году для предупреждения рынков о ужесточении политики. Если экономика пойдёт по сценарию 1999 года, ему придётся либо использовать эту практику, либо рисковать вызвать рыночные потрясения молчанием. Таким образом, первый серьёзный вызов для Воша — определить, повторяет ли экономика оптимистичный сценарий 1996 года или ведёт к необходимости жёстких мер по образцу 1999 года. От этого выбора зависит не только ближайшая политика ФРС, но и его историческая репутация.

marsbit14 ч. назад

1996 или 1999? Первым испытанием Уолша стало «Как смотреть на ИИ»

marsbit14 ч. назад

Отчет по Ethereum за первый квартал 2026 года: снижение комиссий, рекордное количество пользователей и транзакций

В первом квартале 2026 года сеть Ethereum продемонстрировала парадоксальную динамику: количество активных пользователей, транзакций и пропускная способность достигли исторических максимумов, в то время как комиссии за транзакции, общая заблокированная стоимость (TVL), объем торгов и рыночная капитализация ETH снизились. Этот феномен объясняется стратегическим переходом к этапу «низких комиссий для роста масштаба» после обновления Fusaka, которое удешевило блок-пространство. Парадокс Джевонса проявляется в том, что снижение стоимости использования высвобождает новый спрос. Ключевой тренд — смещение нарратива от DeFi-платформы к глобальному расчетному слою для институциональных финансов. Ethereum сохраняет доминирующую позицию в сегментах стейблкоинов (61,8% среди топ-5 сетей), токенизированных фондов (73%) и товаров (84%), привлекающих таких гигантов, как BlackRock и JPMorgan. Инвестиции в масштабирование и снижение комиссий нацелены на укрепление сетевых эффектов и долгосрочную ценность ETH как базового актива для расчетов в цифровой экономике.

marsbit15 ч. назад

Отчет по Ethereum за первый квартал 2026 года: снижение комиссий, рекордное количество пользователей и транзакций

marsbit15 ч. назад

Торговля

Спот
Фьючерсы
活动图片