Polymarket сталкивается с новым препятствием: голландский регулятор запрещает деятельность прогнозных рынков — Детали

bitcoinistОпубликовано 2026-02-22Обновлено 2026-02-22

Введение

Голландский регулятор азартных игр (Ksa) приказал платформе прогнозных рынков Polymarket немедленно прекратить деятельность в Нидерландах через дочернюю компанию Adventure One. Регулятор классифицировал деятельность платформы как нелегальные ставки, включая ставки на местные выборы, и пригрозил штрафом до $840 000 в неделю за несоблюдение. Несмотря на одобрение CFTC в США, Polymarket сталкивается с проблемами регулирования на уровне штатов. Это происходит на фоне предложения голландского парламента о введении налога в 36% на нереализованную прибыль от криптовалют, что вызвало критику со стороны экспертов.

Согласно последним сообщениям, голландскому подразделению платформы прогнозных рынков Polymarket было приказано прекратить свою деятельность в Нидерландах. Этот приказ стал последним регуляторным ударом, нанесенным платформе прогнозных рынков за последние недели.

Голландский регулятор грозит Polymarket штрафом в размере $840 000

В уведомлении от вторника, 17 февраля, Власть по азартным играм Нидерландов (Kansspelautoriteit, Ksa) приказала голландскому подразделению Polymarket, Adventure One, «немедленно прекратить свою деятельность» или рисковать штрафом до 840 000 долларов в неделю. По словам голландского регулятора, Adventure One предлагала жителям незаконные ставки, в том числе на местные выборы, без лицензии.

Хотя прогнозные рынки не подпадают под традиционные азартные игры, Власть по азартным играм Нидерландов классифицировала их как ставки. Регулятор сообщил, что связывался с Polymarket по поводу ее деятельности на голландском рынке, но не увидел никаких корректирующих действий или ответа от компании.

Директор по лицензированию и надзору Власти по азартным играм Нидерландов, Элла Сейснер (Ella Seijsener), заявила в уведомлении:

Прогнозные рынки на подъеме, в том числе и в Нидерландах. Подобные компании предлагают ставки, которые не разрешены на нашем рынке ни при каких обстоятельствах, даже держателями лицензий. Помимо социальных рисков такого рода прогнозов (например, потенциального влияния на выборы), мы заключаем, что это представляет собой нелегальные азартные игры. Любой, у кого нет лицензии Ksa, не имеет дела на нашем рынке. Это касается и этих новых игровых платформ.

Это ограничение в Нидерландах стало последним камнем преткновения для Polymarket в плане регулирования за последние месяцы. Несмотря на получение одобрений от Комиссии по торговле товарными фьючерсами США (CFTC), власти отдельных штатов подвергли деятельность платформ прогнозных рынков значительной проверке.

Это привело к проблеме юрисдикции, поскольку председатель CFTC раскритиковал проверку на уровне штатов, которая подрывает их федеральную власть над прогнозными рынками.

Налог на нереализованный прирост стоимости криптовалюты в Нидерландах продолжается

Эта атака на прогнозные рынки произошла всего через неделю после того, как Палата представителей Нидерландов продвинула предложение о введении 36% налога на прирост капитала для большинства ликвидных инвестиций, включая криптовалюты. Этот спорный законопроект, если он будет принят, приведет к тому, что прибыль, полученная от процентных финансовых инструментов, инвестиций в акции, криптовалют и сберегательных счетов, будет облагаться налогом, реализована она или нет.

Предложение этого налога на прирост капитала вызвало интересные реакции, и несколько криптоаналитиков отметили, что законодательство заставит инвесторов уехать из Нидерландов. «Если честно, тот факт, что в Нидерландах существует налог на нереализованную прибыль для Биткойна, — это самая глупая вещь, которую я видел за долгое время. Количество людей, желающих бежать из страны, будет безумным», — заявил аналитик Михаэль ван де Пуппе (Michaël van de Poppe) в X.

Цена BTC на дневном таймфрейме | Источник: График BTCUSDT на TradingView

Связанные с этим вопросы

QКакой регулятор запретил деятельность Polymarket в Нидерландах и какую сумму штрафа он пригрозил?

AНидерландское управление по азартным играм (Kansspelautoriteit, Ksa) пригрозило Polymarket штрафом в размере до 840 000 долларов США в неделю.

QПочему голландский регулятор классифицировал деятельность Polymarket как незаконную?

AРегулятор классифицировал её как незаконные азартные игры, поскольку платформа предлагала ставки (включая ставки на местные выборы) без наличия лицензии, что представляет социальные риски, такие как потенциальное влияние на исход выборов.

QКакое ещё недавнее законодательное предложение в Нидерландах вызвало споры в криптосообществе?

AПалата представителей Нидерландов предложила ввести налог на прирост капитала в размере 36% на большинство ликвидных инвестиций, включая криптовалюты, причём налог будет взиматься даже с нереализованной прибыли.

QКакова была реакция аналитика Майкла ван де Поппе на предложение о налоге на нереализованный прирост капитала?

AОн назвал это предложение "самой глупой вещью, которую он видел за долгое время", предсказав, что количество людей, желающих покинуть страну, будет "безумным".

QС какими ещё регуляторными проблемами столкнулся Polymarket, несмотря на одобрение со стороны CFTC?

AПлатформа столкнулась с тщательной проверкой на уровне отдельных штатов США, что привело к проблеме юрисдикции, поскольку председатель CFTC раскритиковал такую проверку, подрывающую федеральную власть комиссии над рынками прогнозов.

Похожее

Треугольник невозможного — это вообще псевдопроблема

Автор Билли Гао утверждает, что основное ограничение для массового внедрения блокчейн-технологий не в классической «трилемме» (масштабируемость, децентрализация, безопасность), а в двух фундаментальных недостатках: отсутствии легитимности и конфиденциальности. Несмотря на создание мощнейшей криптографической системы, все транзакции и балансы по умолчанию прозрачны для всех, что аналогично постоянному налогу из-за MEV (максимально извлекаемой стоимости) и препятствует входу институционального капитала. Блокчейн — это медленный, дорогой, но беспристрастный компьютер общего пользования, идеально подходящий для учета активов, которыми и является сам этот учет (например, деньги). Однако его реальное использование ограничивается узкой прослойкой пользователей, тогда как крупные фонды и обычные люди не могут его применять из-за юридических рисков и полной публичности финансовой деятельности. Первый недостаток — легитимность — начинает решаться через регулирование (например, закон GENIUS). Второй и главный — «прозрачность как налог» — требует внедрения конфиденциальности по умолчанию с помощью современных криптографических инструментов, таких как доказательства с нулевым разглашением. Это позволит доказывать соответствие правилам (например, платежеспособность или KYC), не раскрывая самих данных. Таким образом, добавление проверяемой конфиденциальности к децентрализованному консенсусу — это чистое улучшение, которое откроет блокчейн для триллионов долларов институциональных и частных капиталов, для которых он изначально и был предназначен.

marsbit7 ч. назад

Треугольник невозможного — это вообще псевдопроблема

marsbit7 ч. назад

Трилемма невозможности — это искусственная проблема

**Резюме: "Невозможный треугольник" — это псевдопроблема** Криптоиндустрия построила мощнейшую криптографическую систему, но она не обеспечивает приватности финансовых операций по умолчанию. Все транзакции и балансы публичны. Основная причина, по которой триллионы долларов не переходят на блокчейн — не в масштабируемости (старая "трилемма" решена), а в двух других, более фундаментальных недостатках: **легитимности и конфиденциальности**. **Легитимность**: Безграничный доступ (permissionless) создаёт правовую неопределённость для крупного капитала. Однако с появлением регуляторных рамок (например, закона GENIUS) этот барьер начинает снижаться. **Конфиденциальность (Приватность)**: Прозрачность блокчейна — это не преимущество, а **налог**. Публичность каждой позиции и транзакции приводит к потерям от MEV, фронтраннинга и слежки, что неприемлемо для институциональных инвесторов, фондов и обычных пользователей. Парадокс в том, что система, построенная на криптографии, не шифрует основную деятельность пользователей — их финансы. Однако современные криптографические примитивы (например, доказательства с нулевым разглашением — zk-SNARKs) позволяют решить эту проблему, не жертвуя проверяемостью (аудитом) или соблюдением норм (compliance). Можно доказать платёжеспособность, пройденный KYC или соответствие лимитам, не раскрывая самих данных. **Вывод**: Добавление **доказуемой приватности с возможностью контролируемого раскрытия информации** — это чистое улучшение текущей модели. Оно закрывает главные барьеры для институционального капитала, превращая блокчейн из "публичной таблицы" в конфиденциальный и легитимный расчётный слой, для которого он, по сути, и был предназначен. Только тогда наступит переход к массовому использованию.

链捕手7 ч. назад

Трилемма невозможности — это искусственная проблема

链捕手7 ч. назад

Оптические чипы: коллективное расширение производства

Рост спроса на оптические чипы для ИИ-инфраструктуры стимулирует глобальную волну расширения производственных мощностей. В США Coherent получает государственное финансирование для расширения завода по производству 6-дюймовых InP-пластин, а также заключает стратегические сделки с NVIDIA. Nokia наращивает мощности по тестированию и упаковке фотонных чипов. В Японии JX Advanced Metals инвестирует в увеличение производства InP-подложек в 7–10 раз. Европейские компании, такие как Tower Semiconductor и ST, активно расширяют производство кремниевой фотоники, заключая долгосрочные соглашения. Китай демонстрирует агрессивный рост: Soarse расширяет производство чипов и модулей, Sanan Photonics наращивает выпуск InP-чипов, а Yunnan Germanium увеличивает мощности по производству пластин. Основной движущей силой является растущая потребность ИИ-центров обработки данных в пропускной способности, что требует большего количества оптических компонентов независимо от того, будут ли использоваться традиционные съемные модули или перспективные технологии, такие как CPO, NPO или гибридные архитектуры. Гонка за лидерство в эпоху фотоники набирает обороты, поскольку США, Япония, Европа и Китай стремятся укрепить свои позиции в цепочке поставок.

marsbit9 ч. назад

Оптические чипы: коллективное расширение производства

marsbit9 ч. назад

1996 или 1999? Первым испытанием Уолша стало «Как смотреть на ИИ»

Назначенный председателем ФРС Вош столкнулся с ключевой дилеммой: как оценить текущий бум искусственного интеллекта? Экономисты разделились на два лагеря. Одни считают, что рост производительности благодаря ИИ скоро подавит инфляцию, позволяя ФРС бездействовать. Другие предупреждают, что спрос опережает предложение, и промедление с повышением ставок приведёт к необходимости более резких мер в будущем. Вош, судя по заявлениям, склоняется к подходу 1996 года, когда Алан Гринспен не стал повышать ставки во время бума производительности, что оказалось верным решением. Однако нынешняя ситуация отличается: растущие тарифы, большой дефицит бюджета и снижение выгод глобализации создают дополнительное инфляционное давление. Критики, такие как глава Чикагского ФРС Гулсби, утверждают, что ожидаемый всеми рост производительности от ИИ уже сейчас вызывает перегрев экономики, так как люди и компании увеличивают расходы в ожидании будущих выгод. Это требует более жёсткой денежно-кредитной политики. Оппоненты отмечают, что многие домохозяйства не могут брать кредиты под будущий рост доходов, что ослабляет этот эффект. Вош также сталкивается с парадоксом: он хочет отказаться от практики «прогнозирующего руководства» (forward guidance), установленной как раз в 1999 году для предупреждения рынков о ужесточении политики. Если экономика пойдёт по сценарию 1999 года, ему придётся либо использовать эту практику, либо рисковать вызвать рыночные потрясения молчанием. Таким образом, первый серьёзный вызов для Воша — определить, повторяет ли экономика оптимистичный сценарий 1996 года или ведёт к необходимости жёстких мер по образцу 1999 года. От этого выбора зависит не только ближайшая политика ФРС, но и его историческая репутация.

marsbit12 ч. назад

1996 или 1999? Первым испытанием Уолша стало «Как смотреть на ИИ»

marsbit12 ч. назад

Отчет по Ethereum за первый квартал 2026 года: снижение комиссий, рекордное количество пользователей и транзакций

В первом квартале 2026 года сеть Ethereum продемонстрировала парадоксальную динамику: количество активных пользователей, транзакций и пропускная способность достигли исторических максимумов, в то время как комиссии за транзакции, общая заблокированная стоимость (TVL), объем торгов и рыночная капитализация ETH снизились. Этот феномен объясняется стратегическим переходом к этапу «низких комиссий для роста масштаба» после обновления Fusaka, которое удешевило блок-пространство. Парадокс Джевонса проявляется в том, что снижение стоимости использования высвобождает новый спрос. Ключевой тренд — смещение нарратива от DeFi-платформы к глобальному расчетному слою для институциональных финансов. Ethereum сохраняет доминирующую позицию в сегментах стейблкоинов (61,8% среди топ-5 сетей), токенизированных фондов (73%) и товаров (84%), привлекающих таких гигантов, как BlackRock и JPMorgan. Инвестиции в масштабирование и снижение комиссий нацелены на укрепление сетевых эффектов и долгосрочную ценность ETH как базового актива для расчетов в цифровой экономике.

marsbit13 ч. назад

Отчет по Ethereum за первый квартал 2026 года: снижение комиссий, рекордное количество пользователей и транзакций

marsbit13 ч. назад

Торговля

Спот
Фьючерсы
活动图片