За одну ночь криптовалютные магнаты были жестоко обмануты журналом Vanity Fair

marsbitОпубликовано 2026-03-18Обновлено 2026-03-18

Введение

За ночь фотография крипто-лидеров, включая Кэти Вуд (ARK Invest) и Майкла Новограца (Galaxy Digital), стала вирусной в Twitter, вызвав волну насмешек. Снимок был частью статьи в журнале Vanity Fair под названием «Верующие в криптовалюты требуют серьезного отношения», которая исследует, как индустрия пытается влиять на глобальную власть через политические взносы и нарративы. Журнал акцентировал внимание на эксцентричных деталях их жизни: обсуждения будущего человечества в особняках Пуэрто-Рико, поиски инопланетной жизни и привычку ходить босиком. Критики, такие как Noelle Acheson и Dennison Bertram, отметили, что фото и текст пропитаны насмешкой, намеренно искажая образы лидеров (например, Вуд изображена уменьшенной, а Новограц — зловещим). Jinelle D’Lima из Nozomi подчеркнул, что крипто-индустрия не нуждается в одобрении мейнстрим-медиа, так как она создана для противостояния системам власти. Статья Vanity Fair высветила парадокс: несмотря на попытки индустрии добиться признания, её воспринимают как маргинальную субкультуру. Истинная сила криптовалют — не в медийном признании, а в коде, работающем без разрешения.

Автор: Гу Юй, ChainCatcher

За одну ночь групповое фото криптовалютных магнатов заполонило ленту X всех, кто работает в этой сфере, сопровождаясь волной насмешек и критики.

Среди главных героев снимка — генеральный директор ARK Invest Кэти Вуд, основатель Polychain Олаф Карлсон-Ви, основатель Galaxy Digital Майкл Новограц и другие известные личности индустрии, но это не остановило бурю, которая только усиливается.

При ближайшем рассмотрении этого группового фото становится ясно, что это работа издания Vanity Fair, опубликованная в качестве обложки к новому выпуску с заголовком «Верующие в криптовалюту требуют, чтобы к ним относились серьезно».

Эта статья, через призму близкого наблюдения за ядром индустрии, глубоко исследует, как криптовалютная отрасль после многочисленных регуляторных бурь и обвалов рынка, пытается с помощью огромных политических взносов и грандиозного нарратива «спасителя» переопределить глобальную расстановку сил к 2026 году.

Хотя истории криптовалютных магнатов уже появлялись в таких традиционных изданиях, как Fortune и The New York Times, Vanity Fair как медиа, глубоко понимающее культуру знаменитостей, очевидно, выбрало более «коварный» ракурс. Статья не слишком углубляется в сложные тенденции отрасли, а уделяет много внимания контрастным деталям личной жизни этих «реконструкторов власти».

Под пером автора статьи эти миллиардеры изображены как группа чудаков, которые одновременно оторваны от реальности и жаждут управлять ею: с одной стороны, они обсуждают будущее человеческой цивилизации в особняках Пуэрто-Рико, с другой — увлекаются поиском внеземной жизни, практикуют экстремальный выживанизм и даже часто ходят босиком в общественных местах.

Партнер Triple Crown Digital Ноэль Ачесон прокомментировала это так: мы можем смеяться (и мы действительно хотим смеяться) над этими фотографиями Vanity Fair, над неловкими позами и загадочными образами... но更深ий вопрос заключается в следующем: так ли mainstream-медиа видят криптовалютную индустрию? Если да, то нам предстоит еще много работы.

По мнению большинства представителей индустрии, эта статья не только не показывает正面тивный образ работников криптовалютной сферы, но и подчеркивает стереотипы о ней.

Соучредитель Tally Деннисон Бертрам далее раскрыл, что эта статья — намеренная насмешка журнала Vanity Fair над криптовалютой и связанными с ней лицами, текст и фотографии полны глубокого презрения и сарказма. До знакомства с криптовалютой он более десяти лет работал fashion-фотографом.

Он проанализировал на примере индивидуального портрета Кэти Вуд: «Здесь Кэти Вуд намеренно изображена маленькой. Объектив снимает ее сверху, композиция также намеренно приуменьшает ее фигуру. Беспорядочные занавески, скрещенные в лодыжках ноги и специально поставленная тележка для багажа — все эти элементы вместе создают намеренно营造ленную безжалостность кадра. Может ли визуальный эффект быть еще более язвительным?»

Что касается фото Майкла Новограца: «Его глаза прищурены, он выглядит злым. Почему? Потому что он в очках. Он держит их в руке, их почти не видно. Его лицо намеренно погружено в тень, выглядит очень зловещим. Опять беспорядок, все кривое, ничто не выровнено. Можно ли это назвать положительным образом? Я так не думаю».

Группа магнатов, достигших вершин благодаря криптоиндустрии, изначально пыталась через журнал Vanity Fair получить больше признания и поддержки извне, но не осознала, что это огромная «ловушка», и вместо этого предстала перед широкой публикой в образе клоунов, что, несомненно, стало горьким уроком.

Теперь сам факт признания в mainstream-изданиях также стал объектом критики. Основательница Nozomi Джинель Д'Лима считает, что Сатоши Накамото и крипто-панки никогда не искали признания. «Ключ в том, что вам не нужно их одобрение: не нужно для движения капитала, не нужно для работы сети, не нужно для функционирования всего. Мы созданы не для того, чтобы угождать Vanity Fair или Forbes. Мы созданы, чтобы сопротивляться всему, что они представляют: привратникам, системе и тем, кто решает, что законно, а что нет».

«Теперь мы на обложке. Может ли быть еще более иронично? Это не похоже на нас. Изначально мы не должны были быть такими», — сказала Джинель Д'Лима.

Причина, по которой этот репортаж Vanity Fair стал вихрем споров, заключается в том, что он раскрывает криптоиндустрии неловкую ситуацию: даже если отрасль пытается обменять астрономические политические взносы и «капитуляцию» перед mainstream-финансовой системой на «серьезное отношение» со стороны mainstream-кругов, в системе эстетических и ценностных ориентиров mainstream-культуры эти новые богачи по-прежнему воспринимаются как субкультурная группа с сектантским оттенком.

Этот провал, возможно, говорит всем: истинная сила криптоиндустрии никогда не заключалась в глянцевых репортажах mainstream-медиа, а в коде, который может работать без необходимости «серьезного отношения».

Связанные с этим вопросы

QПочему фотография криптовалютных лидеров в журнале Vanity Fair вызвала волну критики?

AФотография была воспринята как карикатурная и унизительная, изображающая лидеров индустрии в нелепом и отстранённом от реальности свете, с акцентом на их эксцентричные детали личной жизни, а не на профессиональные достижения.

QКакой подход использовал журнал Vanity Fair в своей статье о криптоиндустрии?

AVanity Fair использовал «коварный» подход, сфокусировавшись не на тенденциях индустрии, а на контрастных деталях личной жизни миллиардеров, изображая их как странных и оторванных от реальности людей с необычными хобби.

QКак эксперты индустрии, такие как Деннисон Бертрам, оценили фотографии в статье?

AДеннисон Бертрам, бывший фотограф, раскритиковал снимки как намеренно унизительные. Он указал, что композиция, ракурсы и подобранные элементы (например, беспорядок, тени) были использованы, чтобы изобразить персонажей в негативном и даже зловещем свете.

QКакова была основная критика в адрес самих криптолидеров после публикации?

AИх критиковали за саму попытку искать одобрения и легитимности у традиционного медиа-истеблишмента (в лице Vanity Fair), что противоречит изначальным анти-эстаблишментным принципам криптосообщества, основанного на идеях Сатоши Накамото.

QКакой главный вывод делает статья о положении криптоиндустрии в мейнстриме?

AСтатья подчёркивает尴尬ное положение: несмотря на огромные финансовые и политические усилия, индустрия всё ещё воспринимается主流ной культурой как маргинальная субкультура. Истинная сила отрасли заключается не в одобрении медиа, а в её технологической основе — коде, который работает без этого одобрения.

Похожее

За $100 000 в месяц: Truth Social продает доступ к постам Трампа инвестиционным фирмам

Корпорация Trump Media and Technology Group (TMTG) запустила платный сервис Truth API, предоставляющий институциональным инвесторам и фирмам, занимающимся высокочастотной торговлей, мгновенный доступ к постам самых влиятельных аккаунтов в Truth Social, включая аккаунт экс-президента Дональда Трампа. Стоимость подписки, по данным источников, может достигать $100 000 в месяц. Компания позиционирует это как стратегию по извлечению прибыли из собственных активов. Инициатива вызвала критику со стороны ряда сенаторов-демократов и республиканцев, которые обвинили TMTG в продаже привилегированного доступа к постам президента и потребовали проверки со стороны SEC. В ответ компания заявила о скоординированной кампании по нанесению вреда её бизнесу. Анализ отмечает, что подобный сервис создает архитектуру риска, аналогичную случаям, когда торговые алгоритмы в прошлом вызывали обвал рынков, реагируя на фейковые сообщения в соцсетях. Отсутствие встроенного механизма верификации постов в реальном времени делает платформу потенциальной целью для манипуляций.

cryptonews.ru40 мин. назад

За $100 000 в месяц: Truth Social продает доступ к постам Трампа инвестиционным фирмам

cryptonews.ru40 мин. назад

Дивиденды по привилегированным акциям STRC остаются на уровне 12% несмотря на цену ниже номинала

Хотя привилегированные акции STRC компании Strategy завершили июль значительно ниже номинальной стоимости в $100, инвесторам сообщили, что дивиденд за август останется на уровне 12% и не будет увеличен. Акции закрылись 2 августа на уровне $89.46. Генеральный директор Фонг Ле подтвердил, что корпоративная цель — достичь торговли акциями в диапазоне $99-$100, но не уточнил сроки. В июле компания сообщила о чистом убытке в $8.22 млрд за второй квартал, в основном из-за нереализованных потерь на хранении биткоина. Для обеспечения выплат по привилегированным акциям Strategy создала денежный резерв в $3.75 млрд, которого хватит более чем на два года. Компания также выкупила часть своих привилегированных акций со скидкой и намерена продолжать покупки, пока они торгуются ниже номинала.

cointelegraph2 ч. назад

Дивиденды по привилегированным акциям STRC остаются на уровне 12% несмотря на цену ниже номинала

cointelegraph2 ч. назад

Вывод биткоинов продолжается: 8 лет хранения в холодном кошельке Coldcard закончились нулем

Аппаратный кошелек Coldcard оказался уязвимым, что привело к масштабному выводу средств. По данным Galaxy Research на 2 августа 2026 года, похищено уже более 1367 BTC (около $88.6 млн) с 4585 адресов. Проблема связана не с прошивкой, а с seed-фразами, сгенерированными на уязвимых устройствах в определенный период (Mk2/Mk3 с прошивкой 4.0.1–4.1.9; Mk4/Mk5 до версии 5.6.0; Q до версии 1.5.0Q). Причина — ошибка в интеграции библиотеки libNgU, из-за которой устройство перестало использовать аппаратный генератор случайных чисел, перейдя на предсказуемый программный. Обновление прошивки не меняет существующую seed-фразу, поэтому владельцам необходимо сгенерировать новую на исправленной версии и перевести активы. Статья приводит трагичный пример 39-летнего инвестора, который за 8 лет накопил 2 BTC тяжелым трудом, храня их в Coldcard как защиту от гиперинфляции в своей стране, но потерял все за минуты из-за этой уязвимости. Этот случай показывает, что даже стратегия холодного хранения не является абсолютно надежной, особенно когда уязвимость кроется в самом генераторе случайных чисел внутри изолированного устройства.

cryptonews.ru2 ч. назад

Вывод биткоинов продолжается: 8 лет хранения в холодном кошельке Coldcard закончились нулем

cryptonews.ru2 ч. назад

Торговля

Спот
活动图片