Онлайн против офлайн CBDC — битва за приватность, разделяющая ЕС

ccn.comОпубликовано 2025-12-25Обновлено 2025-12-25

Введение

ЕС разделился в вопросе о цифровом евро: Совет ЕС поддерживает гибридную модель (онлайн и офлайн), в то время как Европарламент настаивает на офлайн-версии для защиты приватности. Онлайн-платежи требуют проверки через банки, что вызывает опасения о слежке за транзакциями. Офлайн-платежи, подобные наличным, обеспечивают анонимность. Переговоры между институтами ЕС начнутся в 2026 году, и приватность станет ключевым вопросом.

Ключевые выводы
  • Совет ЕС принял переговорную позицию по цифровому евро, отдавая предпочтение онлайн- и офлайн-функциональности.
  • Однако сторонники приватности в Европейском парламенте выступают за исключительно офлайн-версию цифровой валюты.
  • По мере того как стороны готовятся к переговорам в 2026 году, приватность стала ключевой линией противостояния.

По мере того как цифровой евро ЕС приближается к реализации, политики разделились на два лагеря с конкурирующими видениями цифровой валюты центрального банка.

В одной модели офлайн-CBDC ведут себя как цифровые наличные, с высокой степенью приватности, заложенной в самой конструкции.

Однако другой, более амбициозный подход, представляет цифровой евро в качестве комплексного онлайн-платежного инструмента, который предлагает те же функции, что и карты и цифровые кошельки.

Новые популярные предложения криптокошельков
Спонсируется
Раскрытие информации
Иногда мы используем партнерские ссылки в нашем контенте, при переходе по которым мы можем получить комиссию без дополнительной стоимости для вас. Используя этот сайт, вы соглашаетесь с нашими условиями и положениями и политикой конфиденциальности.

Tangem

акции
Надежный и безопасный
Монеты
<img style="max-width:100%;overflow:hidden;" src="极简摘要: * **Совет ЕС** поддержал цифровой евро с **онлайн- и офлайн-функциями**. * **Европарламент** (сторонники приватности) выступает за **исключительно офлайн-версию**. * **Приватность** стала главной линией раздела в преддверии переговоров 2026 года. Полный перевод: Заголовок: Онлайн против офлайн CBDC — битва за приватность, разделяющая ЕС Текст: **Ключевые выводы** * Совет ЕС принял переговорную позицию по цифровому евро, отдавая предпочтение онлайн- и офлайн-функциональности. * Однако сторонники приватности в Европейском парламенте выступают за исключительно офлайн-версию цифровой валюты. * По мере того как стороны готовятся к переговорам в 2026 году, приватность стала ключевой линией противостояния. По мере того как цифровой евро ЕС приближается к реализации, политики разделились на два лагеря с конкурирующими видениями цифровой валюты центрального банка (CBDC). В одной модели офлайн-CBDC ведут себя как цифровые наличные, с высокой степенью приватности, заложенной в самой конструкции. Однако другой, более амбициозный подход, представляет цифровой евро в качестве комплексного онлайн-платежного инструмента, который предлагает те же функции, что и карты и цифровые кошельки. [Здесь следует блок спонсируемого контента о криптокошельках, который остается без изменений] **Два цифровых евро: Онлайн-счета против Офлайн-токенов** Различие между онлайн- и офлайн-версиями CBDC возникло на раннем этапе обсуждений цифрового евро, и с 2020 года серия документов ЕС изучала плюсы и минусы каждой модели. Онлайн-цифровой евро функционировал бы как современные электронные платежи, счета привязаны к отдельным потребителям и businesses, а транзакции проверяются через инфраструктуру, управляемую банками и другими регулируемыми участниками Евросистемы. Между тем, офлайн-CBDC больше напоминают традиционные криптовалюты, с токенами, которые перемещаются между кошельками на принципах peer-to-peer, устраняя необходимость обновления балансов в централизованном реестре. **Сторонники приватности выступают за исключительно офлайн-CBDC** В дебатах о онлайн против офлайн цифрового евро приватность является центральным политическим ограничением. Европейский центральный банк (ЕЦБ) неоднократно представлял приватность как свойство, заложенное «в конструкции», утверждая, что хочет, чтобы цифровой евро соответствовал очень высоким стандартам конфиденциальности по сравнению с существующими электронными платежными системами. Но эта перспектива имеет гораздо больший вес в случае с офлайн-CBDC, который обещает степень анонимности, подобную наличным, по крайней мере, для небольших платежей. Наряду с Европейской комиссией, ЕЦБ выступает за гибридную систему, где крупные платежи требуют онлайн-подтверждения, но некоторая офлайн-функциональность сохраняется для платежей с низкой стоимостью. Однако после того, как Комиссия outlined предложение по онлайн- и офлайн-функциональности в 2023 году, сторонники приватности в Европейском парламенте выступили против, утверждая, что онлайн-CBDC могут предоставить централизованным властям беспрецедентную видимость повседневных расходов потребителей. Они argued, что гарантии конфиденциальности для онлайн-CBDC в предложении не имели юридической основы и потребовали бы от пользователей просто доверять, что их платежные данные не будут доступны централизованным властям. Эту точку зрения поддерживают Европейский совет по защите данных (EDPB) и Европейский надзорный орган по защите данных (EDPS), которые предупредили, что систематическое ведение журналов онлайн-платежей рискует нарушить принципы минимизации данных ЕС. **Совет против Парламента** С 2023 года члены Европейского парламента (MEP) все чаще объединяются вокруг офлайн-ориентированного или даже исключительно офлайн-цифрового евро. Но 19 декабря Совет ЕС, представляющий государства-члены, поддержал переговорную позицию, которая более closely aligns с предложением Европейской комиссии 2023 года. Теперь две ветви принятия решений ЕС находятся на пути к столкновению. Поскольку переговоры должны состояться в течение 2026 года, будущее проекта цифрового евро зависит от того, сможет ли Совет убедить достаточное количество депутатов Европарламента поддержать онлайн-CBDC. Критиков онлайн-платежей цифрового евро можно найти по всему политическому спектру. Поскольку ожидается, что diverse парламентские альянсы будут добиваться надежных гарантий конфиденциальности для любой онлайн-функциональности, Совету, вероятно, придется предложить юридические гарантии, которых до сих пор не хватало в обсуждении. [Здесь следует блок "Вам может понравиться", который остается без изменений]

Связанные с этим вопросы

QКаковы две основные модели цифрового евро, обсуждаемые в ЕС?

AОнлайн-модель, которая функционирует как электронные платежи с аккаунтами, привязанными к пользователям, и офлайн-модель, которая работает как цифровая наличность с peer-to-peer транзакциями и встроенной конфиденциальностью.

QПочему сторонники конфиденциальности в Европейском парламенте выступают за офлайн-версию цифрового евро?

AОни считают, что онлайн-платежи могут предоставить централизованным властям беспрецедентную видимости ежедневных расходов пользователей и нарушить принципы минимизации данных ЕС.

QКакую позицию занял Совет ЕС по вопросу цифрового евро в декабре 2023 года?

AСовет ЕС поддержал переговорную позицию, которая ближе к гибридной модели, предлагаемой Европейской комиссией, с функциональностью как онлайн, так и офлайн платежей.

QКакие органы ЕС высказали предупреждения относительно рисков онлайн-модели цифрового евро?

AЕвропейский совет по защите данных (EDPB) и Европейский надзорный орган по защите данных (EDPS) предупредили, что систематическое логирование онлайн-платежей может нарушить принципы минимизации данных.

QКогда запланированы переговоры между Советом ЕС и Европейским парламентом по цифровому евро?

AПереговоры между двумя ветвями власти запланированы на 2026 год, и их результат определит будущее проекта цифрового евро.

Похожее

За $100 000 в месяц: Truth Social продает доступ к постам Трампа инвестиционным фирмам

Корпорация Trump Media and Technology Group (TMTG) запустила платный сервис Truth API, предоставляющий институциональным инвесторам и фирмам, занимающимся высокочастотной торговлей, мгновенный доступ к постам самых влиятельных аккаунтов в Truth Social, включая аккаунт экс-президента Дональда Трампа. Стоимость подписки, по данным источников, может достигать $100 000 в месяц. Компания позиционирует это как стратегию по извлечению прибыли из собственных активов. Инициатива вызвала критику со стороны ряда сенаторов-демократов и республиканцев, которые обвинили TMTG в продаже привилегированного доступа к постам президента и потребовали проверки со стороны SEC. В ответ компания заявила о скоординированной кампании по нанесению вреда её бизнесу. Анализ отмечает, что подобный сервис создает архитектуру риска, аналогичную случаям, когда торговые алгоритмы в прошлом вызывали обвал рынков, реагируя на фейковые сообщения в соцсетях. Отсутствие встроенного механизма верификации постов в реальном времени делает платформу потенциальной целью для манипуляций.

cryptonews.ru23 мин. назад

За $100 000 в месяц: Truth Social продает доступ к постам Трампа инвестиционным фирмам

cryptonews.ru23 мин. назад

Дивиденды по привилегированным акциям STRC остаются на уровне 12% несмотря на цену ниже номинала

Хотя привилегированные акции STRC компании Strategy завершили июль значительно ниже номинальной стоимости в $100, инвесторам сообщили, что дивиденд за август останется на уровне 12% и не будет увеличен. Акции закрылись 2 августа на уровне $89.46. Генеральный директор Фонг Ле подтвердил, что корпоративная цель — достичь торговли акциями в диапазоне $99-$100, но не уточнил сроки. В июле компания сообщила о чистом убытке в $8.22 млрд за второй квартал, в основном из-за нереализованных потерь на хранении биткоина. Для обеспечения выплат по привилегированным акциям Strategy создала денежный резерв в $3.75 млрд, которого хватит более чем на два года. Компания также выкупила часть своих привилегированных акций со скидкой и намерена продолжать покупки, пока они торгуются ниже номинала.

cointelegraph1 ч. назад

Дивиденды по привилегированным акциям STRC остаются на уровне 12% несмотря на цену ниже номинала

cointelegraph1 ч. назад

Вывод биткоинов продолжается: 8 лет хранения в холодном кошельке Coldcard закончились нулем

Аппаратный кошелек Coldcard оказался уязвимым, что привело к масштабному выводу средств. По данным Galaxy Research на 2 августа 2026 года, похищено уже более 1367 BTC (около $88.6 млн) с 4585 адресов. Проблема связана не с прошивкой, а с seed-фразами, сгенерированными на уязвимых устройствах в определенный период (Mk2/Mk3 с прошивкой 4.0.1–4.1.9; Mk4/Mk5 до версии 5.6.0; Q до версии 1.5.0Q). Причина — ошибка в интеграции библиотеки libNgU, из-за которой устройство перестало использовать аппаратный генератор случайных чисел, перейдя на предсказуемый программный. Обновление прошивки не меняет существующую seed-фразу, поэтому владельцам необходимо сгенерировать новую на исправленной версии и перевести активы. Статья приводит трагичный пример 39-летнего инвестора, который за 8 лет накопил 2 BTC тяжелым трудом, храня их в Coldcard как защиту от гиперинфляции в своей стране, но потерял все за минуты из-за этой уязвимости. Этот случай показывает, что даже стратегия холодного хранения не является абсолютно надежной, особенно когда уязвимость кроется в самом генераторе случайных чисел внутри изолированного устройства.

cryptonews.ru1 ч. назад

Вывод биткоинов продолжается: 8 лет хранения в холодном кошельке Coldcard закончились нулем

cryptonews.ru1 ч. назад

Торговля

Спот
活动图片