Невада подает в суд на Kalshi в новом противостоянии на рынке прогнозов

TheNewsCryptoОпубликовано 2026-02-18Обновлено 2026-02-18

Введение

Невада подала гражданский иск против платформы прогнозных рынков Kalshi, утверждая, что её контракты на спортивные события являются нелицензированными азартными играми. Регуляторы штата требуют запретить Kalshi предлагать услуги жителям Невады без игровой лицензии, так как это нарушает местное законодательство. Kalshi, регулируемая Комиссией по торговле товарными фьючерсами США (CFTC), настаивает на исключительной федеральной юрисдикции и описывает свои контракты как финансовые деривативы, а не ставки. Это противостояние отражает общенациональный конфликт между федеральным и государственным регулированием. Исход дела может определить будущее прогнозных рынков в США: победа Kalshi создаст единые федеральные правила, а успех Невады приведёт к сложному регулированию на уровне отдельных штатов.

Невада обострила борьбу с платформой прогнозных рынков Kalshi, подав гражданский иск в Окружной суд Карсон-Сити. Совет по контролю за азартными играми Невады (NGCB) утверждает, что связанные со спортом контракты на события от Kalshi представляют собой нелицензированные азартные игры по закону штата.

Регуляторы требуют судебного решения и судебного запрета, чтобы заблокировать Kalshi от предложения контрактов жителям Невады без лицензии на азартные игры. В иске утверждается, что предложение контрактов на события в штате без одобрения Игровой комиссии Невады нарушает несколько положений игрового кодекса Невады.

Председатель NGCB Майк Дрейтцер заявил, что совет продолжит защищать жителей Невады и поддерживать строго регулируемую игровую систему штата.

Невада блокирует контракты на события

Регуляторы Невады считают, что контракты, предлагаемые Kalshi, аналогичны ставкам в букмекерских конторах, поскольку они позволяют individuals делать ставки на исход спортивных событий. По мнению регулирующего органа, такая деятельность явно подпадает под регулирующие полномочия Невады в сфере азартных игр.

В иске утверждается, что нелицензированные операторы представляют угрозу целостности регулирующей системы Невады. Штат построил свою экономику на строгом контроле за азартными играми, и регуляторы заявляют, что не позволят альтернативным структурам обходить эту систему.

Kalshi быстро отреагировала, подав ходатайство о переводе дела в федеральный суд. Компания настаивает на том, что она работает под исключительной юрисдикцией Комиссии по торговле товарными фьючерсами США (CFTC). Она описывает свои контракты как финансовые деривативы, а не традиционные ставки.

Федеральный надзор против власти штата

Kalshi является биржей, регулируемой CFTC. Компания утверждает, что федеральное право имеет приоритет над государственными правилами азартных игр в отношении контрактов на события. Она заявляет, что Конгресс делегировал регулирующие полномочия над рынками деривативов, включая контракты на события, CFTC.

Невада категорически не согласна. Регуляторы штата утверждают, что связанные со спортом контракты аналогичны продуктам для азартных игр и, следовательно, подлежат регулированию на уровне штата. Это дело иллюстрирует общенациональный конфликт вокруг прогнозных рынков.

Другие штаты, включая Мэриленд, Нью-Джерси, Огайо и Теннесси, оспаривали подобные услуги. Некоторые регуляторы выдали предписания о прекращении деятельности, в то время как другие инициировали судебные иски для блокировки контрактов на спортивные события.

Вы можете ознакомиться с федеральными правилами регулирования деривативов на официальном сайте CFTC. Игровая система и меры принудительного характера Невады представлены на сайте Совета по контролю за азартными играми Невады.

Определяющий момент для прогнозных рынков

CFTC ранее заявляла о своей юрисдикции в подобных случаях и доказывала деривативный статус контрактов на события. Kalshi ранее получала лишь временную отсрочку в судебных делах, но эти решения не разрешили вопрос о юрисдикции в целом.

Невада также предпринимала действия против других субъектов, связанных с прогнозными рынками, включая судебные разбирательства с участием партнерств, связанных с криптоплатформами. Регуляторы aim предотвратить то, что они рассматривают как лазейки в регулировании.

Исход этого дела может изменить ландшафт рынка прогнозов в США. Победа федеральных судов в пользу Kalshi может установить общенациональные framework для прогнозных рынков. Победа штата Невада может привести к созданию запутанного лоскутного одеяла из государственных игровых законов для таких сайтов.

Текущий судебный процесс напрямую противопоставляет федеральных регуляторов деривативов и государственные игровые власти. В конечном итоге суды решат, какой орган получит контроль над этой быстрорастущей отраслью.

Главные новости о криптовалютах:

ETF для стейкинга Sui от Grayscale (GSUI) начнет торговаться на NYSE Arca

ТегиCFTCКрипторегулированиеИгровое сообществоКальширынок прогнозов

Связанные с этим вопросы

QПочему штат Невада подал в суд на платформу прогнозных рынков Kalshi?

AШтат Невада подал гражданский иск против Kalshi, утверждая, что их контракты на спортивные события являются нелицензированными азартными играми по законам штата, и требует судебного запрета на их предложение жителям Невады без игровой лицензии.

QНа каком основании Kalshi оспаривает иск Невады?

AKalshi настаивает, что находится под исключительной юрисдикцией Комиссии по торговле товарными фьючерсами США (CFTC), описывая свои контракты как финансовые деривативы, а не традиционные ставки, и поэтому федеральное право имеет приоритет над законами штата о азартных играх.

QКакие ещё штаты США оспаривали подобные услуги прогнозных рынков?

AПомимо Невады, подобные услуги оспаривали штаты Мэриленд, Нью-Джерси, Огайо и Теннесси. Некоторые регуляторы выпускали предписания о прекращении деятельности, а другие инициировали судебные иски.

QКакое значение может иметь исход этого судебного дела для прогнозных рынков в США?

AИсход дела может кардинально изменить ландшафт прогнозных рынков в США. Победа Kalshi в федеральном суде может установить общенациональные правила, в то время как победа Невады может привести к сложной системе различных законов штатов для таких платформ.

QКакой регуляторный орган, по утверждению Kalshi, обладает над ними юрисдикцией?

AKalshi утверждает, что является регулируемой биржей Комиссии по торговле товарными фьючерсами США (CFTC) и что Конгресс делегировал CFTC полномочия по регулированию рынков деривативов, включая контракты на события.

Похожее

Треугольник невозможного — это вообще псевдопроблема

Автор Билли Гао утверждает, что основное ограничение для массового внедрения блокчейн-технологий не в классической «трилемме» (масштабируемость, децентрализация, безопасность), а в двух фундаментальных недостатках: отсутствии легитимности и конфиденциальности. Несмотря на создание мощнейшей криптографической системы, все транзакции и балансы по умолчанию прозрачны для всех, что аналогично постоянному налогу из-за MEV (максимально извлекаемой стоимости) и препятствует входу институционального капитала. Блокчейн — это медленный, дорогой, но беспристрастный компьютер общего пользования, идеально подходящий для учета активов, которыми и является сам этот учет (например, деньги). Однако его реальное использование ограничивается узкой прослойкой пользователей, тогда как крупные фонды и обычные люди не могут его применять из-за юридических рисков и полной публичности финансовой деятельности. Первый недостаток — легитимность — начинает решаться через регулирование (например, закон GENIUS). Второй и главный — «прозрачность как налог» — требует внедрения конфиденциальности по умолчанию с помощью современных криптографических инструментов, таких как доказательства с нулевым разглашением. Это позволит доказывать соответствие правилам (например, платежеспособность или KYC), не раскрывая самих данных. Таким образом, добавление проверяемой конфиденциальности к децентрализованному консенсусу — это чистое улучшение, которое откроет блокчейн для триллионов долларов институциональных и частных капиталов, для которых он изначально и был предназначен.

marsbit6 ч. назад

Треугольник невозможного — это вообще псевдопроблема

marsbit6 ч. назад

Трилемма невозможности — это искусственная проблема

**Резюме: "Невозможный треугольник" — это псевдопроблема** Криптоиндустрия построила мощнейшую криптографическую систему, но она не обеспечивает приватности финансовых операций по умолчанию. Все транзакции и балансы публичны. Основная причина, по которой триллионы долларов не переходят на блокчейн — не в масштабируемости (старая "трилемма" решена), а в двух других, более фундаментальных недостатках: **легитимности и конфиденциальности**. **Легитимность**: Безграничный доступ (permissionless) создаёт правовую неопределённость для крупного капитала. Однако с появлением регуляторных рамок (например, закона GENIUS) этот барьер начинает снижаться. **Конфиденциальность (Приватность)**: Прозрачность блокчейна — это не преимущество, а **налог**. Публичность каждой позиции и транзакции приводит к потерям от MEV, фронтраннинга и слежки, что неприемлемо для институциональных инвесторов, фондов и обычных пользователей. Парадокс в том, что система, построенная на криптографии, не шифрует основную деятельность пользователей — их финансы. Однако современные криптографические примитивы (например, доказательства с нулевым разглашением — zk-SNARKs) позволяют решить эту проблему, не жертвуя проверяемостью (аудитом) или соблюдением норм (compliance). Можно доказать платёжеспособность, пройденный KYC или соответствие лимитам, не раскрывая самих данных. **Вывод**: Добавление **доказуемой приватности с возможностью контролируемого раскрытия информации** — это чистое улучшение текущей модели. Оно закрывает главные барьеры для институционального капитала, превращая блокчейн из "публичной таблицы" в конфиденциальный и легитимный расчётный слой, для которого он, по сути, и был предназначен. Только тогда наступит переход к массовому использованию.

链捕手6 ч. назад

Трилемма невозможности — это искусственная проблема

链捕手6 ч. назад

Оптические чипы: коллективное расширение производства

Рост спроса на оптические чипы для ИИ-инфраструктуры стимулирует глобальную волну расширения производственных мощностей. В США Coherent получает государственное финансирование для расширения завода по производству 6-дюймовых InP-пластин, а также заключает стратегические сделки с NVIDIA. Nokia наращивает мощности по тестированию и упаковке фотонных чипов. В Японии JX Advanced Metals инвестирует в увеличение производства InP-подложек в 7–10 раз. Европейские компании, такие как Tower Semiconductor и ST, активно расширяют производство кремниевой фотоники, заключая долгосрочные соглашения. Китай демонстрирует агрессивный рост: Soarse расширяет производство чипов и модулей, Sanan Photonics наращивает выпуск InP-чипов, а Yunnan Germanium увеличивает мощности по производству пластин. Основной движущей силой является растущая потребность ИИ-центров обработки данных в пропускной способности, что требует большего количества оптических компонентов независимо от того, будут ли использоваться традиционные съемные модули или перспективные технологии, такие как CPO, NPO или гибридные архитектуры. Гонка за лидерство в эпоху фотоники набирает обороты, поскольку США, Япония, Европа и Китай стремятся укрепить свои позиции в цепочке поставок.

marsbit8 ч. назад

Оптические чипы: коллективное расширение производства

marsbit8 ч. назад

1996 или 1999? Первым испытанием Уолша стало «Как смотреть на ИИ»

Назначенный председателем ФРС Вош столкнулся с ключевой дилеммой: как оценить текущий бум искусственного интеллекта? Экономисты разделились на два лагеря. Одни считают, что рост производительности благодаря ИИ скоро подавит инфляцию, позволяя ФРС бездействовать. Другие предупреждают, что спрос опережает предложение, и промедление с повышением ставок приведёт к необходимости более резких мер в будущем. Вош, судя по заявлениям, склоняется к подходу 1996 года, когда Алан Гринспен не стал повышать ставки во время бума производительности, что оказалось верным решением. Однако нынешняя ситуация отличается: растущие тарифы, большой дефицит бюджета и снижение выгод глобализации создают дополнительное инфляционное давление. Критики, такие как глава Чикагского ФРС Гулсби, утверждают, что ожидаемый всеми рост производительности от ИИ уже сейчас вызывает перегрев экономики, так как люди и компании увеличивают расходы в ожидании будущих выгод. Это требует более жёсткой денежно-кредитной политики. Оппоненты отмечают, что многие домохозяйства не могут брать кредиты под будущий рост доходов, что ослабляет этот эффект. Вош также сталкивается с парадоксом: он хочет отказаться от практики «прогнозирующего руководства» (forward guidance), установленной как раз в 1999 году для предупреждения рынков о ужесточении политики. Если экономика пойдёт по сценарию 1999 года, ему придётся либо использовать эту практику, либо рисковать вызвать рыночные потрясения молчанием. Таким образом, первый серьёзный вызов для Воша — определить, повторяет ли экономика оптимистичный сценарий 1996 года или ведёт к необходимости жёстких мер по образцу 1999 года. От этого выбора зависит не только ближайшая политика ФРС, но и его историческая репутация.

marsbit10 ч. назад

1996 или 1999? Первым испытанием Уолша стало «Как смотреть на ИИ»

marsbit10 ч. назад

Отчет по Ethereum за первый квартал 2026 года: снижение комиссий, рекордное количество пользователей и транзакций

В первом квартале 2026 года сеть Ethereum продемонстрировала парадоксальную динамику: количество активных пользователей, транзакций и пропускная способность достигли исторических максимумов, в то время как комиссии за транзакции, общая заблокированная стоимость (TVL), объем торгов и рыночная капитализация ETH снизились. Этот феномен объясняется стратегическим переходом к этапу «низких комиссий для роста масштаба» после обновления Fusaka, которое удешевило блок-пространство. Парадокс Джевонса проявляется в том, что снижение стоимости использования высвобождает новый спрос. Ключевой тренд — смещение нарратива от DeFi-платформы к глобальному расчетному слою для институциональных финансов. Ethereum сохраняет доминирующую позицию в сегментах стейблкоинов (61,8% среди топ-5 сетей), токенизированных фондов (73%) и товаров (84%), привлекающих таких гигантов, как BlackRock и JPMorgan. Инвестиции в масштабирование и снижение комиссий нацелены на укрепление сетевых эффектов и долгосрочную ценность ETH как базового актива для расчетов в цифровой экономике.

marsbit12 ч. назад

Отчет по Ethereum за первый квартал 2026 года: снижение комиссий, рекордное количество пользователей и транзакций

marsbit12 ч. назад

Торговля

Спот
Фьючерсы
活动图片