Kalshi объединяется с Coinbase, Robinhood и другими, чтобы создать Альянс прогнозных рынков, стремясь положить конец «теории казино»

Odaily星球日报Опубликовано 2025-12-12Обновлено 2025-12-12

Введение

Калиши совместно с Coinbase, Robinhood, Crypto.com и Underdog создали Коалицию рынков прогнозирования (CPM) для защиты отрасли от давления со стороны традиционной игорной индустрии и лоббистских групп. Отрасль прогнозирования, объём которой достиг $280 млрд, сталкивается с регулированием на уровне штатов, особенно в Коннектикуте и Неваде, где власти защищают местные казино и налоги. CPM подчёркивает, что прогнозные рынки — это не азартные игры, а инструмент анализа и сбора информации, превосходящий традиционные опросы на 30%. Почти 50% американцев до 45 лет уже используют такие платформы. Kalshi, как регулируемая CFTC площадка, настаивает на федеральной юрисдикции, а не подчиняться законам штатов. Этот шаг отражает растущую конкуренцию между Kalshi и Polymarket (оба оцениваются в свыше $100 млрд), но также и потенциал прогнозных рынков стать новым интернет-сегментом, сочетающим информационную ценность и финансовые инновации.

Оригинал / Odaily Planet Daily (@OdailyChina)

Автор / Wenser (@wenser2010)

Сектор прогнозных рынков сталкивается с новыми изменениями!

Еще вчера Kalshi, один из двух доминирующих игроков на рынке прогнозов, совместно с такими платформами, как Crypto.com, Robinhood, Coinbase и Underdog, учредил Альянс прогнозных рынков (the Coalition for Prediction Markets, CPM). Это также первая совместная акция Kalshi после кризиса, связанного с обвинениями в манипулировании рынком, направленная на противодействие регуляторному давлению. После того как федеральный судья Виктор Болден предписал Коннектикуту приостановить принудительные меры в отношении Kalshi, этот шаг, несомненно, представляет собой новую попытку «спасения окольными путями» — как заявил CEO Kalshi Тарек Мансур: «CPM нацелен на то, чтобы быть голосом прогнозных рынков и противостоять негативному влиянию традиционных лоббистских групп». В некотором смысле создание Альянса также стало вехой на пути выхода сектора прогнозных рынков за пределы криптоиндустрии на более широкую арену. Odaily Planet Daily в этой статье предоставит краткий анализ данного события и его потенциального влияния.

Тайная война прогнозных рынков с традиционной игорной индустрией: использование отраслевых ассоциаций против традиционного лобби

О прогнозных рынках мы уже подробно рассказывали и анализировали в нескольких предыдущих статьях (рекомендуем к прочтению: «Битва за будущее прогнозных рынков: налево — казино, направо — новости», «Почему прогнозные рынки — это действительно не букмекерские платформы»). Причина, по которой Kalshi пришлось объединиться с Coinbase, Robinhood и другими «крупными игроками» для создания Альянса CPM, относительно проста — либо у них общие интересы, либо общий враг.

И сейчас главный враг, стоящий перед Kalshi и другими платформами прогнозных рынков, — это не регуляторы, а традиционная игорная индустрия.

Как заявил в своем посте CEO Kalshi Тарек Мансур, «в последние месяцы различные лоббистские группы атакуют прогнозные рынки, распространяя ложную информацию об их методах работы и регулирования». Корень проблемы заключается в том, что этот «пирог» — прогнозные рынки — уже посягает на «чужую миску» — традиционные американские букмекерские платформы.

В конце концов, это новый сектор с годовым объемом сделок более 150 миллиардов долларов. В прошлом месяце совокупный объем торгов Kalshi и Polymarket приблизился к 10 миллиардам долларов, при этом оценка обеих компаний уже превысила масштаб в 100 миллиардов долларов: первая привлекла 1 миллиард долларов в раунде E с оценкой в 11 миллиардов долларов; вторая ранее завершила раунд финансирования на 2 миллиарда долларов от ICE, материнской компании NYSE, и ищет новый раунд с оценкой от 12 до 15 миллиардов долларов.

Судя по имеющейся информации, Kalshi и множество бирж/торговых платформ, выходящих на рынок прогнозов, используют подход, аналогичный отраслевым ассоциациям и «лоббистскому противостоянию», чтобы решить свои регуляторные проблемы — традиционные игорные платформы, не желая мириться с оттоком пользователей на прогнозные рынки, лоббируют местные власти для оказания давления? Тогда я «отплачу той же монетой», используя отраслевую ассоциацию, чтобы объединить все возможные силы и создать максимально широкий единый альянс.

Расследования и иски пользователей, инициированные регуляторами таких штатов, как Коннектикут и Невада, против Kalshi, на самом деле обусловлены рабочими местами и высокими налоговыми поступлениями, которые обеспечивает игорная индустрия, являющаяся опорой местных бюджетов.

CEO Kalshi Тарек Мансур четко это понимает, как он и сказал: — Подобно тому, как банковские лоббисты атакуют криптовалюты за «небезопасность», атаки на прогнозные рынки направлены не на защиту потребителей, а на защиту монополий и прибыли, которую они боятся потерять.

Мирской шум — всё к выгоде; мирская суета — всё к выгоде. (Китайская поговорка)

Столкнувшись с таким быстроразвивающимся «новым видом промышленности», как прогнозные рынки, где оценка может вырасти в 10 раз за несколько месяцев, монопольные компании традиционной игорной индустрии, естественно, не хотят бесшумно кануть в Лету.

А реальность такова, что как отрасль, отличная от традиционных азартных игр, реальный спрос на прогнозные рынки гораздо сильнее, чем кажется, а ценность отражаемой ими информации гораздо важнее, чем принято считать.

Быстрое проникновение прогнозных рынков на американский рынок: почти 50% пользователей — американцы до 45 лет

Согласно официальной информации Альянса прогнозных рынков (CPM):

  • Прогнозные рынки стали одним из самых точных и удобных инструментов для понимания общественностью меняющихся экономических, культурных и политических тенденций; почти половина американских граждан моложе 45 лет уже использовали прогнозные рынки, и скорость расширения рынка продолжает ускоряться;
  • В октябре этого года отраслевая оценка прогнозных рынков достигла 28 миллиардов долларов;
  • Точность прогнозов на рынках примерно на 30% выше, чем у традиционных опросов.
  • Более 70% американцев считают, что к прогнозным рынкам не следует относиться как к азартным играм.

Кроме того, прогнозные рынки отличаются от традиционной игорной индустрии по следующим трем аспектам:

Во-первых, на прогнозных рынках нет «букмекера» и нет наказания за выигрыш (как в казино). Прогнозные рынки агрегируют информацию от тысяч людей для генерации вероятности исхода в реальном времени, и их следует рассматривать как более аналитические, чем азартные игры; участие в прогнозных рынках требует знаний и анализа, аналогичных финансовым инвестициям, а не чистого азарта, основанного на вероятности; прогнозные рынки создают общественную информационную ценность, генерируя прогнозы, полезные для СМИ, ассоциаций и владельцев (например, помощь в принятии политических решений, отборе общественного мнения, прогнозировании хода событий и т.д.).

Во-вторых, как рынок контрактов, назначенный CFTC, Kalshi пользуется исключительной федеральной юрисдикцией. Проще говоря, местные законы не имеют права определять законность деятельности таких платформ, как Kalshi. «Прогнозные рынки заслуживают такой же строгости, как и современные финансовые рынки — четкие правила и федеральное регулирование. Лучший способ защитить потребителей — это подчинить эти рынки федеральному регулированию и установить единые меры защиты пользователей.»

В-третьих, прогнозные рынки охватывают более разнообразные и широкие области и способны создавать общественную информационную ценность. «Миллионы американцев стали активными пользователями прогнозных рынков, которые стали самым мощным способом использования коллективного разума и часто превосходят традиционные опросы. Экономисты, новостные сети (CNN, CNBC), журналисты, политики и читатели теперь полагаются на прогнозные рынки для получения качественной информации в шумном медиапространстве.»

Стратегия Kalshi по созданию коалиций: сочетание пути через верх и народных сил

Видно, что перед лицом затягивающихся «регуляторных пут» со стороны местных органов, Kalshi предлагает решение — прорваться в другом направлении —

С одной стороны, путем создания Альянса прогнозных рынков (CPM), Kalshi подчеркивает, что в дальнейшем будет защищать прозрачность отрасли, добросовестность рынка и стандарты защиты клиентов;

С другой стороны, CEO Kalshi Тарек Мансур вновь подтвердил сферу юрисдикции, определив прогнозные рынки как новую отрасль, отличную от местной игорной индустрии, и в дальнейшем, возможно, с помощью сил на уровне федерального правительства выйдет из трясины судебных разбирательств и регуляторных ловушек местного протекционизма.

В отличие от Polymarket, который больше фокусируется на предложении контента для прогнозных событий на блокчейне и возвращении на американский рынок через приобретение биржи деривативов QCX, Kalshi, который всегда делал ставку на «соответствие», больше заботится о долгосрочной стабильной работе бизнеса. И после завершения финансирования с оценкой в 11 миллиардов долларов, он не может и не позволит себе столкнуться с бесчисленными регуляторными препятствиями на пути к коммерческому успеху.

Возможно, именно поэтому Kalshi выбрал объединение с отраслевыми силами, такими как Coinbase, Robinhood, Crypto.com, Underdog, для создания Альянса прогнозных рынков — необходима как привязка интересов коллег и единство вовне; так и нужно «сделать дело крупным», «пойти по пути через верх», чтобы привлечь внимание регуляторов на федеральном уровне и подчеркнуть свой статус «образцового новатора отрасли».

Заключение: Прогнозные рынки превзойдут игорную индустрию и вырастут в «новый интернет-сектор»

В конце статьи я хотел бы завершить двумя недавними забавными случаями с двумя «олигархами прогнозных рынков» — Kalshi и Polymarket:

Один — недавняя критика сооснователя Paradigm (ведущего инвестора Kalshi) Мэтта Хуана о «повторном подсчете данных о сделках Polymarket» как об ошибке. Впоследствии это было опровергнуто разъяснением сооснователя платформы AI-агентов Bankr, deployer: «Данные о сделках Polymarket верны, Paradigm очерняет конкурента из-за инвестиций в Kalshi». Нельзя не воскликнуть: бизнес-войны в реальном мире всегда так просты, новая капиталистическая звезда с оценкой в миллиарды тоже не обходится без банального сценария «распространения компромата и словесных перепалок в интернете»;

Другой — недавнее заявление CEO Kalshi Тарека Мансура в подкасте 20VC о том, что отношения соперничества между Kalshi и Polymarket больше похожи на противостояние легенд спорта, как, например, звездные квотербеки NFL «Том Брэди против Илай Мэннинга», или как в футболе «Месси против Криштиану Роналду»: «Отрасль прогнозных рынков созревает ускоренными темпами благодаря конкуренции».

После того как ставки на прогнозных рынках вышли далеко за пределы спортивных событий и криптосферы, этот новый вид, сочетающий в себе новостной продукт, торговый инструмент и состязание, постепенно выделяется из области криптовалют, подобно тому как Uber, Didi, Meituan开创了开创ли сферу шеринговой экономики, становясь следующим «новым интернет-сектором».

Что касается неэффективной, с нулевой суммой и без增量 традиционной игорной индустрии, возможно, в конечном итоге она будет разгромлена, заменена и размазана в грязь на «золотом пути» развития прогнозных рынков.

Связанные с этим вопросы

QЧто такое Коалиция за прогнозные рынки (CPM) и кто входит в ее состав?

AКоалиция за прогнозные рынки (CPM) — это отраслевой альянс, созданный платформой прогнозных рынков Kalshi совместно с такими компаниями, как Coinbase, Robinhood, Crypto.com и Underdog. Его цель — защита интересов индустрии прогнозных рынков, противодействие негативному лоббированию со стороны традиционных азартных игр и продвижение стандартов прозрачности и защиты пользователей.

QПочему Kalshi и другие платформы создали Коалицию за прогнозные рынки?

AОсновная причина создания коалиции — противодействие агрессивному лоббированию со стороны традиционной индустрии азартных игр, которая видит в прогнозных рынках угрозу своим доходам. CPM призвана бороться с распространением ложной информации о прогнозных рынках и добиваться их регулирования на федеральном уровне, а не на уровне отдельных штатов.

QЧем прогнозные рынки отличаются от традиционных азартных игр?

AПрогнозные рынки отличаются от азартных игр тем, что они не имеют «букмекера» (казино), агрегируют информацию от тысяч участников для формирования вероятности исхода событий, создают общественную информационную ценность (например, для СМИ и политиков) и регулируются на федеральном уровне в США (например, CFTC для Kalshi), а не подпадают под законы об азартных играх.

QКакова текущая ситуация с регулированием прогнозных рынков в США?

AПрогнозные рынки, такие как Kalshi, обладают исключительной федеральной юрисдикцией как designated contract markets CFTC. Однако они сталкиваются с давлением на уровне штатов (например, в Коннектикуте и Неваде), где местные власти, лоббируемые индустрией азартных игр, пытаются ограничить их деятельность. Kalshi оспаривает эти действия в суде и через создание CPM стремится перевести регулирование на федеральный уровень.

QКакова рыночная оценка и популярность прогнозных рынков?

AИндустрия прогнозных рынков быстро растет. По данным CPM, ее оценка достигла 28 миллиардов долларов по состоянию на октябрь, а почти 50% американцев моложе 45 лет уже пользовались такими платформами. Kalshi и Polymarket являются двумя крупнейшими игроками с оценкой более 100 миллиардов долларов каждый и ежемесячным объемом торгов около 10 миллиардов долларов.

Похожее

Треугольник невозможного — это вообще псевдопроблема

Автор Билли Гао утверждает, что основное ограничение для массового внедрения блокчейн-технологий не в классической «трилемме» (масштабируемость, децентрализация, безопасность), а в двух фундаментальных недостатках: отсутствии легитимности и конфиденциальности. Несмотря на создание мощнейшей криптографической системы, все транзакции и балансы по умолчанию прозрачны для всех, что аналогично постоянному налогу из-за MEV (максимально извлекаемой стоимости) и препятствует входу институционального капитала. Блокчейн — это медленный, дорогой, но беспристрастный компьютер общего пользования, идеально подходящий для учета активов, которыми и является сам этот учет (например, деньги). Однако его реальное использование ограничивается узкой прослойкой пользователей, тогда как крупные фонды и обычные люди не могут его применять из-за юридических рисков и полной публичности финансовой деятельности. Первый недостаток — легитимность — начинает решаться через регулирование (например, закон GENIUS). Второй и главный — «прозрачность как налог» — требует внедрения конфиденциальности по умолчанию с помощью современных криптографических инструментов, таких как доказательства с нулевым разглашением. Это позволит доказывать соответствие правилам (например, платежеспособность или KYC), не раскрывая самих данных. Таким образом, добавление проверяемой конфиденциальности к децентрализованному консенсусу — это чистое улучшение, которое откроет блокчейн для триллионов долларов институциональных и частных капиталов, для которых он изначально и был предназначен.

marsbit5 ч. назад

Треугольник невозможного — это вообще псевдопроблема

marsbit5 ч. назад

Трилемма невозможности — это искусственная проблема

**Резюме: "Невозможный треугольник" — это псевдопроблема** Криптоиндустрия построила мощнейшую криптографическую систему, но она не обеспечивает приватности финансовых операций по умолчанию. Все транзакции и балансы публичны. Основная причина, по которой триллионы долларов не переходят на блокчейн — не в масштабируемости (старая "трилемма" решена), а в двух других, более фундаментальных недостатках: **легитимности и конфиденциальности**. **Легитимность**: Безграничный доступ (permissionless) создаёт правовую неопределённость для крупного капитала. Однако с появлением регуляторных рамок (например, закона GENIUS) этот барьер начинает снижаться. **Конфиденциальность (Приватность)**: Прозрачность блокчейна — это не преимущество, а **налог**. Публичность каждой позиции и транзакции приводит к потерям от MEV, фронтраннинга и слежки, что неприемлемо для институциональных инвесторов, фондов и обычных пользователей. Парадокс в том, что система, построенная на криптографии, не шифрует основную деятельность пользователей — их финансы. Однако современные криптографические примитивы (например, доказательства с нулевым разглашением — zk-SNARKs) позволяют решить эту проблему, не жертвуя проверяемостью (аудитом) или соблюдением норм (compliance). Можно доказать платёжеспособность, пройденный KYC или соответствие лимитам, не раскрывая самих данных. **Вывод**: Добавление **доказуемой приватности с возможностью контролируемого раскрытия информации** — это чистое улучшение текущей модели. Оно закрывает главные барьеры для институционального капитала, превращая блокчейн из "публичной таблицы" в конфиденциальный и легитимный расчётный слой, для которого он, по сути, и был предназначен. Только тогда наступит переход к массовому использованию.

链捕手5 ч. назад

Трилемма невозможности — это искусственная проблема

链捕手5 ч. назад

Оптические чипы: коллективное расширение производства

Рост спроса на оптические чипы для ИИ-инфраструктуры стимулирует глобальную волну расширения производственных мощностей. В США Coherent получает государственное финансирование для расширения завода по производству 6-дюймовых InP-пластин, а также заключает стратегические сделки с NVIDIA. Nokia наращивает мощности по тестированию и упаковке фотонных чипов. В Японии JX Advanced Metals инвестирует в увеличение производства InP-подложек в 7–10 раз. Европейские компании, такие как Tower Semiconductor и ST, активно расширяют производство кремниевой фотоники, заключая долгосрочные соглашения. Китай демонстрирует агрессивный рост: Soarse расширяет производство чипов и модулей, Sanan Photonics наращивает выпуск InP-чипов, а Yunnan Germanium увеличивает мощности по производству пластин. Основной движущей силой является растущая потребность ИИ-центров обработки данных в пропускной способности, что требует большего количества оптических компонентов независимо от того, будут ли использоваться традиционные съемные модули или перспективные технологии, такие как CPO, NPO или гибридные архитектуры. Гонка за лидерство в эпоху фотоники набирает обороты, поскольку США, Япония, Европа и Китай стремятся укрепить свои позиции в цепочке поставок.

marsbit7 ч. назад

Оптические чипы: коллективное расширение производства

marsbit7 ч. назад

1996 или 1999? Первым испытанием Уолша стало «Как смотреть на ИИ»

Назначенный председателем ФРС Вош столкнулся с ключевой дилеммой: как оценить текущий бум искусственного интеллекта? Экономисты разделились на два лагеря. Одни считают, что рост производительности благодаря ИИ скоро подавит инфляцию, позволяя ФРС бездействовать. Другие предупреждают, что спрос опережает предложение, и промедление с повышением ставок приведёт к необходимости более резких мер в будущем. Вош, судя по заявлениям, склоняется к подходу 1996 года, когда Алан Гринспен не стал повышать ставки во время бума производительности, что оказалось верным решением. Однако нынешняя ситуация отличается: растущие тарифы, большой дефицит бюджета и снижение выгод глобализации создают дополнительное инфляционное давление. Критики, такие как глава Чикагского ФРС Гулсби, утверждают, что ожидаемый всеми рост производительности от ИИ уже сейчас вызывает перегрев экономики, так как люди и компании увеличивают расходы в ожидании будущих выгод. Это требует более жёсткой денежно-кредитной политики. Оппоненты отмечают, что многие домохозяйства не могут брать кредиты под будущий рост доходов, что ослабляет этот эффект. Вош также сталкивается с парадоксом: он хочет отказаться от практики «прогнозирующего руководства» (forward guidance), установленной как раз в 1999 году для предупреждения рынков о ужесточении политики. Если экономика пойдёт по сценарию 1999 года, ему придётся либо использовать эту практику, либо рисковать вызвать рыночные потрясения молчанием. Таким образом, первый серьёзный вызов для Воша — определить, повторяет ли экономика оптимистичный сценарий 1996 года или ведёт к необходимости жёстких мер по образцу 1999 года. От этого выбора зависит не только ближайшая политика ФРС, но и его историческая репутация.

marsbit10 ч. назад

1996 или 1999? Первым испытанием Уолша стало «Как смотреть на ИИ»

marsbit10 ч. назад

Отчет по Ethereum за первый квартал 2026 года: снижение комиссий, рекордное количество пользователей и транзакций

В первом квартале 2026 года сеть Ethereum продемонстрировала парадоксальную динамику: количество активных пользователей, транзакций и пропускная способность достигли исторических максимумов, в то время как комиссии за транзакции, общая заблокированная стоимость (TVL), объем торгов и рыночная капитализация ETH снизились. Этот феномен объясняется стратегическим переходом к этапу «низких комиссий для роста масштаба» после обновления Fusaka, которое удешевило блок-пространство. Парадокс Джевонса проявляется в том, что снижение стоимости использования высвобождает новый спрос. Ключевой тренд — смещение нарратива от DeFi-платформы к глобальному расчетному слою для институциональных финансов. Ethereum сохраняет доминирующую позицию в сегментах стейблкоинов (61,8% среди топ-5 сетей), токенизированных фондов (73%) и товаров (84%), привлекающих таких гигантов, как BlackRock и JPMorgan. Инвестиции в масштабирование и снижение комиссий нацелены на укрепление сетевых эффектов и долгосрочную ценность ETH как базового актива для расчетов в цифровой экономике.

marsbit11 ч. назад

Отчет по Ethereum за первый квартал 2026 года: снижение комиссий, рекордное количество пользователей и транзакций

marsbit11 ч. назад

Торговля

Спот
Фьючерсы
活动图片