Только что потратили 2,5 миллиарда на покупку компании, а затем уволили 30% сотрудников: Polygon меняет стратегию выживания

marsbitОпубликовано 2026-01-16Обновлено 2026-01-16

Введение

Polygon, блокчейн-компания, известная своими решениями второго уровня (L2), объявила о сокращении 30% сотрудников, несмотря на недавнее приобретение двух компаний — Coinme и Sequence — за 250 миллионов долларов. Это указывает не на простую оптимизацию, а на стратегический разворот. Coinme, обладающая лицензиями на денежные переводы в 48 штатах США, обеспечивает фиатные он- и офф-рампы, а Sequence предоставляет инфраструктуру для кошельков и межсетевого взаимодействия. Вместе они формируют «Open Money Stack» — платформу для стабильных платежей, нацеленную на банки и платежные компании. Этот шаг обусловлен растущим доминированием Base (L2 от Coinbase) на рынке, с которым Polygon не может конкурировать из-за отсутствия массового пользовательского входа. Вместо этого компания фокусируется на устойчивом и растущем рынке стейблкоин-платежей, где уже действуют такие гиганты, как Stripe, PayPal и традиционные банки. Хотя у Polygon есть потенциал стать прибыльной компанией с реальными доходами (ожидается 100 млн долларов в год), ей предстоит столкнуться с жесткой конкуренцией и регуляторными вызовами, такими как недавние штрафы Coinme. Это рискованная, но потенциально необходимая смена стратегии в быстро меняющейся отрасли.

Автор: David, Deep Chao TechFlow

Сегодня появилась новость: Polygon уволил около 30% сотрудников.

Хотя официального заявления от Polygon не было, CEO Marc Boiron в интервью подтвердил увольнения, добавив, что благодаря новым приобретенным командам общая численность персонала останется стабильной.

В соцсетях также появились посты от уволенных сотрудников, что косвенно подтверждает этот факт.

Но на той же неделе Polygon объявил о покупке двух компаний за 2,5 миллиарда долларов. С одной стороны увольняют, с другой тратят большие деньги — не странно ли это?

Если бы это была простая оптимизация, они бы не тратили 2,5 миллиарда на покупки. Если бы это было расширение, они бы не увольняли 30% персонала. Если рассматривать эти два события вместе, это больше похоже на замену кадров.

Увольняют людей с прежних направлений бизнеса, освобождая места для новых приобретенных команд.

2,5 миллиарда потрачены на лицензии и платежные каналы

Приобретенные компании — Coinme и Sequence.

Coinme — это старая компания, основанная в 2014 году, которая создает каналы для обмена фиата и криптовалют, управляет криптобанкоматами в более чем 50 000 торговых точек США. Её самый ценный актив — лицензии, она имеет лицензии на перевод денег в 48 штатах. В США их очень сложно получить, таким компаниям как PayPal и Stripe потребовались годы, чтобы собрать полный комплект.

Sequence занимается инфраструктурой кошельков и межсетевой маршрутизацией. Проще говоря, это позволяет пользователям не заботиться о таких сложностях, как мосты или замена газа, и осуществлять межсетевые переводы в один клик. Её клиенты включают Polygon, Immutable, Arbitrum и другие сети, также у них есть партнерство по дистрибуции с Google Cloud.

Две сделки обошлись в 2,5 миллиарда долларов. Polygon назвал это «Open Money Stack», позиционируя как промежуточное ПО для платежей стейблкоинами, которое они хотят продавать банкам, платежным компаниям, денежным переводам и другим B2B-клиентам.

Я понимаю логику так:

Coinme предоставляет лицензированные каналы для ввода/вывода фиата, Sequence предоставляет удобные кошельки и межсетевые возможности, а собственная сеть Polygon обеспечивает уровень расчетов. Собрав эти три части вместе, получается полная инфраструктура для платежей стейблкоинами.

Вопрос в том, зачем Polygon?

На пути L2 Polygon уже трудно продвигаться

Ситуация в 2025 году ясна: Base победил.

Этот L2 от Coinbase вырос с TVL в 3,1 миллиарда долларов в начале прошлого года до 5,6 миллиарда, заняв 50% всего рынка L2. Arbitrum удержал 30%, но практически не рос. Оставшиеся десятки L2 после раздачи эирдропов в основном остались не у дел.

В чем выиграл Base? У Coinbase более 100 миллионов зарегистрированных пользователей, любая новая функция продукта сразу привлекает пользователей.

Например, депозиты в протоколе кредитования Morpho на Base выросли с 354 миллионов долларов в начале прошлого года до 2 миллиардов сейчас, главным образом потому, что он был интегрирован в приложение Coinbase. Пользователи могут использовать его прямо в приложении, им даже не нужно знать, что такое L2 или Morpho.

У Polygon нет такого входа. В 2024 году они уже проводили увольнения, тогда уволили 20%, это было сокращение на медвежьем рынке, все тогда урезали штат.

На этот раз всё иначе: деньги в казне есть, но всё равно увольняют, что говорит о сознательной смене направления.

Помните, раньше Polygon рассказывал историю о корпоративном внедрении: акселератор с Disney, программа NFT-членства Starbucks, чеканка в Instagram от Meta, аватары Reddit и т.д.

Прошло четыре года, большинство из этих合作 (сотрудничеств) заглохли. Программа Odyssey от Starbucks тоже закрылась в прошлом году.

Продолжать напрямую бороться с Base на поле L2 у Polygon почти нет шансов на победу. Технологический разрыв можно нагнать, точку входа для пользователей — нет. Вместо того чтобы задерживаться на проигранном поле боя, лучше поискать новые возможности.

Платежи стейблкоинами — хорошее направление, но переполненное

Рынок платежей стейблкоинами действительно растет.

В 2025 году общая рыночная капитализация стейблкоинов превысила 3000 миллиардов долларов, что на 45% больше, чем годом ранее. Сфера использования также меняется: с первоначального арбитража на биржах до трансграничных платежей, корпоративных финансов, выплаты зарплат и других сценариев.

Но этот рынок уже переполнен.

Stripe в прошлом году потратила 1,1 миллиарда долларов на покупку инфраструктурной компании для стейблкоинов Bridge, а недавно получила право на выпуск стейблкоина USDH на Hyperliquid. PYUSD от PayPal уже занимает 7% доли стейблкоинов на Solana.

Circle сама продвигает Payments Network. JPMorgan, Wells Fargo, Bank of America и другие крупные банки формируют альянс для выпуска собственных стейблкоинов.

Основатель Polygon Sandeep Nailwal в интервью Fortune сказал, что это приобретение ставит Polygon в положение конкурента Stripe.

Честно говоря, это громкое заявление.

Stripe потратила на приобретение 1,1 миллиарда, Polygon — 2,5 миллиарда. У Stripe миллионы merchants (торговцев), клиенты Polygon в основном разработчики. Самое главное, Stripe积累了 (накапливала) лицензии на платежи и банковские связи более десяти лет.

В лобовом столкновении это противники разного масштаба.

Но Polygon, возможно, делает ставку на другую тактику. Stripe хочет встроить стейблкоины в свой закрытый контур, чтобы merchants (торговцы) по-прежнему использовали Stripe, но уровень расчетов стал бы стейблкоинами, быстрее и дешевле.

Polygon хочет создать открытую инфраструктуру, чтобы любой банк или платежная компания могли строить на ней свой бизнес.

Один — вертикальная интеграция, другой — горизонтальный вход. Эти две модели не обязательно конкурируют напрямую, но борются за внимание одних и тех же клиентов.

Смена стратегии, будущее неопределенно

В конечном счете, за последние два года увольнения в криптоиндустрии не редкость.

OpenSea сократила 50%, Yuga Labs, Chainalysis — все оптимизируются. ConsenSys уволила 20% в прошлом году, и снова в этом. В основном это вынужденные сокращения, денег в казне нет, нужно сначала выжить.

С Polygon всё иначе. Деньги в казне есть, могут выделить 2,5 миллиарда на покупки, но всё равно выбирают уволить 30% персонала.

Замена кадров, смена стратегии выживания, но в этом есть риск.

Приобретенная Polygon компания Coinme, основной бизнес — криптобанкоматы, установленные в более чем 50 000 торговых точек по всей Америке, позволяющие пользователям покупать монеты за наличные и обменивать монеты на наличные.

Проблема в том, что в прошлом году в этом бизнесе случился инцидент.

Регуляторы Калифорнии оштрафовали Coinme на 300 000 долларов за то, что её банкоматы позволяли пользователям превышать лимит снятия, нарушая установленный дневной лимит в 1000 долларов. В штате Вашингтон поступили жестче, введя запрет, который был снят только в декабре прошлого года.

CEO Polygon говорил, что соответствие Coinme требованиям «превышает нормы». Но регуляторные штрафы — это факт черным по белому, красивые слова этого не изменят.

Если соотнести эти события с токеном, то нарратив токена $POL также изменится.

Раньше чем больше использовали сеть, тем ценнее был POL. После приобретения, Coinme берет комиссию с каждой транзакции — это реальный доход, а не нарратив токена. Официально заявляют, что ожидают объем более 100 миллионов долларов в год.

Если это действительно удастся, Polygon может превратиться из «протокола» в «компанию» с доходами, прибылью и точкой锚да оценки. Это редкий вид в криптоиндустрии.

Однако скорость входа традиционных финансов явно ускоряется, и окно возможностей для нативных криптокомпаний сужается.

В индустрии есть поговорка: на медвежьем рынке строят, на бычьем — пожинают плоды.

Проблема Polygon сейчас в том, что он всё еще строит, но собирать урожай на бычьем рынке, возможно, будет уже не ему.

Связанные с этим вопросы

QПочему Polygon уволил 30% сотрудников, одновременно потратив 2,5 миллиарда долларов на приобретение компаний?

AЭто не просто сокращение, а стратегическая перестройка. Polygon увольняет сотрудников из старых бизнес-направлений, чтобы освободить место для команд из приобретенных компаний (Coinme и Sequence), фокусируясь на новом направлении — создании инфраструктуры для стейблкоин-платежей.

QКакие компании приобрел Polygon и почему они важны?

APolygon приобрел две компании: Coinme (обеспечивает фиатно-криптовалютные он-рампы и имеет лицензии на денежные переводы в 48 штатах США) и Sequence (инфраструктура кошельков и межсетевой маршрутизации). Вместе они формируют основу для «Open Money Stack» — комплекса для стейблкоин-платежей.

QПочему Polygon меняет стратегию и уходит от развития L2?

APolygon проигрывает конкуренцию на рынке L2, где доминирует Base от Coinbase, имеющий доступ к миллионам пользователей. Прежние партнерства (например, со Starbucks) не принесли ожидаемых результатов, поэтому компания перенаправляет ресурсы на более перспективное направление — платежные решения на стейблкоинах.

QС какими вызовами столкнется Polygon на рынке стейблкоин-платежей?

AРынок уже переполнен сильными игроками, такими как Stripe, PayPal, Circle и крупные банки. Кроме того, приобретенная компания Coinme имела проблемы с регуляторами (штрафы и запреты в некоторых штатах), что создает дополнительные риски.

QКак новые приобретения повлияют на токен POL?

AНарратив токена POL меняется: если раньше его стоимость зависела от использования блокчейна, то теперь он может получить поддержку от реальных доходов (комиссий с транзакций через Coinme). Это может превратить Polygon из протокола в компанию с реальной выручкой, хотя риски и конкуренция остаются высокими.

Похожее

Патрик Витт откладывает военную подготовку, чтобы возглавить усилия Белого дома по принятию закона CLARITY Act

Белый дом усилил работу над Законом о CLARITY, и его главный советник по цифровым активам, Патрик Уитт, отложил свою военную подготовку в Национальной гвардии армии Джорджии, чтобы продолжить переговоры по этому важному законопроекту о криптовалютах. Уитт должен был начать обучение 27 июля, но из-за предстоящего перерыва в работе Сената с 8 августа открылось небольшое окно для переговоров. Администрация считает этот период критически важным для продвижения Закона о CLARITY, который призван установить четкие правила регулирования рынка цифровых активов в США. Это уже не первый раз, когда Уитт откладывает военную службу ради этой работы. Актуальность роли Уитта возросла после того, как заместитель директора Гарри Джунг объявил о своем уходе из правительства. Первоначально Джунг должен был взять на себя обязанности во время отсутствия Уитта, но теперь присутствие Уитта в Вашингтоне необходимо для обеспечения преемственности руководства в ключевой законодательный период. Администрация продолжает работу над законопроектом до перерыва в Сенате 8 августа.

TheNewsCrypto7 мин. назад

Патрик Витт откладывает военную подготовку, чтобы возглавить усилия Белого дома по принятию закона CLARITY Act

TheNewsCrypto7 мин. назад

Акции Circle обвалились на 76%, гонконгская стейблкоин появится в течение двух недель

Акции Circle упали на 76% с июня 2023 года, с $260 до $62, что свидетельствует о переоценке рынком ее стоимости. Президент компании Хит Тарберт заявляет о долгосрочной стратегии, но аналитики Mizuho понизили рейтинг акций, ссылаясь на растущую конкуренцию и давление на прибыль. Конкуренция на рынке стейблкоинов обостряется. USDC сохраняет лидерство с объемом в $730 млрд, но сталкивается с вызовом от нового стейблкоина Open USD и платформы Visa Stablecoin Platform, которые используют модель распределения доходов для привлечения партнеров. Circle в ответ развивает партнерство с японской JCB для интеграции USDC в офлайн-платежи. Tether (USDT) сталкивается с проблемами соблюдения требований нового закона США (GENIUS), дающего два года на приведение резервов (сейчас включающих биткойны и драгметаллы) в соответствие с нормами. Несоблюдение может ограничить его использование на рынке США. В Гонконге ожидается запуск стейблкоина HKDAP, привязанного к гонконгскому доллару, после получения одной из первых лицензий регулятором консорциумом во главе со Standard Chartered. Ключевым вопросом станет интеграция в реальные финансовые потоки. Падение акций Circle отражает не только усиление конкуренции в отрасли, но и изменение рыночных ожиданий относительно процентных ставок. Эпоха безраздельного доминирования на рынке стейблкоинов подходит к концу, и ценность масштаба пересматривается. Будущее определит, кто сможет реализовать заявленные стратегии.

marsbit10 мин. назад

Акции Circle обвалились на 76%, гонконгская стейблкоин появится в течение двух недель

marsbit10 мин. назад

В условиях капиталистической осады децентрализация — единственная линия обороны публичных блокчейнов

В статье профессора Колумбийской бизнес-школы Омида Малекана утверждается, что в условиях давления со стороны крупного капитала и корпораций единственной надежной защитой публичных блокчейнов является максимальная децентрализация. Автор, называющий себя прагматиком и реалистом, анализирует ситуацию с позиций макиавеллизма и истории, доказывая, что любые компромиссные и централизованные решения (разрешенные блокчейны, консорциумы) неизбежно будут поглощены или коррумпированы традиционными институтами для сохранения их власти и прибыли. Главная опасность для протоколов заключается не во внешних атаках, а в захвате контроля изнутри, о чем свидетельствует эволюция таких платформ, как Visa, Mastercard или Google. Поскольку публичный базовый блокчейн потенциально охватывает огромный рынок расчетов для активов, платежей и приложений, мотивация для его захвата чрезвычайно высока. Корпорации будут либо пытаться контролировать новые технологии, либо активно их дискредитировать. Псевдодецентрализованные корпоративные решения, по мнению автора, неэффективны и служат лишь тактикой задержки, позволяя традиционным игрокам замедлить внедрение truly децентрализованных систем. Однако в долгосрочной перспективе рынок, подобно воде, стекающей вниз, неизбежно выберет наиболее безопасную и открытую инфраструктуру, несмотря на ее текущие недостатки и высокую стоимость работы. Ethereum, при всех своих несовершенствах, сегодня представляет собой оптимальный баланс и наилучшую защиту от захвата.

Foresight News20 мин. назад

В условиях капиталистической осады децентрализация — единственная линия обороны публичных блокчейнов

Foresight News20 мин. назад

Кто решает правила Биткоина? BIP-110 вызывает раскол в управлении

**Резюме: BIP-110 и спор о том, кто определяет правила Биткоина** Предложение BIP-110 (Reduced Data Temporary Softfork) вызвало глубокие разногласия в сообществе Биткоина, выйдя за рамки технических дебатов и подняв фундаментальный вопрос управления: кто имеет право решать, что такое Биткоин и каковы его правила? **Суть BIP-110:** Предложение направлено на временное (на ~1 год) ограничение некриптовалютных данных (например, из Ordinals, Runes) непосредственно на уровне консенсусных правил, делая некоторые в настоящее время допустимые транзакции недействительными. Это повысило бы стоимость записи произвольных данных в блокчейн. Критики, включая Майкла Сайлора и Адама Бэка, утверждают, что это опасный прецедент, подрывающий нейтральность и устойчивость протокола. **Ключевые линии конфликта:** 1. **Уровень изменений:** BIP-110 пытается перенести борьбу с "спамом" с уровня политики ретрансляции/майнинга (который, по мнению сторонников, уже неэффективен из-за обходных путей) на уровень базовых консенсусных правил. 2. **Легитимность изменений:** Стороны спорят о легитимном механизме принятия решений: * **Майнеры:** Некоторые (например, F2Pool) считают, что PoW — это "конституция", и решения требуют поддержки майнеров. * **Ноды:** Сторонники Bitcoin Knots настаивают на суверенитете операторов нод, которые бесплатно обеспечивают безопасность. * **Разработчики:** Команда Bitcoin Core, изменившая политику по умолчанию в v30, обладает влиянием через код, но не имеет формального мандата. * **Крупные холдеры:** Майкл Сайлор, представляющий интересы корпоративных казначейств, вносит в спор вес нарратива и капитала. * **Технический консенсус:** Адам Бэк отстаивает модель, при которой любое изменение требует тщательного, медленного обсуждения среди разработчиков, что служит "иммунной системой" протокола. 3. **Практические проблемы:** Даже если BIP-110 активируется, он, вероятно, не сможет полностью остановить запись данных, так как всегда найдутся обходные методы. Кроме того, в реализации была обнаружена потенциальная уязвимость (BlockSlop), которая могла бы привести к расхождениям между нодами. **Итог:** BIP-110 стал стресс-тестом для системы управления Биткоином, где нет единого центра власти. Конфликт выявил противоречия между различными группами (майнеры, ноды, разработчики, крупные инвесторы), каждая из которых апеллирует к своему источнику легитимности. Вопрос о том, какая из этих сил в конечном счете определяет эволюцию протокола, остаётся открытым.

marsbit35 мин. назад

Кто решает правила Биткоина? BIP-110 вызывает раскол в управлении

marsbit35 мин. назад

Кто решает правила биткойна? BIP-110 обостряет разногласия по управлению

BIP-110 «Снижение данных временным софтфорком» вновь расколол сообщество Bitcoin по вопросу о том, кто определяет правила сети. Предложение, направленное на ограничение нефинансовых данных (например, из Ordinals и Runes) через консенсусные правила, а не политику ретрансляции, вызвало широкие дебаты. Ключевые стороны: основатель MicroStrategy Майкл Сэйлор выступил против, приведя 110 доводов, включая низкий 55% порог активации и риски раскола цепи. Сооснователь Blockstream Адам Бэк подчеркнул, что технический консенсус и «разрешительный» характер Bitcoin — его иммунная система. Разработчики Bitcoin Core v30, смягчившие политики OP_RETURN, считают, что ноды утратили эффективный контроль над данными. Майнеры разделились: Ocean поддержал BIP-110, Foundry проводит голосование клиентов, а F2Pool высказался против. Обнаруженная уязвимость BlockSlop в клиенте BIP-110 высветила технические риски. Критики указывают, что предложение может не остановить запись данных, а лишь поднимет её стоимость, и создаст опасный прецедент в управлении. Спор выявил глубокий раскол между майнерами, разработчиками, операторами нод и крупными держателями BTC, такими как MicroStrategy, о легитимности и будущем Bitcoin. В итоге, BIP-110 стал стресс-тестом управления, поставив главный вопрос: кто решает, чем должен быть Bitcoin.

链捕手47 мин. назад

Кто решает правила биткойна? BIP-110 обостряет разногласия по управлению

链捕手47 мин. назад

Торговля

Спот
活动图片