Оригинал | Odaily Planet Daily(@OdailyChina)
Автор|Azuma(@azuma_eth)
Несправедливое конкурентное преимущество, предоставляемое инсайдерской информацией, всегда было спорным моментом на прогнозных рынках, таких как Polymarket.
Ранее, во время операции американских военных по задержанию президента Венесуэлы Мадуро, коэффициенты на связанные события на Polymarket преждевременно изменились (подробнее см. «Когда война рассчитывается раньше новостей: как прогнозный рынок „оценил“ операцию по задержанию Мадуро за 6 дней до события»). Если тогда предполагаемое инсайдерское поведение ещё можно было объяснить колебаниями «индекса пиццы», то на этот раз наличие информатора на Polymarket можно считать полностью доказанным.
Поиск «крота» внутри израильской армии
12 февраля крупнейшая англоязычная газета Израиля «The Jerusalem Post» сообщила, что Окружной суд Тель-Авива в понедельник предъявил обвинения гражданскому лицу Израиля и военнослужащему запаса Армии обороны Израиля (ЦАХАЛ) в использовании секретной военной информации для размещения ставок на Polymarket с целью получения прибыли. В четверг суд сообщил, что израильские власти считают, что такие действия в военное время представляют серьёзный риск для оперативной безопасности.
Согласно утверждённому обвинением заявлению, подозреваемые были арестованы в ходе совместной операции Службы общей безопасности Израиля (Шабак), следственного подразделения при аппарате безопасности Министерства обороны и полиции Израиля. Следователи подозревают, что некоторые военнослужащие запаса используют доступ к секретной информации, полученной благодаря их должности в армии, для ставок на сроки проведения военных операций и извлечения прибыли.
После указанных следственных действий обвинение заявило, что получило доказательства неправомерных действий гражданского лица и военнослужащего запаса, и поэтому решило предъявить им обвинения в «серьёзных преступлениях против безопасности», а также во взяточничестве и воспрепятствовании правосудию. Кроме того, обвинение ходатайствовало о продлении срока содержания под стражей обвиняемых до окончания судебного разбирательства.
Помимо указанной информации, дальнейшие детали дела, включая личность обвиняемых, конкретное содержание ставок и обстоятельства предполагаемой передачи информации, остаются под судебным запретом.
Отслеживание действий информатора
Хотя мы не можем узнать真实身份 и информацию об аккаунте этого информатора, сообщество X早就发现了一个行为明显存在异常的账户。「The Jerusalem Post」 также привела в отчете скриншот прибылей этого аккаунта.
Как показано на рисунке выше, этот пользователь по имени Rundeep присоединился к Polymarket в июне 2025 года, после чего добился 100%胜率 в шести прогнозных рынках, связанных с действиями израильской армии, причём в пяти случаях он делал ставки при вероятности ниже 50% и в最终获利超 15 万美元。
Стоит отметить, что, как выяснила Odaily Planet Daily, у Rundeep на Polymarket, помимо этих «шести побед в шести битвах», был唯一一次 провал, но этот провал был связан с прогностическим событием, не имеющим прямого отношения к Израилю, а именно: «Предпримут ли США военные действия против Ирана до субботы (21 июня 2025 года)»... Видимо, разведданные союзников не слишком надежны.
Обратное воздействие прогнозных рынков на реальность, страшно подумать
Благодаря открытому и не требующему разрешения характеру Polymarket,任何人都可以自由地在该平台上进行押注,客观上这为那些有着情报优势的群体提供了一条更便捷的“信息变现”的通道 —— 在利益的驱使下,掌握着不平等信息优势的人很难抵御诱惑,所有难免会出现内鬼下场捞钱。
Если бы подобные вещи происходили в таких常规ных сферах, как спорт или развлечения, последствия ещё можно было бы контролировать.但当此类事件发生在政治甚至战争等敏感领域时,类似的内幕押注事件可能带来哪些连带可怕后果,真的很难想象。
Возьмём данную статью в качестве примера: если противник через инсайдерские ставки на Polymarket заранее угадал направление операции до её начала, могло ли это оказать огромное влияние на последующее развитие событий? Возможно, большинству людей трудно посочувствовать Израилю, но на самом деле подобные события могут произойти с кем угодно.
В традиционной gambling сфере, такие общественным делам, как политические выборы, результаты законодательства, войны, обычно施加明确限制,预测市场未来是否会受到类似的监管限制,可能会有一个较长期的监管博弈。
