In Just 70 Days, Polymarket Easily Rakes in Tens of Millions in Fees

Odaily星球日报Опубликовано 2026-03-16Обновлено 2026-03-16

Введение

Polymarket, a prediction market platform, has generated over $11.2 million in fees in just 70 days since introducing transaction fees on January 6. Initially applied only to "15-minute crypto up/down" markets, the fee structure charges more when odds are near 50% (up to 1.56%) and less when they approach 0% or 100%. By March 6, fees were expanded to all crypto-related markets, which now drive most of the revenue. Weekly fee income has shown consistent growth, reaching $1.84 million in a recent week. If current trading volume and structure continue, Polymarket’s annualized revenue is estimated at $58.4 million under a conservative model. A more aggressive projection—assuming fees are applied to all markets—could yield up to $360 million per year. The platform has also distributed $13.41 million in liquidity provider incentives, which March revenue is on track to cover entirely. Polymarket’s revenue potential hinges on two factors: continued growth in trading volume and further expansion of fee-based markets. The platform has effectively proven the profitability of the prediction market model, positioning it as a highly efficient revenue generator in the crypto ecosystem.

Original | Odaily Planet Daily (@OdailyChina)

Author | Azuma (@azuma_eth)

On January 6th of this year, Polymarket officially ended its "zero-fee" model, beginning a trial implementation of transaction fees starting with the "15-minute cryptocurrency up/down" markets. The specific fee rate varies with the market's real-time odds — the closer the odds are to 0% or 100%, the lower the fee; conversely, the closer the odds are to 50%, the higher the fee, up to a maximum of 1.56%.

Later, on January 28th, about three weeks after the fees were introduced, we published an article titled "Data Estimates Show Polymarket Could Easily Exceed $100 Million in Annual Revenue, Assuming...". The article provided a static estimate based on Polymarket's trading volume and activity structure at the time: in the most conservative scenario, if the scope of fee-charging markets remained unchanged, Polymarket was projected to generate approximately $38 million in annual income; in the most aggressive scenario, if Polymarket extended fees to all markets, it was projected to earn $418 million in annual fee revenue.

When we last estimated Polymarket's revenue, we were hampered by an overly short observation period and too few calculable samples. Now, nearly two months later, we have used richer data to re-estimate Polymarket's revenue expectations. The results show that the so-called "conservative" estimate was indeed too conservative, and the "aggressive" expectation isn't too exaggerated.

Changes in Revenue Data

According to data compiled by Gate Research on Dune, since transaction fees were introduced on January 6th, Polymarket has accumulated over $11.2 million in fee revenue.

Using the most conservative method for another static estimate, assuming the trading volume and activity structure of the relevant markets remain unchanged, Polymarket is projected to generate approximately $58.4 million in annual revenue.

However, this estimation method does not accurately reflect Polymarket's revenue-generating capability.

The reason is that Polymarket's revenue data is clearly in a growth trend — over the past 10 weeks, the platform's weekly fee revenue has been $560,000, $786,000, $633,000, $749,000, $1.08 million, $1.28 million, $1.35 million, $1.29 million, $1.63 million, $1.84 million... showing almost weekly significant growth.

Reasons for Revenue Growth

There are two reasons for the growth in Polymarket's fee revenue. First, Polymarket has expanded the scope of fee-charging markets; second, Polymarket's overall trading volume and the trading volume in fee-charging markets have been growing continuously.

Regarding the scope of fee-charging markets, Polymarket extended the fee mechanism to all cryptocurrency-related markets on March 6th. Additionally, even earlier, it had begun trialing fee collection in sports markets like NCAA and Serie A. However, the former (cryptocurrency-related markets) currently remains the primary source of fee revenue.

Regarding trading volume, the data dashboard compiled by Data Dashboards on Dune shows that Polymarket's weekly overall trading volume and cryptocurrency market volume (the bottom purple bars) have been growing steadily.

Future Revenue Projections

When we last projected Polymarket's revenue, we had to manually extract the trading volume proportion of "15-minute cryptocurrency up/down" related markets within all cryptocurrency-related markets. But now, since Polymarket extended fees to all cryptocurrency-related markets on March 6th, this estimation is much more straightforward. As for NCAA and Serie A, perhaps because the former hasn't entered the "March Madness" official tournament yet, and the latter has relatively low cultural attention in the US, the trading volume scale of these markets is significantly smaller compared to cryptocurrencies, so they are temporarily ignored here.

Taking data from the only full week after March 6th (March 9th-15th), the trading volume of cryptocurrency-related events accounted for 26.7% of the platform's total trading volume that week. In the same week, Polymarket's fee revenue was approximately $1.84 million. Based on this ratio for a static projection, under the current trading volume level and structure, if Polymarket introduces a similar fee model across all markets, it is projected to bring in $360 million in annual revenue for the platform.

The Money Printer is Already Running

It is worth mentioning that, as a key measure for Polymarket to expand liquidity, the platform has so far distributed a total of $13.41 million in subsidies to liquidity providers (LPs). In contrast, if the data for the remainder of March can continue the performance of the first half, the fee revenue generated by Polymarket within this month alone could cover the total expenditure on liquidity subsidies.

Polymarket has largely proven the revenue-generating capability of this new form of prediction markets. Future revenue growth will mainly depend on two variables — how much more trading volume can grow, and whether fees can be further extended to more markets.

If these two variables continue to trend upwards, prediction markets might become the simplest and most direct "money printer" in the cryptocurrency industry.

Связанные с этим вопросы

QWhen did Polymarket start charging transaction fees, and what was the initial market targeted?

APolymarket started charging transaction fees on January 6, beginning with the '15-minute cryptocurrency up/down' markets.

QHow much fee revenue has Polymarket accumulated since it began charging fees?

APolymarket has accumulated over $11.2 million in fee revenue since it started charging transaction fees.

QWhat are the two main reasons for the growth in Polymarket's fee revenue?

AThe two main reasons are the expansion of fee-charging markets to include all crypto-related markets and the continuous growth in overall trading volume, particularly in cryptocurrency markets.

QWhat is the estimated annual revenue for Polymarket if fees are extended to all markets, according to the latest data?

AIf fees are extended to all markets, the estimated annual revenue for Polymarket is approximately $360 million, based on current trading volume and structure.

QHow does Polymarket's fee revenue compare to the subsidies it has provided to liquidity providers (LPs)?

APolymarket has provided a total of $13.41 million in subsidies to LPs. If the revenue trend from the first half of March continues, the fee income for the month alone could cover the total subsidies paid to LPs so far.

Похожее

Отправляй сообщения и переводи монеты? Telegram этим летом «встроит» криптокошелек для 1 млрд пользователей

Создатель Telegram Павел Дуров объявил о запуске летом этого года собственного встроенного некастодиального криптокошелька Gram для более чем 1 млрд пользователей приложения. Кошелек позволит совершать мгновенные переводы без комиссий. В отличие от текущего сервиса @wallet, которым управляет сторонняя компания, новый кошелек будет родной функцией Telegram, где пользователи будут самостоятельно контролировать свои приватные ключи. После анонса цена токена GRAM (ранее Toncoin) выросла примерно на 8%, хотя все еще значительно ниже исторических максимумов. Это событие знаменует возвращение Дурова к проекту TON после урегулирования с SEC в 2020 году и является частью его дорожной карты «Make TON Great Again». Запуск происходит в период усиления конкуренции между суперприложениями в сфере платежей: X Money Илона Маска развивает фиатные переводы, а Meta изучает интеграцию стейблкоинов. Telegram делает ставку на криптонативное решение, используя свою огромную аудиторию и близость к криптосообществу. Однако остаются неясными ключевые детали, такие как техническая реализация «нулевых комиссий», поддержка активов помимо GRAM, а также конкретные сроки запуска, помимо обещания «летом».

marsbit24 мин. назад

Отправляй сообщения и переводи монеты? Telegram этим летом «встроит» криптокошелек для 1 млрд пользователей

marsbit24 мин. назад

Предложение Hyperliquid HIP-4 подпитывает стейкинг HYPE по мере роста долгосрочных перспектив

Протокол Hyperliquid (HYPE) представил предложение HIP-4, направленное на создание разрешенных рынков прогнозов и расширение функционала за пределы вечных фьючерсов до базового инфраструктурного уровня для ончейн-приложений. Для запуска новых рынков разработчикам необходимо застейкать 500 000 токенов HYPE. Меры по обеспечению качества рынков призваны трансформировать Hyperliquid из создателя продуктов в инфраструктуру для сторонних разработчиков. Уверенность в долгосрочных перспективах проекта растет, что подтверждается увеличением позитивного настроя вокруг HYPE и активным стейкингом. Крупный трейдер предпочел застейкать токены на сумму около $15,5 млн вместо фиксации прибыли. Общий объем застейканных токенов достиг почти 439 млн, что составляет около 43.9% от общего предложения, укрепляя безопасность сети и сокращая ликвидное предложение. Рыночная структура также демонстрирует силу: открытый интерес превысил $11 млрд при сбалансированных ставках финансирования и ограниченных ликвидациях, что указывает на взвешенный подход трейдеров. Укрепление фундаментальных показателей, таких как рост доходов и TVL, поддерживает оптимистичный прогноз. Успешная реализация обновлений и дальнейшее внедрение пользователями будут ключевыми факторами для поддержания текущего импульса роста.

ambcrypto27 мин. назад

Предложение Hyperliquid HIP-4 подпитывает стейкинг HYPE по мере роста долгосрочных перспектив

ambcrypto27 мин. назад

Через 7 месяцев после краха Huiwang: крупная перетасовка среди платформ-гарантов в Юго-Восточной Азии

За семь месяцев после краха платформы гарантийных платежей Huiwang в Юго-Восточной Азии началась крупная перетасовка на рынке. Такие платформы, как XinBi (Newpay), Linghang (Tiger), Jinbei (Jinbo), Dali (Tiancheng) и Fuli Lai, активно заполняют образовавшийся вакуум, обслуживая теневой бизнес, включая отмывание денег, онлайн-азартные игры, мошенничество в «промышленных парках» и даже торговлю людьми. По данным аналитиков, общий объем средств, проходящих через эти платформы, исчисляется миллиардами долларов США. Крах Huiwang, связанного с камбоджийской группой Prince и конфискацией США 150 000 BTC, не остановил индустрию, а привел к ее реструктуризации и росту новых игроков, которые действуют еще более скрытно. Эксперты подчеркивают, что эти платформы, иногда называемые «азиатским Alipay», являются не законными финансовыми сервисами, а ключевым элементом инфраструктуры для преступной деятельности в регионе.

Odaily星球日报36 мин. назад

Через 7 месяцев после краха Huiwang: крупная перетасовка среди платформ-гарантов в Юго-Восточной Азии

Odaily星球日报36 мин. назад

Свет слабеет: что происходит с криптовалютными венчурными фондами?

**Крипто-венчурные фонды на перепутье: от нишевых игроков к интеграции** Когда-то узкоспециализированные крипто-фонды, такие как Paradigm, были первопроходцами, обладавшими уникальными знаниями и готовыми брать на себя высокие риски нового рынка. Однако сегодня, как показывает пример Paradigm, собравшего 1,2 млрд долларов для инвестиций в ИИ и робототехнику, эти границы размываются. История повторяется по модели Карлоты Перес: по мере взросления технологии (крипто переходит от «фазы установления» к «фазе внедрения») исчезает информационное преимущество специалистов. Традиционные финансовые гиганты, такие как BlackRock или Visa, теперь понимают блокчейн и приходят в отрасль, но им нужны не технические детали, а регуляторные и банковские связи. Это привело к «эффекту гантели» на рынке венчурного капитала. Гигантские универсальные фонды (a16z, Sequoia) и небольшие нишевые игроки выживают, в то время как фонды среднего размера, составляющие большинство крипто-специалистов, оказываются в «зоне смерти». Их размера недостаточно для конкуренции за крупные раунды с гигантами, а доходности только от крипто-стартапов может не хватить для выполнения обязательств перед инвесторами (LP). Поэтому они вынуждены диверсифицироваться, как Framework Ventures, или полностью менять фокус. Даже оставшиеся «чистыми» крипто-фонды, такие как Dragonfly или a16z, сужают свою стратегию до блокчейн-инфраструктуры для финансов (стейблкоины, рынки предсказаний), области, которая также интересует крупные универсальные фонды. Это создает проблемы для крипто-стартапов: им приходится конкурировать за внимание инвесторов с модными ИИ-проектами, а также они теряют поддержку в финансировании важной, но неприбыльной на ранних этапах инфраструктуры, которую раньше строили специализированные фонды. В будущем термин «крипто-инвестор» может устареть, как когда-то «интернет-инвестор». Крипто станет базовой инфраструктурой, а не отдельным классом активов. Рынок будет разделен: крупные универсальные фонды будут финансировать зрелые проекты, а небольшие специализированные фонды — поддерживать нишевые инновации. При этом появляется новая тенденция: такие проекты, как Hyperliquid, успешно запускаются вообще без венчурного капитала, через сообщество. Эра, когда крипто зависело от специализированных VC, подходит к концу, открывая путь новой, более интегрированной и самостоятельной модели роста.

Foresight News57 мин. назад

Свет слабеет: что происходит с криптовалютными венчурными фондами?

Foresight News57 мин. назад

Когда консенсус формируется всё быстрее, во что ставят молодые инвесторы?

Статья «Когда консенсус ускоряется, на что делают ставки молодые инвесторы?» (издание Huxiu) анализирует новые тенденции в технологических инвестициях на фоне быстрого развития ИИ, робототехники, коммерческой космонавтики и квантовых вычислений. Молодые инвесторы смещают фокус от простого преследования технологических трендов к пониманию реальных путей интеграции технологий в промышленность. Выделяются четыре ключевых направления: 1. **ИИ переходит в физический мир:** Инвестиции смещаются от облачных моделей к периферийным устройствам, роботам (включая воплощённый интеллект) и интеллектуальному оборудованию. Акцент делается не на демонстрационных возможностях, а на надёжности, стоимости развёртывания и реальной окупаемости. 2. **Конкурентное преимущество смещается к «интеллектуальной маховичной модели»:** Вместо вопроса «чей ИИ-модель мощнее» важен вопрос, какая компания может встроить возможности модели в рабочие процессы, создав цикл обратной связи «данные — обучение — улучшение продукта». Это создаёт долгосрочный барьер, как показывают примеры компаний Zhipu AI и Kling AI. 3. **Новые базовые технологии для преодоления дефицита данных:** По мере исчерпания общедоступных данных качественного обучения растёт интерес к таким подходам, как обучение с подкреплением и самоиграющие модели. Научные базовые модели (например, для биологии, химии) рассматриваются как перспективное, но сложное направление для генерации новых высококачественных данных. 4. **Терпеливый капитал для глубоких технологий:** В таких сферах, как коммерческая космонавтика и квантовые вычисления, где циклы разработки и валидации длительны, инвесторы должны рано оценивать фундаментальный потенциал, инженерные компетенции команд и готовность сопровождать проекты в долгосрочной перспективе, даже при неопределённости технических путей. Общий вывод: современный технологический инвестор должен глубже понимать язык технологий, оценивать не только финансовые модели, но и инженерные, и коммерческие траектории, и делать выбор в условиях, когда консенсус ещё не сформирован.

marsbit1 ч. назад

Когда консенсус формируется всё быстрее, во что ставят молодые инвесторы?

marsbit1 ч. назад

Торговля

Спот
活动图片