Автор: David, Deep Tide TechFlow
Оригинальное название: Web3 социальные сети всё равно зависят от китайцев
За два дня два децентрализованных социальных протокола сменили владельцев.
20 января Lens Protocol объявил о передаче под управление Mask Network. 21 января Farcaster объявил о приобретении одним из его клиентов, Neynar.
Эти два протокола вместе привлекли более 200 миллионов долларов. Farcaster в прошлом году оценивался в 10 миллиардов, его инвесторами были a16z и Paradigm. За Lens стоит DeFi-гигант Aave.
Теперь основатели "оставили повседневную работу, чтобы заняться новыми проектами".
Если учесть ещё один известный проект Steem, приобретённый Tron в 2020 году, то из этих трёх знаковых децентрализованных социальных протоколов два уже перешли к китайским командам.
Возможно, вы уже забыли Steem — это был пионер "майнинга за написание" (writing mining), запущенный в 2016 году, на пике он был эталонным проектом во всей нише Web3 социальных сетей. После приобретения Сунь Юйчэнем (Джастином Саном) сообщество просто форкнулось и ушло, об этом позже.
Mask Network, которая взяла на себя Lens, основана Суцзи Яном (Suji Yan). Китаец, бросил UIUC в 20 лет для стартапа, ранее писал статьи для Caixin и Jiemian.
Основал Mask в 2017 году, занимается наложением функций Web3 на такие традиционные платформы, как Twitter.
За последние годы Mask постоянно приобретает: в 2022 году заполучила два крупных японских инстанса Mastodon, в прошлом году купила самый активный клиент Lens, Orb, а теперь взяла на себя и сам Lens.
Suji Yan позиционирует себя как "Tencent для Web3".
Что касается Farcaster, то два основателя Neynar, которые его приобрели, — индийского происхождения, оба бывшие сотрудники Coinbase. Но тот факт, что два из трёх протоколов перешли к китайцам, остаётся.
Почему китайцы?
Одно из возможных объяснений — компетенции. Две самые успешные страны в создании социальных продуктов — это США и Китай. WeChat, Douyin, Xiaohongshu — китайские команды доказали, что могут делать социальные продукты на миллиард пользователей.
Но у этого объяснения есть проблема. Создание продукта и приобретение протокола — не одно и то же. Протокол — это инфраструктура, он не работает напрямую с пользователем. Вы можете делать на нём продукт, но сам протокол не создаёт пользовательский опыт.
Другое разумное объяснение — цена.
Посмотрите на список приобретений Брата Суна (孙哥, Sun Yuchen): в 2018 купил BitTorrent за 1.4 миллиарда долларов, в 2019 — Poloniex, в 2020 — Steemit, в 2022 — заполучил HTX.
У этих активов есть общая черта:
Все они когда-то были великими, но шли на спад. BitTorrent был пионером P2P-загрузок, Poloniex была ведущей американской биржей, HTX была одной из трёх крупнейших китайских бирж.
Сунь Юйчэнь покупает не самое лучшее, а самые дешёвые хорошие вещи.
Сейчас Farcaster оценивается в 10 миллиардов, но месячный доход упал до 10 тысяч долларов, снизившись более чем на 95% в годовом исчислении. Основатель Dan Romero в прошлом месяце написал в посте, признав: "4.5 года пробовали подход с приоритетом социальности — не получилось";
У Lens всего 50 тысяч активных пользователей в месяц, команда Aave хочет избавиться от него, чтобы сосредоточиться на основном деле — DeFi.
Самое ценное время для этих протоколов прошло, но техническая основа и бренд остались. Говоря языком китайского фондового рынка, это называется:
Они недооценены (упали в цене и стали выгодной покупкой).
Есть и более тонкий момент: децентрализованные социальные сети на Западе — это вера, а в Китае — бизнес.
Западные основатели приходят в эту нишу с определённым идеализмом. Пользователи должны владеть своими данными, социальный граф должен быть переносимым, у платформы не должно быть права цензуры... Слоган Farcaster — "able decentralized" (способный к децентрализации), у Lens — "user-owned social" (соцсети, принадлежащие пользователю).
Но за пять лет пользователям оказалось всё равно.
Обычным людям не важно, кому принадлежат данные, не важно, можно ли унести социальный граф. Им важно, есть ли с кем пообщаться, есть ли интересный контент, есть ли связанные активы, которые могут взлететь в цене.
Приобретение китайскими покупателями в некотором роде означает передачу этого бизнеса из рук идеалистов в руки прагматиков.
Suji Yan говорит, что Mask хочет "перевести децентрализованные социальные сети из лаборатории в повседневную жизнь". Переведём:
Хватит говорить об идеалах, сначала нужно, чтобы ими захотели пользоваться.
Конечно, в прошлый раз, когда китайцы покупали децентрализованный социальный протокол, конец был не очень красивый.
В 2020 году Сунь Юйчэнь купил Steem. После завершения сделки он совместно с биржами захватил право управления сетью Steem, но реакция оригинального сообщества была — коллективно форкнуть новую цепь Hive, используя код, чтобы исключить кошелёк Сунь Юйчэня.
Форк в мире блокчейна — это крайняя форма протеста: мы с тобой больше не играем, мы копируем всё и уходим сами.
Steemit до сих пор работает, но большинство активных пользователей уже давно перебрались на Hive.
Итак, вопрос: на этот раз будет по-другому?
Официальная формулировка передачи Lens под управление Mask — "stewardship" (управление, попечительство), по-китайски 管家 (guanjia, управляющий), а не слово "приобретение". Основатели продолжат担任顾问 (быть советниками), протокол останется открытым.
Но сам факт, что "децентрализованный протокол" *может* быть приобретён, уже кое о чём говорит. Контракты можно передать, код можно передать, приложение можно передать. Так где же "децентрализация"?
После разочарования (развенчания иллюзий) децентрализация — это всего лишь техническая архитектура, а не бизнес-модель. Техническая децентрализация не мешает тому, чтобы в бизнесе кто-то один имел решающее слово.
После смены руководства в Lens Виталик Бутерин (Vitalik) опубликовал пост. Он сказал, что в 2026 году каждое его сообщение публикуется через Firefly, который как раз является кроссплатформенным клиентом от Mask Network.
И он ещё сказал: "Если мы хотим лучшее общество, нам нужны лучшие инструменты для массовой коммуникации".
Это верно. Но кто будет строить этот инструмент, кто будет им управлять, кто будет решать, как он будет выглядеть — децентрализация не даёт ответов на эти вопросы.
Сейчас ответ, возможно, таков: строить будут китайцы.
Twitter:https://twitter.com/BitpushNewsCN
Группа в TG比推 (BitPush):https://t.me/BitPushCommunity
Подписка в TG比推 (BitPush): https://t.me/bitpush
