Эпический провал: южнокорейская биржа «по ошибке» отправила биткоины на $440 миллиардов

华尔街日报Опубликовано 2026-02-08Обновлено 2026-02-08

Введение

Криптобиржа Bithumb, вторая по величине в Южной Корее, допустила серьезную техническую ошибку, отправив 695 пользователям по 2000 биткоинов каждый вместо запланированных 2000 вон (около $1,4) в рамках промоакции. Общая сумма ошибки составила около $440 млрд. Инцидент привел к резкому падению цены биткоина на платформе на 17%. В течение 35 минут биржа заблокировала торги и вывод средств с пострадавших счетов и смогла вернуть 99,7% ошибочно отправленных средств. Около $132 млн пока не возвращены. Южнокорейские финансовые регуляторы, включая Комиссию по финансовым услугам, провели экстренное совещание, назвав инцидент доказательством "уязвимости и рисков виртуальных активов". Они объявили о проверке систем контроля криптобирж и ужесточении регулирования отрасли. Bithumb заявила, что проблема была вызвана внутренней ошибкой, а не хакерской атакой.

Южнокорейская криптовалютная биржа Bithumb по ошибке отправила пользователям биткоины на сумму более 440 миллиардов долларов, что вызвало обвал цен на платформе, а регуляторы инициировали процедуру проверки.

Инцидент произошел в пятницу. Изначально Bithumb планировала раздать пользователям по 2000 вон (около 1,4 доллара) в качестве денежного поощрения, но из-за системной ошибки 695 пользователей получили как минимум по 2000 биткоинов каждый. Биржа в течение 35 минут ограничила торговлю и вывод средств с соответствующих счетов и вернула 99,7% ошибочно отправленных биткоинов.

Инцидент напрямую ударил по доверию рынка. Вечером в пятницу цена биткоина на платформе Bithumb упала на 17% до 81,1 миллиона вон, но затем частично восстановилась, и на данный момент составляет 1,045 миллиарда вон.

Комиссия по финансовым услугам Кореи и другие регуляторы провели экстренное совещание и заявили, что этот инцидент «выявил уязвимость и риски виртуальных активов». Они проведут проверку систем внутреннего контроля, активов и операционной деятельности Bithumb и других криптовалютных бирж, и в случае обнаружения нарушений инициируют выездную проверку.

Согласно сообщению Reuters, Bithumb объяснила инцидент внутренней операционной ошибкой. Биржа подчеркнула в заявлении: «Мы хотим четко заявить, что данное событие не связано с внешними хакерскими атаками или уязвимостями безопасности, безопасность системы и управление активами клиентов не пострадали».

По текущему курсу биткоина Bithumb ошибочно отправила 620 тысяч биткоинов на общую сумму около 440 миллиардов долларов. Акция была разработана для выдачи каждому пользователю небольшого денежного вознаграждения в размере не менее 2000 вон, но при исполнении система ошибочно заменила денежную единицу воны на биткоины, что увеличило сумму вознаграждения в миллиарды раз.

Обнаружив ошибку, биржа быстро приняла меры, заморозив торговлю и вывод средств с затронутых счетов в течение 35 минут. На данный момент возвращено 99,7% ошибочно отправленных биткоинов, но около 0,3% все еще не возвращены, что пропорционально составляет примерно 132 миллиона долларов.

Южнокорейские финансовые регуляторы быстро отреагировали на этот инцидент. Комиссия по финансовым услугам в заявлении после экстренного совещания отметила, что этот случай выявил системные риски, существующие в индустрии виртуальных активов.

Регуляторы планируют провести всестороннюю проверку систем внутреннего контроля криптовалютных бирж, состояния хранения виртуальных активов и операционных процессов. Если в ходе проверки будут выявлены нарушения или управленческие уязвимости, будет немедленно запущена процедура выездной проверки. Это свидетельствует о возможном дальнейшем усилении регулирования криптовалютной отрасли в Корее.

Bithumb является второй по величине криптовалютной биржей в Южной Корее после рыночного лидера Upbit. Этот инцидент может побудить регуляторов пересмотреть стандарты управления рисками и требования к надежности технических систем во всей отрасли.

Связанные с этим вопросы

QЧто стало причиной «эпического провала» на южнокорейской бирже Bithumb?

AВнутренняя операционная ошибка: система ошибочно заменила единицу измерения с вон на биткоины при выдаче промо-вознаграждений, в результате чего пользователи получили 2000 биткоинов вместо 2000 вон (около 1,4 доллара).

QКакой объем средств был ошибочно распределен и сколько удалось вернуть?

AБыло ошибочно отправлено биткоинов на общую сумму около 440 миллиардов долларов. Bithumb удалось вернуть 99,7% из них, но примерно 1,32 миллиарда долларов всё еще не возвращены.

QКак инцидент повлиял на рынок и цену биткоина на Bithumb?

AЦена биткоина на платформе Bithumb временно упала на 17% до 81,1 миллиона вон, но позже частично восстановилась до 104,5 миллиона вон.

QКак отреагировали регуляторы Южной Кореи на этот инцидент?

AКомиссия по финансовым услугам провела экстренное совещание, заявив, что инцидент выявил «уязвимость и риски виртуальных активов». Регуляторы начали проверку систем контроля и операционных процессов криптобирж и при необходимости проведут выездные инспекции.

QЯвляется ли Bithumb крупной биржей в Южной Корее и какие последствия может иметь этот случай?

ABithumb — вторая по величине криптобиржа в Южной Корее после Upbit. Этот инцидент может привести к ужесточению регулирования и повышению требований к надежности технологических систем и управлению рисками в отрасли.

Похожее

Треугольник невозможного — это вообще псевдопроблема

Автор Билли Гао утверждает, что основное ограничение для массового внедрения блокчейн-технологий не в классической «трилемме» (масштабируемость, децентрализация, безопасность), а в двух фундаментальных недостатках: отсутствии легитимности и конфиденциальности. Несмотря на создание мощнейшей криптографической системы, все транзакции и балансы по умолчанию прозрачны для всех, что аналогично постоянному налогу из-за MEV (максимально извлекаемой стоимости) и препятствует входу институционального капитала. Блокчейн — это медленный, дорогой, но беспристрастный компьютер общего пользования, идеально подходящий для учета активов, которыми и является сам этот учет (например, деньги). Однако его реальное использование ограничивается узкой прослойкой пользователей, тогда как крупные фонды и обычные люди не могут его применять из-за юридических рисков и полной публичности финансовой деятельности. Первый недостаток — легитимность — начинает решаться через регулирование (например, закон GENIUS). Второй и главный — «прозрачность как налог» — требует внедрения конфиденциальности по умолчанию с помощью современных криптографических инструментов, таких как доказательства с нулевым разглашением. Это позволит доказывать соответствие правилам (например, платежеспособность или KYC), не раскрывая самих данных. Таким образом, добавление проверяемой конфиденциальности к децентрализованному консенсусу — это чистое улучшение, которое откроет блокчейн для триллионов долларов институциональных и частных капиталов, для которых он изначально и был предназначен.

marsbit6 ч. назад

Треугольник невозможного — это вообще псевдопроблема

marsbit6 ч. назад

Трилемма невозможности — это искусственная проблема

**Резюме: "Невозможный треугольник" — это псевдопроблема** Криптоиндустрия построила мощнейшую криптографическую систему, но она не обеспечивает приватности финансовых операций по умолчанию. Все транзакции и балансы публичны. Основная причина, по которой триллионы долларов не переходят на блокчейн — не в масштабируемости (старая "трилемма" решена), а в двух других, более фундаментальных недостатках: **легитимности и конфиденциальности**. **Легитимность**: Безграничный доступ (permissionless) создаёт правовую неопределённость для крупного капитала. Однако с появлением регуляторных рамок (например, закона GENIUS) этот барьер начинает снижаться. **Конфиденциальность (Приватность)**: Прозрачность блокчейна — это не преимущество, а **налог**. Публичность каждой позиции и транзакции приводит к потерям от MEV, фронтраннинга и слежки, что неприемлемо для институциональных инвесторов, фондов и обычных пользователей. Парадокс в том, что система, построенная на криптографии, не шифрует основную деятельность пользователей — их финансы. Однако современные криптографические примитивы (например, доказательства с нулевым разглашением — zk-SNARKs) позволяют решить эту проблему, не жертвуя проверяемостью (аудитом) или соблюдением норм (compliance). Можно доказать платёжеспособность, пройденный KYC или соответствие лимитам, не раскрывая самих данных. **Вывод**: Добавление **доказуемой приватности с возможностью контролируемого раскрытия информации** — это чистое улучшение текущей модели. Оно закрывает главные барьеры для институционального капитала, превращая блокчейн из "публичной таблицы" в конфиденциальный и легитимный расчётный слой, для которого он, по сути, и был предназначен. Только тогда наступит переход к массовому использованию.

链捕手6 ч. назад

Трилемма невозможности — это искусственная проблема

链捕手6 ч. назад

Оптические чипы: коллективное расширение производства

Рост спроса на оптические чипы для ИИ-инфраструктуры стимулирует глобальную волну расширения производственных мощностей. В США Coherent получает государственное финансирование для расширения завода по производству 6-дюймовых InP-пластин, а также заключает стратегические сделки с NVIDIA. Nokia наращивает мощности по тестированию и упаковке фотонных чипов. В Японии JX Advanced Metals инвестирует в увеличение производства InP-подложек в 7–10 раз. Европейские компании, такие как Tower Semiconductor и ST, активно расширяют производство кремниевой фотоники, заключая долгосрочные соглашения. Китай демонстрирует агрессивный рост: Soarse расширяет производство чипов и модулей, Sanan Photonics наращивает выпуск InP-чипов, а Yunnan Germanium увеличивает мощности по производству пластин. Основной движущей силой является растущая потребность ИИ-центров обработки данных в пропускной способности, что требует большего количества оптических компонентов независимо от того, будут ли использоваться традиционные съемные модули или перспективные технологии, такие как CPO, NPO или гибридные архитектуры. Гонка за лидерство в эпоху фотоники набирает обороты, поскольку США, Япония, Европа и Китай стремятся укрепить свои позиции в цепочке поставок.

marsbit9 ч. назад

Оптические чипы: коллективное расширение производства

marsbit9 ч. назад

1996 или 1999? Первым испытанием Уолша стало «Как смотреть на ИИ»

Назначенный председателем ФРС Вош столкнулся с ключевой дилеммой: как оценить текущий бум искусственного интеллекта? Экономисты разделились на два лагеря. Одни считают, что рост производительности благодаря ИИ скоро подавит инфляцию, позволяя ФРС бездействовать. Другие предупреждают, что спрос опережает предложение, и промедление с повышением ставок приведёт к необходимости более резких мер в будущем. Вош, судя по заявлениям, склоняется к подходу 1996 года, когда Алан Гринспен не стал повышать ставки во время бума производительности, что оказалось верным решением. Однако нынешняя ситуация отличается: растущие тарифы, большой дефицит бюджета и снижение выгод глобализации создают дополнительное инфляционное давление. Критики, такие как глава Чикагского ФРС Гулсби, утверждают, что ожидаемый всеми рост производительности от ИИ уже сейчас вызывает перегрев экономики, так как люди и компании увеличивают расходы в ожидании будущих выгод. Это требует более жёсткой денежно-кредитной политики. Оппоненты отмечают, что многие домохозяйства не могут брать кредиты под будущий рост доходов, что ослабляет этот эффект. Вош также сталкивается с парадоксом: он хочет отказаться от практики «прогнозирующего руководства» (forward guidance), установленной как раз в 1999 году для предупреждения рынков о ужесточении политики. Если экономика пойдёт по сценарию 1999 года, ему придётся либо использовать эту практику, либо рисковать вызвать рыночные потрясения молчанием. Таким образом, первый серьёзный вызов для Воша — определить, повторяет ли экономика оптимистичный сценарий 1996 года или ведёт к необходимости жёстких мер по образцу 1999 года. От этого выбора зависит не только ближайшая политика ФРС, но и его историческая репутация.

marsbit11 ч. назад

1996 или 1999? Первым испытанием Уолша стало «Как смотреть на ИИ»

marsbit11 ч. назад

Отчет по Ethereum за первый квартал 2026 года: снижение комиссий, рекордное количество пользователей и транзакций

В первом квартале 2026 года сеть Ethereum продемонстрировала парадоксальную динамику: количество активных пользователей, транзакций и пропускная способность достигли исторических максимумов, в то время как комиссии за транзакции, общая заблокированная стоимость (TVL), объем торгов и рыночная капитализация ETH снизились. Этот феномен объясняется стратегическим переходом к этапу «низких комиссий для роста масштаба» после обновления Fusaka, которое удешевило блок-пространство. Парадокс Джевонса проявляется в том, что снижение стоимости использования высвобождает новый спрос. Ключевой тренд — смещение нарратива от DeFi-платформы к глобальному расчетному слою для институциональных финансов. Ethereum сохраняет доминирующую позицию в сегментах стейблкоинов (61,8% среди топ-5 сетей), токенизированных фондов (73%) и товаров (84%), привлекающих таких гигантов, как BlackRock и JPMorgan. Инвестиции в масштабирование и снижение комиссий нацелены на укрепление сетевых эффектов и долгосрочную ценность ETH как базового актива для расчетов в цифровой экономике.

marsbit13 ч. назад

Отчет по Ethereum за первый квартал 2026 года: снижение комиссий, рекордное количество пользователей и транзакций

marsbit13 ч. назад

Торговля

Спот
Фьючерсы
活动图片