Автор: Eric, Foresight News
29 июня предложение о продлении полномочий комитета безопасности ENS DAO с правом вето на два года перешло на этап голосования в блокчейне. Вскоре после начала голосования более 800 000 голосов «за» значительно опередили менее 300 000 голосов «против». Однако основатель ENS Ник Джонсон использовал свои крупные запасы токенов ENS и резко увеличил количество голосов «против» до 3,55 миллиона.
Комитет безопасности ENS DAO был создан в июле 2024 года. В то время активность участников, вносящих предложения, и количество голосов в DAO ENS были низкими. Чтобы предотвратить возможность того, что крупные держатели токенов воспользуются этим и выдвинут вредоносные предложения, угрожающие казне ENS DAO, объем которой превышает 350 миллионов долларов, DAO решило создать комитет безопасности, предоставив ему право прямого вето на вредоносные предложения через мультисиг 4/8.
Однако полномочия этого комитета ограничиваются лишь правом вето на вредоносные предложения; он не может вмешиваться в процесс обычных предложений, не может сам выдвигать предложения, а его полномочия предоставляются только на два года для удобства корректировки в любое время.
Казалось бы, для такой организации, защищающей казну DAO, продление полномочий до истечения срока — вполне нормальное дело. Почему же основатель ENS лично вмешался и проголосовал «против» этого предложения, призванного защитить DAO?
Чтобы понять это «диктаторское» решение, нужно вернуться к обсуждению управления ENS DAO в ноябре прошлого года.
В своей статье «Вижу, что ENS болит голова из-за управления, думаю, пора поговорить о проблемах DAO» (https://foresightnews.pro/article/detail/93316) я уже упоминал этот инцидент: в ноябре 2025 года Ник Джонсон написал на форуме многозначительный пост. В общих чертах его смысл сводился к тому, что внутри ENS DAO сейчас полно политических интриг, способные люди постепенно уходят, а лидерство в DAO, напротив, перешло в руки неопытных людей или даже тех, чьи интересы не совпадают с интересами протокола.
Секретарь ENS DAO Лаймс также в том же месяце внес предложение, рекомендующее прекратить работу трех рабочих групп — метауправления, экосистемы и общественных благ — по окончании шестого срока, то есть 31 декабря 2025 года. Что касается причин, то, во-первых, предложения превратились в игру «ты поддерживаешь меня, я поддерживаю тебя», и никто не заботится о том, что действительно должно быть сделано; во-вторых, отсутствие критериев допуска привело к частым случаям явления «плохие деньги вытесняют хорошие». Лаймс считал, что улучшение процессов не может решить эту структурную проблему, и закрытие — единственный выход.
Хотя это предложение в конечном итоге не было принято, намерение Ника изменить DAO стало очевидным.
19 июня COO ENS Кэтрин У опубликовала на форуме ENS новое предложение: «Следующая эра ENS DAO: Наделение полномочиями Фонда ENS». Основное содержание предложения состоит из двух пунктов: во-первых, передача повседневных операций, управления казной и долгосрочной капитальной стратегии реорганизованному Фонду ENS, который будет отвечать за повседневные операции с казной, финансирование общественных благ, координацию рабочих групп, стратегию развития экосистемы, товарные знаки / бренд-активы и т. д. Кроме того, фонд создаст совет директоров из 5 человек для повышения профессиональной исполнительности и подотчетности.
Во-вторых, гарантируется, что DAO и держатели токенов сохранят ключевые полномочия, включая управление на уровне протокола, обновление контрактов, контроль над реестром, структуру сборов, внесение изменений в конституцию и т. д.
Самой спорной частью этого предложения является казна DAO. Критики считают, что это позволит фонду и стоящей за ним ENS Labs фактически контролировать огромные средства, ослабляя прямое влияние держателей токенов. Оригинальный автор конституции ENS Брантли Миллеган выразил решительное несогласие, полагая, что это противоречит первоначальному замыслу DAO, согласно которому держатели токенов должны одновременно контролировать и протокол, и казну, и по сути является попыткой ENS Labs получить прямой контроль над казной.
Это противоречие между фундаменталистами децентрализации и практиками управления: одни не считают неэффективность оправданием для «захвата власти» фондом у DAO, другие, пройдя через годы взлетов и падений, по-прежнему считают, что централизация, по крайней мере на данный момент, более благоприятна для развития проекта.
Более 3 миллионов голосов «против», отданных Ником, были восприняты как первый выстрел в войне за власть.
Однако сам Ник также дал объяснение: он проголосовал «против», потому что опасался, что у нынешнего комитета недостаточно сдержек и противовесов, а продление на два года закрепит эти проблемы. Кроме того, он беспокоился, что некоторые члены могут использовать право вето в политических целях, блокируя обычные предложения, которые им лично не нравятся, а не только в действительно чрезвычайных ситуациях.
В связи с этим Кэтрин опубликовала новое предложение, повысившее порог для применения вето (с 4/8 до 5/8), введшее более строгие ограничения полномочий и добавившее механизм удаления членов и т. д., чтобы предотвратить концентрацию власти.
Согласно данным, годовой доход ENS в 2023 году превысил 10 миллионов долларов, в 2024 году снизился до 7 миллионов долларов, а в 2025 году упал до менее чем 2 миллионов долларов. Когда денег достаточно, никого не волнует, как они будут потрачены; но когда отрасль переживает спад и доходы падают, даже активы в несколько миллиардов долларов требуют тщательного планирования.
Большое количество токенов ENS, которыми владеет Ник, достаточно для осуществления этих изменений, но изменения, насильственно внедряемые из-за уязвимости, связанной с количеством токенов, не оставляют Нику пути к отступлению — новый фонд должен работать как минимум лучше, чем DAO. «Как это сделать» — проблема, которую Нику предстоит решить на следующем этапе. Будем надеяться, что основная команда ENS уже нашла ответ.
