Голландский регулятор приказал Polymarket прекратить услуги по заключению пари

TheNewsCryptoОпубликовано 2026-02-21Обновлено 2026-02-21

Введение

Нидерландский регулятор азартных игр приказал платформе прогнозных рынков Polymarket прекратить предоставление услуг по ставкам без лицензии в стране. Компания должна немедленно остановить деятельность или столкнуться с штрафами до 990 000 долларов. Платформа позволяла пользователям делать ставки, запрещенные национальным законодательством, включая контракты на местные выборы, и игнорировала предыдущие запросы регулятора. Это отражает растущее внимание к прогнозным рынкам, которые предлагают запрещенные виды ставок. Действие происходит на фоне дебатов о регулировании цифровых активов в Нидерландах, включая предложение о введении 36% налога на прирост капитала для криптовалют.

Голландское регулирующее органа по азартным играм приказало своему нидерландскому филиалу, Adventure One, прекратить предоставление услуг по заключению пари местным жителям без разрешения, что стало шагом против платформы прогнозных рынков Polymarket.

Согласно уведомлению, опубликованному 17 февраля, регулятор упомянул, что компания должна быстро запретить свою деятельность или рисковать штрафами до 990 000 долларов. Чиновники упомянули, что платформа разрешала пользователям в Нидерландах делать ставки, запрещенные национальным законом, включая контракты, связанные с местными выборами, и не отвечала на предыдущие запросы властей решить эту проблему.

Элла Сейсенер, директор по лицензированию и надзору органа, сказала, что прогнозные рынки растут, в том числе в Нидерландах. Она также упомянула, что такие операторы предлагают ставки, которые не разрешены на голландском рынке ни при каких обстоятельствах, даже для лицензированных gambling-компаний.

В начале этого года главный юрисконсульт компании Нил Кумар упомянул, что компания открыта для обсуждений с регуляторами, в то время как федеральные суды США ищут ответы на вопросы надзора за прогнозными рынками.

Приостановка операций

Дебаты отражают более широкую регуляторную напряженность вокруг контрактов, основанных на событиях. В США платформы, предлагающие аналогичные продукты, привлекли расследование со стороны государственных властей, многие из которых утверждают, что услуги похожи на спортивные ставки.

Тем временем руководство Комиссии по торговле товарными фьючерсами (CFTC) отвергло вмешательство штатов, заявив, что оно имеет федеральную юрисдикцию над деятельностью прогнозных рынков. Принудительные меры также происходят в то время, когда голландские политики обсуждают более строгие правила, влияющие на цифровые активы.

Палата представителей страны продвинула предложение о введении 36% налога на прирост капитала для некоторых инвестиций, меры, которая, как ожидается, покроет криптовалюты, если будет одобрена.

В настоящее время приказ регулятора приостановил операции Polymarket в Нидерландах, подчеркивая, как быстро растущие прогнозные рынки сталкиваются с национальными gambling-рамками в различных юрисдикциях.

Главные криптоновости сегодня:

OFFICIAL TRUMP (TRUMP) падает до $3: Держать линию или готовиться к большим потерям?

ТегиГолландияНидерландыPolymarket

Похожее

Треугольник невозможного — это вообще псевдопроблема

Автор Билли Гао утверждает, что основное ограничение для массового внедрения блокчейн-технологий не в классической «трилемме» (масштабируемость, децентрализация, безопасность), а в двух фундаментальных недостатках: отсутствии легитимности и конфиденциальности. Несмотря на создание мощнейшей криптографической системы, все транзакции и балансы по умолчанию прозрачны для всех, что аналогично постоянному налогу из-за MEV (максимально извлекаемой стоимости) и препятствует входу институционального капитала. Блокчейн — это медленный, дорогой, но беспристрастный компьютер общего пользования, идеально подходящий для учета активов, которыми и является сам этот учет (например, деньги). Однако его реальное использование ограничивается узкой прослойкой пользователей, тогда как крупные фонды и обычные люди не могут его применять из-за юридических рисков и полной публичности финансовой деятельности. Первый недостаток — легитимность — начинает решаться через регулирование (например, закон GENIUS). Второй и главный — «прозрачность как налог» — требует внедрения конфиденциальности по умолчанию с помощью современных криптографических инструментов, таких как доказательства с нулевым разглашением. Это позволит доказывать соответствие правилам (например, платежеспособность или KYC), не раскрывая самих данных. Таким образом, добавление проверяемой конфиденциальности к децентрализованному консенсусу — это чистое улучшение, которое откроет блокчейн для триллионов долларов институциональных и частных капиталов, для которых он изначально и был предназначен.

marsbit4 ч. назад

Треугольник невозможного — это вообще псевдопроблема

marsbit4 ч. назад

Трилемма невозможности — это искусственная проблема

**Резюме: "Невозможный треугольник" — это псевдопроблема** Криптоиндустрия построила мощнейшую криптографическую систему, но она не обеспечивает приватности финансовых операций по умолчанию. Все транзакции и балансы публичны. Основная причина, по которой триллионы долларов не переходят на блокчейн — не в масштабируемости (старая "трилемма" решена), а в двух других, более фундаментальных недостатках: **легитимности и конфиденциальности**. **Легитимность**: Безграничный доступ (permissionless) создаёт правовую неопределённость для крупного капитала. Однако с появлением регуляторных рамок (например, закона GENIUS) этот барьер начинает снижаться. **Конфиденциальность (Приватность)**: Прозрачность блокчейна — это не преимущество, а **налог**. Публичность каждой позиции и транзакции приводит к потерям от MEV, фронтраннинга и слежки, что неприемлемо для институциональных инвесторов, фондов и обычных пользователей. Парадокс в том, что система, построенная на криптографии, не шифрует основную деятельность пользователей — их финансы. Однако современные криптографические примитивы (например, доказательства с нулевым разглашением — zk-SNARKs) позволяют решить эту проблему, не жертвуя проверяемостью (аудитом) или соблюдением норм (compliance). Можно доказать платёжеспособность, пройденный KYC или соответствие лимитам, не раскрывая самих данных. **Вывод**: Добавление **доказуемой приватности с возможностью контролируемого раскрытия информации** — это чистое улучшение текущей модели. Оно закрывает главные барьеры для институционального капитала, превращая блокчейн из "публичной таблицы" в конфиденциальный и легитимный расчётный слой, для которого он, по сути, и был предназначен. Только тогда наступит переход к массовому использованию.

链捕手4 ч. назад

Трилемма невозможности — это искусственная проблема

链捕手4 ч. назад

Оптические чипы: коллективное расширение производства

Рост спроса на оптические чипы для ИИ-инфраструктуры стимулирует глобальную волну расширения производственных мощностей. В США Coherent получает государственное финансирование для расширения завода по производству 6-дюймовых InP-пластин, а также заключает стратегические сделки с NVIDIA. Nokia наращивает мощности по тестированию и упаковке фотонных чипов. В Японии JX Advanced Metals инвестирует в увеличение производства InP-подложек в 7–10 раз. Европейские компании, такие как Tower Semiconductor и ST, активно расширяют производство кремниевой фотоники, заключая долгосрочные соглашения. Китай демонстрирует агрессивный рост: Soarse расширяет производство чипов и модулей, Sanan Photonics наращивает выпуск InP-чипов, а Yunnan Germanium увеличивает мощности по производству пластин. Основной движущей силой является растущая потребность ИИ-центров обработки данных в пропускной способности, что требует большего количества оптических компонентов независимо от того, будут ли использоваться традиционные съемные модули или перспективные технологии, такие как CPO, NPO или гибридные архитектуры. Гонка за лидерство в эпоху фотоники набирает обороты, поскольку США, Япония, Европа и Китай стремятся укрепить свои позиции в цепочке поставок.

marsbit6 ч. назад

Оптические чипы: коллективное расширение производства

marsbit6 ч. назад

1996 или 1999? Первым испытанием Уолша стало «Как смотреть на ИИ»

Назначенный председателем ФРС Вош столкнулся с ключевой дилеммой: как оценить текущий бум искусственного интеллекта? Экономисты разделились на два лагеря. Одни считают, что рост производительности благодаря ИИ скоро подавит инфляцию, позволяя ФРС бездействовать. Другие предупреждают, что спрос опережает предложение, и промедление с повышением ставок приведёт к необходимости более резких мер в будущем. Вош, судя по заявлениям, склоняется к подходу 1996 года, когда Алан Гринспен не стал повышать ставки во время бума производительности, что оказалось верным решением. Однако нынешняя ситуация отличается: растущие тарифы, большой дефицит бюджета и снижение выгод глобализации создают дополнительное инфляционное давление. Критики, такие как глава Чикагского ФРС Гулсби, утверждают, что ожидаемый всеми рост производительности от ИИ уже сейчас вызывает перегрев экономики, так как люди и компании увеличивают расходы в ожидании будущих выгод. Это требует более жёсткой денежно-кредитной политики. Оппоненты отмечают, что многие домохозяйства не могут брать кредиты под будущий рост доходов, что ослабляет этот эффект. Вош также сталкивается с парадоксом: он хочет отказаться от практики «прогнозирующего руководства» (forward guidance), установленной как раз в 1999 году для предупреждения рынков о ужесточении политики. Если экономика пойдёт по сценарию 1999 года, ему придётся либо использовать эту практику, либо рисковать вызвать рыночные потрясения молчанием. Таким образом, первый серьёзный вызов для Воша — определить, повторяет ли экономика оптимистичный сценарий 1996 года или ведёт к необходимости жёстких мер по образцу 1999 года. От этого выбора зависит не только ближайшая политика ФРС, но и его историческая репутация.

marsbit9 ч. назад

1996 или 1999? Первым испытанием Уолша стало «Как смотреть на ИИ»

marsbit9 ч. назад

Отчет по Ethereum за первый квартал 2026 года: снижение комиссий, рекордное количество пользователей и транзакций

В первом квартале 2026 года сеть Ethereum продемонстрировала парадоксальную динамику: количество активных пользователей, транзакций и пропускная способность достигли исторических максимумов, в то время как комиссии за транзакции, общая заблокированная стоимость (TVL), объем торгов и рыночная капитализация ETH снизились. Этот феномен объясняется стратегическим переходом к этапу «низких комиссий для роста масштаба» после обновления Fusaka, которое удешевило блок-пространство. Парадокс Джевонса проявляется в том, что снижение стоимости использования высвобождает новый спрос. Ключевой тренд — смещение нарратива от DeFi-платформы к глобальному расчетному слою для институциональных финансов. Ethereum сохраняет доминирующую позицию в сегментах стейблкоинов (61,8% среди топ-5 сетей), токенизированных фондов (73%) и товаров (84%), привлекающих таких гигантов, как BlackRock и JPMorgan. Инвестиции в масштабирование и снижение комиссий нацелены на укрепление сетевых эффектов и долгосрочную ценность ETH как базового актива для расчетов в цифровой экономике.

marsbit10 ч. назад

Отчет по Ethereum за первый квартал 2026 года: снижение комиссий, рекордное количество пользователей и транзакций

marsbit10 ч. назад

Торговля

Спот
Фьючерсы
活动图片