Манипуляция ценой DOLA привела к потерям пользователей LlamaLend на $240 тыс.; Inverse Finance не пострадал

TheNewsCryptoОпубликовано 2026-03-02Обновлено 2026-03-02

Введение

Недавняя манипуляция ценой sDOLA с использованием флеш-кредита на $30 млн привела к убыткам в размере около $240 000 для пользователей протокола LlamaLend. Изначально сообщалось, что инцидент затронул Inverse Finance, но последующие расследования, в том числе от BlockSec Phalcon и CertiK Alert, показали, что контракты Inverse Finance не были скомпрометированы. Атакующий манипулировал балансом sDOLA, что вызвало некорректную оценку залога и привело к ликвидации позиций 27 пользователей, которые использовали DOLA в качестве залога для займов crvUSD. Основатель Inverse Finance Нур Хариди и сообщество YAM подтвердили, что проблема возникла в стороннем протоколе (LlamaLend) из-за неисправной конфигурации оракула, а не в самой платформе Inverse Finance.

Недавняя подозрительная транзакция привела к потерям около 240 000 долларов. Первоначальные сообщения предполагали, что пострадали пользователи Inverse Finance, но убытки были вызваны манипуляцией ценой sDOLA, которая спровоцировала множественные ликвидации.

Инцидент был впервые сообщен BlockSec Phalcon на своей платформе X 2 марта. Как было сказано: «Поскольку неясно, могут ли пострадать дополнительные пользователи, мы пока воздерживаемся от дальнейших технических деталей. Пожалуйста, немедленно примите меры, если вы подвержены риску».

Затем, спустя несколько часов, CertiK Alert также подтвердил инцидент, что злоумышленник использовал флеш-кредит примерно на 30 миллионов долларов для манипуляции балансом sDOLA на Inverse Finance, что привело к некорректным значениям залога. Это спровоцировало ликвидацию позиций 27 пользователей, обеспеченных DOLA, позволив эксплойтеру получить прибыль около 240 000 долларов в одной транзакции.

Спустя несколько часов после сообщений BlockSec Phalcon, в ответ основатель и разработчик Inverse Finance Нур Хариди заявил: «Ложь. Inverse Finance НЕ пострадал. Это просто инцидент во внешнем протоколе, который использует токен DOLA. Пожалуйста, исправьте это».

Кроме того, YAM, DeFi-сообщество для обмена инсайтами, сообщило, что это была не атака на Inverse Finance, а проблема с LlamaLend. Злоумышленник ликвидировал большинство пользователей, которые владели sDOLA и брали в долг crvUSD, временно изменив цену sDOLA примерно с 1,188 до 1,358 за DOLA.

Также было упомянуто: «Мы пока не понимаем, как это фактически ликвидировало пользователей. Это явно непреднамеренное поведение — увеличение стоимости вашего залога должно отдалять вас от ликвидации, а не приближать».

Позже BlockSec Phalcon заявил: «Исправление: после дальнейшего расследования и обсуждения с @InverseFinance мы подтверждаем, что его контракт не пострадал от атаки». Это были потери пользователей на LlamaLend из-за флеш-кредита, эксплуатирующего неисправную конфигурацию оракула в пуле sDOLA–crvUSD.

Примечательно, что это не первый раз, когда Inverse Finance сталкивается с проблемами, связанными с DOLA и своей денежно-рыночной платформой Frontier. В апреле 2022 года Frontier была известна как Anchor, и хакер использовал ценовой оракул, чтобы украсть 15,6 миллиона долларов. Они увеличили стоимость токенов $INV, что позволило им брать кредиты под залог при выводе ETH, WBTC, YFI и DOLA.

ТегиETHInverse Finance

Связанные с этим вопросы

QЧто стало причиной потерь в размере 240 000 долларов в протоколе LlamaLend?

AМанипуляция ценой sDOLA с помощью флеш-кредита, которая вызвала некорректную оценку залога и привела к ликвидации позиций 27 пользователей.

QБыла ли платформа Inverse Finance напрямую затронута этой атакой?

AНет, Inverse Finance не пострадала. Инцидент произошел в стороннем протоколе LlamaLend, который использует токен DOLA.

QКакой механизм использовал злоумышленник для манипуляции ценой sDOLA?

AЗлоумышленник использовалзовал флеш-кредит на сумму около 30 миллионов долларов, чтобы временно изменить цену sDOLA с примерно 1.188 до 1.358 за DOLA в пуле sDOLA–crvUSD.

QКакая организация первой сообщила об инциденте и призвала к осторожности?

AКомпания BlockSec Phalcon первой сообщила об инциденте через свою платформу в X (Twitter) 2 марта.

QБыли ли у Inverse Finance подобные проблемы с безопасностью в прошлом?

AДа, в апреле 2022 года хакер использовал уязвимость ценового оракула в платформе Frontier (тогда известной как Anchor), чтобы похитить 15,6 миллионов долларов.

Похожее

Спрос на спотовом рынке биткойна ослабевает, несмотря на приток средств в ETF, так как новый капитал не решается зайти

Несмотря на положительный приток средств в биткоин-ETF с 14 июля, этого оказалось недостаточно для уверенного преодоления ключевой зоны сопротивления в районе $65 тыс. Аналитики отмечают, что спрос на спотовом рынке BTC ослабевает, а метрика новых инвесторов остаётся около годовых минимумов, сигнализируя об отсутствии значительного притока свежего капитала. Хотя активное закрытие коротких позиций на деривативном рынке и снижение давления на продажу со стороны краткосрочных держателей помогли стабилизировать цену, показатель средней прибыльности краткосрочных инвесторов (STH SOPR) остаётся ниже 1.0. Это означает, что рынок ещё не перешёл в устойчивое бычье состояние, а текущая ситуация скорее указывает на паузу и консолидацию, чем на начало полномасштабного разворота вверх.

ambcrypto1 ч. назад

Спрос на спотовом рынке биткойна ослабевает, несмотря на приток средств в ETF, так как новый капитал не решается зайти

ambcrypto1 ч. назад

Почему перевод на 32,6 млн долларов от кита Chainlink может определить движение LINK к $9

Крупный перевод 3,89 млн токенов Chainlink (LINK) на сумму $32,58 млн с кошелька Coinbase Institutional на неизвестный кошелек привлек внимание к проекту. Такие движения часто указывают на стратегическое изменение хранения средств, а не на немедленную продажу, подчеркивая растущее институциональное участие. В то же время чистые потоки LINK на биржи стали положительными (приток около $620 тыс.), прервав период оттока, хотя объем притока остается умеренным. Однако на фьючерсном рынке сохраняется медвежье настроение: агрессивные продавцы доминируют, создавая контраст с более оптимистичным спотовым рынком. На момент написания статьи LINK торговался около $8,35, тестируя ключевое сопротивление. Индекс относительной силы (RSI) вырос до 57,71, что указывает на усиление покупательского давления без признаков перекупленности. Прорыв выше уровня $8,35 может открыть путь к $9,00, в то время как отскок от этого сопротивления может привести к повторной проверке поддержки $8,18. Таким образом, дальнейшее движение будет зависеть от того, смогут ли покупатели преодолеть ближайшее сопротивление, несмотря на сохраняющуюся осторожность на рынке деривативов.

ambcrypto2 ч. назад

Почему перевод на 32,6 млн долларов от кита Chainlink может определить движение LINK к $9

ambcrypto2 ч. назад

Сможет ли обновление протокола v25 Pi Network подтолкнуть цену PI к $0.12?

Pi Network (PI) продолжил бычий тренд, достигнув отметки $0,1, а затем скорректировался до примерно $0,098, демонстрируя рост на 11%. Рост сопровождался скачком торгового объема на 200% и восстановлением рыночной капитализации до $1 млрд. Основной причиной оптимизма стало предстоящее обновление сети до Protocol v25, запланированное на 22 июля, которое направлено на повышение стабильности, надежности и добавление функций для эффективных смарт-контрактов с сохранением конфиденциальности, включая поддержку криптографии BN254 и хеширования Poseidon. Рынок отреагировал усилением спроса. Коэффициент Long/Short Ratio PI более двух дней превышает 1 (1.04 на момент публикации), что указывает на преобладание длинных позиций и ожидания дальнейшего роста. Кроме того, положительный показатель "дельта" в течение девяти дней подряд подтверждает активность покупателей на спотовом рынке. С технической точки зрения, PI показал устойчивый восходящий импульс, преодолев 9- и 21-дневные скользящие средние, а также сформировал бычий перекресток на индикаторе MACD. Однако MACD остается в отрицательной зоне, сигнализируя, что покупатели еще не полностью доминируют на рынке. Если предстоящее обновление протокола привлечет дополнительный интерес, следующей целью для PI может стать сопротивление на уровне $0,12.

ambcrypto4 ч. назад

Сможет ли обновление протокола v25 Pi Network подтолкнуть цену PI к $0.12?

ambcrypto4 ч. назад

Кто получает выгоду в Web 2.5?

На протяжении большей части финансовой истории основной сложностью был перевод средств. За последнее десятилетие криптовалюты и стейблкоины позволили значительно снизить трение, но их ценность ограничена, если они не интегрированы в реальную экономику. Это привело к появлению промежуточного слоя — «Web 2.5», который объединяет регулируемые традиционные финансовые системы с эффективным блокчейн-расчетом. Именно в этом промежуточном слое накапливается основная ценность, как это произошло с Visa или SWIFT, которые управляют потоками капитала, а не самими активами. Такие игроки, как Chainlink (сотрудничающий с консорциумом банков в проекте Pangea для расчетов в реальном времени), DTCC и SWIFT, активно строят этот трансляционный слой, который преобразует традиционные платежные инструкции в атомарные свопы на блокчейне. Экономическая модель этого слоя основана на контроле (разрешение транзакций) и прибыли от временного размещения средств («float»). Это создает двусторонний сетевой эффект: чем больше банков и блокчейнов подключено, тем ценнее становится платформа. В перспективе Web 2.5 обещает сделать блокчейн невидимой, товарной инфраструктурой на фоне привычных пользовательских интерфейсов, где основная ценность и власть сосредоточены не в самой технологии передачи, а в контроле над тем, как, когда и куда движутся деньги.

链捕手4 ч. назад

Кто получает выгоду в Web 2.5?

链捕手4 ч. назад

Торговля

Спот
活动图片