Манипуляция ценой DOLA привела к потерям пользователей LlamaLend на $240 тыс.; Inverse Finance не пострадал

TheNewsCryptoОпубликовано 2026-03-02Обновлено 2026-03-02

Введение

Недавняя манипуляция ценой sDOLA с использованием флеш-кредита на $30 млн привела к убыткам в размере около $240 000 для пользователей протокола LlamaLend. Изначально сообщалось, что инцидент затронул Inverse Finance, но последующие расследования, в том числе от BlockSec Phalcon и CertiK Alert, показали, что контракты Inverse Finance не были скомпрометированы. Атакующий манипулировал балансом sDOLA, что вызвало некорректную оценку залога и привело к ликвидации позиций 27 пользователей, которые использовали DOLA в качестве залога для займов crvUSD. Основатель Inverse Finance Нур Хариди и сообщество YAM подтвердили, что проблема возникла в стороннем протоколе (LlamaLend) из-за неисправной конфигурации оракула, а не в самой платформе Inverse Finance.

Недавняя подозрительная транзакция привела к потерям около 240 000 долларов. Первоначальные сообщения предполагали, что пострадали пользователи Inverse Finance, но убытки были вызваны манипуляцией ценой sDOLA, которая спровоцировала множественные ликвидации.

Инцидент был впервые сообщен BlockSec Phalcon на своей платформе X 2 марта. Как было сказано: «Поскольку неясно, могут ли пострадать дополнительные пользователи, мы пока воздерживаемся от дальнейших технических деталей. Пожалуйста, немедленно примите меры, если вы подвержены риску».

Затем, спустя несколько часов, CertiK Alert также подтвердил инцидент, что злоумышленник использовал флеш-кредит примерно на 30 миллионов долларов для манипуляции балансом sDOLA на Inverse Finance, что привело к некорректным значениям залога. Это спровоцировало ликвидацию позиций 27 пользователей, обеспеченных DOLA, позволив эксплойтеру получить прибыль около 240 000 долларов в одной транзакции.

Спустя несколько часов после сообщений BlockSec Phalcon, в ответ основатель и разработчик Inverse Finance Нур Хариди заявил: «Ложь. Inverse Finance НЕ пострадал. Это просто инцидент во внешнем протоколе, который использует токен DOLA. Пожалуйста, исправьте это».

Кроме того, YAM, DeFi-сообщество для обмена инсайтами, сообщило, что это была не атака на Inverse Finance, а проблема с LlamaLend. Злоумышленник ликвидировал большинство пользователей, которые владели sDOLA и брали в долг crvUSD, временно изменив цену sDOLA примерно с 1,188 до 1,358 за DOLA.

Также было упомянуто: «Мы пока не понимаем, как это фактически ликвидировало пользователей. Это явно непреднамеренное поведение — увеличение стоимости вашего залога должно отдалять вас от ликвидации, а не приближать».

Позже BlockSec Phalcon заявил: «Исправление: после дальнейшего расследования и обсуждения с @InverseFinance мы подтверждаем, что его контракт не пострадал от атаки». Это были потери пользователей на LlamaLend из-за флеш-кредита, эксплуатирующего неисправную конфигурацию оракула в пуле sDOLA–crvUSD.

Примечательно, что это не первый раз, когда Inverse Finance сталкивается с проблемами, связанными с DOLA и своей денежно-рыночной платформой Frontier. В апреле 2022 года Frontier была известна как Anchor, и хакер использовал ценовой оракул, чтобы украсть 15,6 миллиона долларов. Они увеличили стоимость токенов $INV, что позволило им брать кредиты под залог при выводе ETH, WBTC, YFI и DOLA.

ТегиETHInverse Finance

Связанные с этим вопросы

QЧто стало причиной потерь в размере 240 000 долларов в протоколе LlamaLend?

AМанипуляция ценой sDOLA с помощью флеш-кредита, которая вызвала некорректную оценку залога и привела к ликвидации позиций 27 пользователей.

QБыла ли платформа Inverse Finance напрямую затронута этой атакой?

AНет, Inverse Finance не пострадала. Инцидент произошел в стороннем протоколе LlamaLend, который использует токен DOLA.

QКакой механизм использовал злоумышленник для манипуляции ценой sDOLA?

AЗлоумышленник использовалзовал флеш-кредит на сумму около 30 миллионов долларов, чтобы временно изменить цену sDOLA с примерно 1.188 до 1.358 за DOLA в пуле sDOLA–crvUSD.

QКакая организация первой сообщила об инциденте и призвала к осторожности?

AКомпания BlockSec Phalcon первой сообщила об инциденте через свою платформу в X (Twitter) 2 марта.

QБыли ли у Inverse Finance подобные проблемы с безопасностью в прошлом?

AДа, в апреле 2022 года хакер использовал уязвимость ценового оракула в платформе Frontier (тогда известной как Anchor), чтобы похитить 15,6 миллионов долларов.

Похожее

NEAR внедрила оплату ИИ через стейкинг

NEAR AI, платформа для конфиденциальных вычислений и автономных ИИ-агентов, представила новый способ оплаты вычислительных ресурсов для искусственного интеллекта через стейкинг токенов $NEAR. Вместо традиционной подписки с банковской картой пользователи могут заблокировать определенное количество $NEAR, получая ежемесячные вычислительные кредиты, объем которых зависит от суммы в стейкинге. При этом токены не списываются и остаются во владении пользователя, а после выхода из стейкинга могут быть возвращены на кошелек, при этом объем застейканных средств можно гибко регулировать в зависимости от потребностей. Механизм поддерживает 43 модели на платформе, включая решения от Anthropic, OpenAI и Google, и ориентирован на конфиденциальную обработку запросов и работу автономных агентов. Это решение стало первым практическим применением концепции «AI money», предложенной NEAR, которая напрямую связывает использование ИИ-сервисов с базовым криптоактивом сети.

cryptonews.ru3 мин. назад

NEAR внедрила оплату ИИ через стейкинг

cryptonews.ru3 мин. назад

Плохие новости для тех, кто ожидает крупного обвала биткоина (BTC): известный аналитик высказался по этому поводу очень четко!

Известный криптоаналитик Килла высказался против ожиданий значительного обвала биткоина (BTC). По его мнению, ведущая криптовалюта, торгующаяся около $64 000, достигла дна, и резкого падения до $36 000–48 000, которого опасаются многие инвесторы, не произойдет. Аналитик указывает, что в прошлых медвежьих циклах BTC формировал три ключевых минимума, и текущая ситуация, включая недавнее снижение до ~$59 000 и формирование бычьей дивергенции, говорит об укреплении рынка. Он считает, что условия для глубокого спада исчезли. Сейчас, по оценке эксперта, биткоин вошел в фазу накопления с важной нижней границей около $57 000. Хотя возможны краткосрочные падения ниже этого уровня, они не ознаменуют начало нового медвежьего тренда. Основываясь на исторических паттернах, аналитик заключает, что продолжительное и резкое снижение до диапазона $36 000–48 000 не соответствует текущей рыночной структуре, и если бы такая волна падения планировалась, она уже началась бы.

cryptonews.ru4 мин. назад

Плохие новости для тех, кто ожидает крупного обвала биткоина (BTC): известный аналитик высказался по этому поводу очень четко!

cryptonews.ru4 мин. назад

Акции падают сильнее, чем криптовалюта. Куда ушли деньги?

В конце июля южнокорейский фондовый рынок пережил историческое падение: индекс Kospi дважды сработал на остановку торгов, откатившись на 40% от пиков июня. Особенно пострадали полупроводниковые акции, такие как SK Hynix, чьи отличные, но не оправдавшие максимальных ожиданий результаты спровоцировали обвал. Ещё сильнее упали связанные с ними leveraged ETF, один из которых потерял 83% за месяц. Парадоксально, но в это же время биткоин, известный высокой волатильностью, показал относительную стабильность, даже немного вырос. Автор объясняет это не притоком «уклоняющихся» от акций денег, а тем, что биткоин уже пережил собственное сильное падение в мае-июне, когда инвесторы массово выводили средства из биткоин-ETF. Таким образом, к моменту кризиса на фондовом рынке продавцы в криптосфере уже истощились. Основная причина обвала — глобальное принудительное снижение левериджа (делеверидж) на самых перегретых направлениях, в первую очередь в AI и полупроводниках. Катализаторами стали не совсем идеальные отчёты компаний, выход на IPO китайского конкурента в производстве памяти и давление от сворачивания «кэрри-трейда» в японской иене. Настоящим убежищем для капитала в этой ситуации стало золото, цена которого значительно выросла. Биткоин же, по данным корреляции, перестал восприниматься институтами как «цифровое золото» и остаётся активом для роста с высокой долей риска. Вывод: деньги с фондового рынка не ушли в биткоин. Они ушли в наличность, гособлигации и золото. Биткоин просто уже пережил свою фазу распродаж раньше. Для его устойчивого роста нужны три условия: смягчение глобальной ликвидности, снижение ставок ФРС без рецессии и принятие чёткой регуляции (CLARITY Act). Его текущая низкая корреляция с Nasdaq может в будущем сделать его привлекательным для диверсификации портфелей, но только после окончания общей рыночной бури.

marsbit1 ч. назад

Акции падают сильнее, чем криптовалюта. Куда ушли деньги?

marsbit1 ч. назад

Торговля

Спот
活动图片