Победа криптовалют? Эксперт оценивает последний проект закона о структуре рынка — вот что нужно знать

bitcoinistОпубликовано 2026-01-14Обновлено 2026-01-14

Введение

Новый проект закона о структуре крипторынка, известный как CLARITY Act, разграничивает регулирующие полномочия между SEC и CFTC. Ключевые положения включают: признание стейкинговых услуг как административной деятельности, право на самохранение активов в аппаратных и программных кошельках, а также защиту разработчиков кошельков от приравнивания к финансовым институтам. Для DeFi-сектора создаются правовые "убежища", исключающие классификацию протоколов как централизованных бирж. Законопроект сохраняет требования AML/KYC. Эксперты оценивают вероятность принятия закона в 60-70% к началу 2026 года, но отмечают необходимость компромиссов по стейблкоинам и CBDC.

Поскольку Комитет по банковскому делу Сената готовится к рассмотрению ожидаемого законопроекта о структуре крипторынка, известного как Закон CLARITY, после обширных переговоров был опубликован обновленный проект.

Эта новая версия направлена на создание более четкой нормативной базы для цифровых активов, определяя обязанности по надзору между Комиссией по ценным бумагам и биржам (SEC) и Комиссией по торговле товарными фьючерсами (CFTC).

Основные выводы из проекта криптозаконопроекта

Последний проект, опубликованный в понедельник вечером, включает критические положения, признанные достижениями для индустрии. В частности, Пол Баррон, рыночный эксперт, отметил, что в законопроекте теперь определяется «Кастодиальные и Вспомогательные Стейкинг-Услуги» как признанная деятельность, подчеркивая, что такие услуги считаются «административными или техническими».

В результате зарегистрированным посредникам будет разрешено облегчать стейкинг для клиентов, обеспечивая при этом отделение индивидуальных активов от собственных средств платформы. Однако активы могут быть объединены с другими для эффективности, например, через омнибус-счет.

Законопроект также укрепляет существующий статус-кво в отношении правил по борьбе с отмыванием денег (AML) и знай своего клиента (KYC). От бирж и брокеров по-прежнему будет требоваться соблюдение Закона о банковской тайне, проведение проверок KYC и мониторинг любой незаконной финансовой деятельности.

Ключевыми победами для потребителей являются явное право на самостоятельное хранение. Раздел 105(c) законопроекта предоставляет физическим лицам в США право использовать аппаратный или программный кошелек для законного хранения своих цифровых активов.

Кроме того, этот раздел защищает возможность совершения прямых одноранговых (P2P) транзакций с использованием кошельков для самостоятельного хранения без необходимости привлечения финансовых посредников.

Кроме того, законодательство направлено на защиту разработчиков кошельков. Раздел 109 гарантирует, что неконтролирующие разработчики блокчейнов или поставщики аппаратного или программного обеспечения, обеспечивающего хранение активов клиентов, не будут классифицироваться как трансмиттеры денежных средств.

Это положение законопроекта о структуре крипторынка защищает разработчиков кошельков, таких как Ledger, Tangem и MetaMask, от регулирования в качестве финансовых учреждений исключительно на основе их усилий по кодированию.

Критические взгляды на положения о DeFi

Другим значительным аспектом законопроекта являются его положения, касающиеся децентрализованных финансов. Закон устанавливает исключения, которые помогают защитить протоколы и разработчиков DeFi от классификации в качестве централизованных бирж (CEX) или брокеров.

В частности, Раздел 309 гласит, что физические лица не будут подпадать под действие Закона о фондовых биржах исключительно за такие виды деятельности, как разработка протоколов децентрализованной торговли, публикация пользовательских интерфейсов для блокчейн-систем или эксплуатация узлов.

Для потребителей, использующих продукты и протоколы DeFi, Закон создает правовую «безопасную гавань», позволяя продолжать использование децентрализованных финансов без навязывания принудительных посредников. Однако важно отметить, что это не обеспечивает иммунитет от любой незаконной финансовой деятельности.

Сторонница криптовалют сенатор Синтия Ламмис, которая вела переговоры от Республиканской партии для достижения наилучших возможных результатов для роста цифровых активов в стране, отправила следующее сообщение своим коллегам-демократам в социальных сетях:

После месяцев напряженной работы у нас есть двухпартийный текст, готовый к рассмотрению в четверг. Я призываю моих коллег-демократов: не отступайте от нашего прогресса. Закон о четкости рынка цифровых активов обеспечит необходимую ясность, чтобы сохранить инновации в США и защитить потребителей. Давайте сделаем это!

Что касается вероятности принятия криптозаконопроекта, Баррон предполагает среднюю-высокую вероятность, оценивая в 60-70% шанс, что он может стать законом в начале 2026 года.

Однако эксперт утверждает, что исход может зависеть либо от удаления или смягчения положений «Против CBDC», либо от уступок банкам в отношении резервов стейблкоинов для достижения порога Сената.

На дневном графике показан всплеск общей капитализации крипторынка во вторник. Источник: TOTAL на TradingView.com

Изображение от DALL-E, график от TradingView.com

Связанные с этим вопросы

QКаковы основные цели законопроекта CLARITY Act в отношении регулирования цифровых активов?

AЗаконопроект CLARITY Act направлен на создание более четкой нормативной базы для цифровых активов, разграничивая надзорные полномочия между Комиссией по ценным бумагам и биржам (SEC) и Комиссией по торговле товарными фьючерсами (CFTC). Он также определяет такие виды деятельности, как кастодиальные и вспомогательные стейкинговые услуги, и закрепляет право на самостоятельное хранение активов.

QКакие права получают потребители согласно разделу 105(c) законопроекта?

AРаздел 105(c) предоставляет гражданам США право на самостоятельное хранение цифровых активов с использованием аппаратных или программных кошельков. Он также защищает возможность совершения прямых одноранговых (P2P) транзакций с использованием самокастодиальных кошельков без привлечения финансовых посредников.

QКак законопроект защищает разработчиков кошельков, таких компаний, как Ledger и MetaMask?

AСогласно разделу 109, разработчики некотролирующего блокчейн-программного обеспечения или поставщики аппаратных/программных средств, облегчающих хранение активов клиентами, не будут классифицироваться как трансмиттеры денежных средств. Это защищает их от регулирования в качестве финансовых учреждений исключительно на основе их деятельности по разработке кода.

QКакие положения законопроекта касаются децентрализованных финансов (DeFi)?

AЗаконопроект устанавливает исключения, защищающие DeFi-протоколы и разработчиков от классификации в качестве централизованных бирж (CEX) или брокеров. Раздел 309 гласит, что лица не подпадают под действие Закона о фондовых биржах исключительно за разработку протоколов DeFi, публикацию пользовательских интерфейсов или эксплуатацию нод. Для пользователей создается 'безопасная гавань', позволяющая использовать DeFi без принудительного привлечения посредников.

QКакова вероятность принятия законопроекта по оценкам экспертов и от чего это зависит?

AЭксперт Пол Баррон оценивает вероятность принятия законопроекта как средне-высокую, примерно 60-70%, и предполагает, что он может стать законом в начале 2026 года. Однако исход может зависеть от устранения или смягчения положений 'против CBDC' или уступок банкам в отношении резервов стейблкоинов для достижения необходимого порога в Сенате.

Похожее

Треугольник невозможного — это вообще псевдопроблема

Автор Билли Гао утверждает, что основное ограничение для массового внедрения блокчейн-технологий не в классической «трилемме» (масштабируемость, децентрализация, безопасность), а в двух фундаментальных недостатках: отсутствии легитимности и конфиденциальности. Несмотря на создание мощнейшей криптографической системы, все транзакции и балансы по умолчанию прозрачны для всех, что аналогично постоянному налогу из-за MEV (максимально извлекаемой стоимости) и препятствует входу институционального капитала. Блокчейн — это медленный, дорогой, но беспристрастный компьютер общего пользования, идеально подходящий для учета активов, которыми и является сам этот учет (например, деньги). Однако его реальное использование ограничивается узкой прослойкой пользователей, тогда как крупные фонды и обычные люди не могут его применять из-за юридических рисков и полной публичности финансовой деятельности. Первый недостаток — легитимность — начинает решаться через регулирование (например, закон GENIUS). Второй и главный — «прозрачность как налог» — требует внедрения конфиденциальности по умолчанию с помощью современных криптографических инструментов, таких как доказательства с нулевым разглашением. Это позволит доказывать соответствие правилам (например, платежеспособность или KYC), не раскрывая самих данных. Таким образом, добавление проверяемой конфиденциальности к децентрализованному консенсусу — это чистое улучшение, которое откроет блокчейн для триллионов долларов институциональных и частных капиталов, для которых он изначально и был предназначен.

marsbit1 ч. назад

Треугольник невозможного — это вообще псевдопроблема

marsbit1 ч. назад

Трилемма невозможности — это искусственная проблема

**Резюме: "Невозможный треугольник" — это псевдопроблема** Криптоиндустрия построила мощнейшую криптографическую систему, но она не обеспечивает приватности финансовых операций по умолчанию. Все транзакции и балансы публичны. Основная причина, по которой триллионы долларов не переходят на блокчейн — не в масштабируемости (старая "трилемма" решена), а в двух других, более фундаментальных недостатках: **легитимности и конфиденциальности**. **Легитимность**: Безграничный доступ (permissionless) создаёт правовую неопределённость для крупного капитала. Однако с появлением регуляторных рамок (например, закона GENIUS) этот барьер начинает снижаться. **Конфиденциальность (Приватность)**: Прозрачность блокчейна — это не преимущество, а **налог**. Публичность каждой позиции и транзакции приводит к потерям от MEV, фронтраннинга и слежки, что неприемлемо для институциональных инвесторов, фондов и обычных пользователей. Парадокс в том, что система, построенная на криптографии, не шифрует основную деятельность пользователей — их финансы. Однако современные криптографические примитивы (например, доказательства с нулевым разглашением — zk-SNARKs) позволяют решить эту проблему, не жертвуя проверяемостью (аудитом) или соблюдением норм (compliance). Можно доказать платёжеспособность, пройденный KYC или соответствие лимитам, не раскрывая самих данных. **Вывод**: Добавление **доказуемой приватности с возможностью контролируемого раскрытия информации** — это чистое улучшение текущей модели. Оно закрывает главные барьеры для институционального капитала, превращая блокчейн из "публичной таблицы" в конфиденциальный и легитимный расчётный слой, для которого он, по сути, и был предназначен. Только тогда наступит переход к массовому использованию.

链捕手1 ч. назад

Трилемма невозможности — это искусственная проблема

链捕手1 ч. назад

Оптические чипы: коллективное расширение производства

Рост спроса на оптические чипы для ИИ-инфраструктуры стимулирует глобальную волну расширения производственных мощностей. В США Coherent получает государственное финансирование для расширения завода по производству 6-дюймовых InP-пластин, а также заключает стратегические сделки с NVIDIA. Nokia наращивает мощности по тестированию и упаковке фотонных чипов. В Японии JX Advanced Metals инвестирует в увеличение производства InP-подложек в 7–10 раз. Европейские компании, такие как Tower Semiconductor и ST, активно расширяют производство кремниевой фотоники, заключая долгосрочные соглашения. Китай демонстрирует агрессивный рост: Soarse расширяет производство чипов и модулей, Sanan Photonics наращивает выпуск InP-чипов, а Yunnan Germanium увеличивает мощности по производству пластин. Основной движущей силой является растущая потребность ИИ-центров обработки данных в пропускной способности, что требует большего количества оптических компонентов независимо от того, будут ли использоваться традиционные съемные модули или перспективные технологии, такие как CPO, NPO или гибридные архитектуры. Гонка за лидерство в эпоху фотоники набирает обороты, поскольку США, Япония, Европа и Китай стремятся укрепить свои позиции в цепочке поставок.

marsbit3 ч. назад

Оптические чипы: коллективное расширение производства

marsbit3 ч. назад

1996 или 1999? Первым испытанием Уолша стало «Как смотреть на ИИ»

Назначенный председателем ФРС Вош столкнулся с ключевой дилеммой: как оценить текущий бум искусственного интеллекта? Экономисты разделились на два лагеря. Одни считают, что рост производительности благодаря ИИ скоро подавит инфляцию, позволяя ФРС бездействовать. Другие предупреждают, что спрос опережает предложение, и промедление с повышением ставок приведёт к необходимости более резких мер в будущем. Вош, судя по заявлениям, склоняется к подходу 1996 года, когда Алан Гринспен не стал повышать ставки во время бума производительности, что оказалось верным решением. Однако нынешняя ситуация отличается: растущие тарифы, большой дефицит бюджета и снижение выгод глобализации создают дополнительное инфляционное давление. Критики, такие как глава Чикагского ФРС Гулсби, утверждают, что ожидаемый всеми рост производительности от ИИ уже сейчас вызывает перегрев экономики, так как люди и компании увеличивают расходы в ожидании будущих выгод. Это требует более жёсткой денежно-кредитной политики. Оппоненты отмечают, что многие домохозяйства не могут брать кредиты под будущий рост доходов, что ослабляет этот эффект. Вош также сталкивается с парадоксом: он хочет отказаться от практики «прогнозирующего руководства» (forward guidance), установленной как раз в 1999 году для предупреждения рынков о ужесточении политики. Если экономика пойдёт по сценарию 1999 года, ему придётся либо использовать эту практику, либо рисковать вызвать рыночные потрясения молчанием. Таким образом, первый серьёзный вызов для Воша — определить, повторяет ли экономика оптимистичный сценарий 1996 года или ведёт к необходимости жёстких мер по образцу 1999 года. От этого выбора зависит не только ближайшая политика ФРС, но и его историческая репутация.

marsbit6 ч. назад

1996 или 1999? Первым испытанием Уолша стало «Как смотреть на ИИ»

marsbit6 ч. назад

Отчет по Ethereum за первый квартал 2026 года: снижение комиссий, рекордное количество пользователей и транзакций

В первом квартале 2026 года сеть Ethereum продемонстрировала парадоксальную динамику: количество активных пользователей, транзакций и пропускная способность достигли исторических максимумов, в то время как комиссии за транзакции, общая заблокированная стоимость (TVL), объем торгов и рыночная капитализация ETH снизились. Этот феномен объясняется стратегическим переходом к этапу «низких комиссий для роста масштаба» после обновления Fusaka, которое удешевило блок-пространство. Парадокс Джевонса проявляется в том, что снижение стоимости использования высвобождает новый спрос. Ключевой тренд — смещение нарратива от DeFi-платформы к глобальному расчетному слою для институциональных финансов. Ethereum сохраняет доминирующую позицию в сегментах стейблкоинов (61,8% среди топ-5 сетей), токенизированных фондов (73%) и товаров (84%), привлекающих таких гигантов, как BlackRock и JPMorgan. Инвестиции в масштабирование и снижение комиссий нацелены на укрепление сетевых эффектов и долгосрочную ценность ETH как базового актива для расчетов в цифровой экономике.

marsbit7 ч. назад

Отчет по Ethereum за первый квартал 2026 года: снижение комиссий, рекордное количество пользователей и транзакций

marsbit7 ч. назад

Торговля

Спот
Фьючерсы
活动图片