Убытки от крипто-фишинга сократились на 83% в 2025 году – Детали

bitcoinistОпубликовано 2026-01-04Обновлено 2026-01-04

Введение

В 2025 году убытки от криптомошенничества с фишингом сократились на 83% — до $83,85 млн по сравнению с $494 млн в 2024 году. Количество пострадавших также снизилось на 68%. Однако, по данным аналитиков Scam Sniffer, это снижение не отражает уменьшения угроз, а скорее связано с общим спадом активности на рынке. Наибольшие потери пришлись на третий квартал ($31 млн), что совпало с периодом высокой активности пользователей. Появился новый тип атак с использованием EIP-7702, позволяющий злоумышленникам объединять несколько операций в одну подпись. Наибольшие убытки от этой технологии составили $2,54 млн. Тем не менее, наиболее опасными остаются атаки типа Permit/Permit2, на которые пришлось 38% крупных потерь. Кроме того, в феврале группа Lazarus взломала машину разработчика кошелька Safe, что привело к убыткам в $1,46 млрд. Эксперты предупреждают, что мошенники могут переходить к более сложным методам, таким как кража приватных ключей или целевой фишинг, что затрудняет отслеживание.

Убытки от фишинга резко сократились в 2025 году более чем на 83% по сравнению с предыдущим годом. Однако базовые данные показывают, что снижение показателей не означает уменьшения угроз безопасности.

Убытки от крипто-фишинга снизились с $494 млн до $84 млн в 2025 году

Фишинговая атака происходит, когда ничего не подозревающий пользователь обманом вынуждают раскрыть конфиденциальную информацию или подписать мошеннические транзакции. В криптопространстве фишинговые атаки с подписью являются основной проблемой безопасности и осуществляются с использованием дренажеров кошельков.

Согласно данным компании по безопасности Web3 Scam Sniffer, общие убытки от фишинга в 2025 году составили $83,85 млн среди 106 106 жертв, что означает снижение на 83% и 68% соответственно по сравнению с 2024 годом. Также было зафиксировано 11 крупных случаев краж свыше $1 млн по сравнению с 30 в 2024 году. При этом самая крупная единичная кража составила $6,5 млн в результате атаки с разрешающей подписью (permit signature) в сентябре, что в 8 раз меньше, чем в 2024 году.

Источник: Scam Sniffer

Хотя последние цифры свидетельствуют о значительном снижении по сравнению с предыдущим годом, аналитики Scam Sniffer заявляют, что это не означает прямого снижения угрозы для рынка, поскольку убытки двигались параллельно с рыночным циклом. Таким образом, убытки увеличивались или уменьшались в зависимости от глобальной активности пользователей криптовалют.

Примечательно, что ежемесячные убытки варьировались от $2,04 млн в декабре до $12,17 млн в августе. Однако третий квартал, который был самым оживленным рыночным периодом, пришелся на наибольшую долю (29%, т.е. $31 млн) годовых убытков. Однако в четвертом квартале показатели упали до $13 млн, поскольку активность пользователей снизилась.

Читайте по теме: Основатель Aave отвечает на напряженность в управлении стратегическим планом – Детали

EIP-7702 становится новым типом фишинговой подписи

Согласно отчету Scam Sniffer, эксплуатация EIP-7702 стала новой угрозой в экосистеме дренажеров кошельков на основе подписей. Используя абстракцию аккаунта, представленную в обновлении Pectra в мае 2025 года, злоумышленники могут объединять несколько вредоносных операций в одну подпись.

Примечательно, что самые крупные убытки от EIP-7702, с двумя инцидентами, составившие $2,54 млн, были зафиксированы в августе. Между тем, типы подписей Permit/Permit2 лидируют, на них приходится $8,72 млн убытков в трех крупных инцидентах, т.е. 38% всех убытков в крупных случаях.

Помимо типов фишинга с подписью, Scam Sniffer также выделила другие типы фишинговых атак, угрожающие криптопространству. Выделяется инцидент с Bybit в феврале, когда группа Lazarus взломала компьютер разработчика Safe (Wallet) и запустила программу, имитирующую мульти-сиг интерфейс, что привело к убыткам в размере $1,46 млрд.

В заключение, хотя зарегистрированные убытки от фишинга с подписью снизились, ландшафт угроз остается активным. Более того, падение отслеживаемых убытков может свидетельствовать о том, что злоумышленники используют более сложные для отслеживания векторы, такие как компрометация приватных ключей или целевой социальный инжиниринг.

Общая капитализация крипторынка оценивается в $3,08 трлн на дневном графике | Источник: График TOTAL на Tradingview.com

Связанные с этим вопросы

QНа сколько процентов сократились убытки от крипто-фишинга в 2025 году по сравнению с предыдущим годом?

AУбытки от крипто-фишинга сократились на 83% в 2025 году по сравнению с 2024 годом.

QКакова общая сумма убытков от фишинговых атак в криптосфере за 2025 год, согласно отчету Scam Sniffer?

AСогласно отчету Scam Sniffer, общая сумма убытков от фишинговых атак в 2025 году составила 83,85 миллиона долларов США.

QЧто такое EIP-7702 и как он связан с новыми фишинговыми угрозами?

AEIP-7702 — это новый тип фишинговой подписи, который появился в экосистеме похитителей кошельков. Он использует абстракцию аккаунта, представленную в обновлении Pectra, и позволяет злоумышленникам объединять несколько вредоносных операций в одну подпись.

QКакой квартал 2025 года стал самым убыточным с точки зрения потерь от фишинга и почему?

AСамым убыточным кварталом 2025 года стал третий квартал (Q3), на который пришлось 29% годовых потерь (31 миллион долларов). Это связано с тем, что в этот период наблюдалась наибольшая активность на рынке.

QПочему снижение отчетных потерь от фишинга не обязательно означает уменьшение общей угрозы безопасности?

AСнижение отчетных потерь не означает уменьшения угрозы, потому что убытки двигались в соответствии с рыночным циклом и активностью пользователей. Кроме того, злоумышленники могут переходить к более сложным для отслеживания векторам атак, таким как компрометация приватных ключей или целевой социальный инжиниринг.

Похожее

Треугольник невозможного — это вообще псевдопроблема

Автор Билли Гао утверждает, что основное ограничение для массового внедрения блокчейн-технологий не в классической «трилемме» (масштабируемость, децентрализация, безопасность), а в двух фундаментальных недостатках: отсутствии легитимности и конфиденциальности. Несмотря на создание мощнейшей криптографической системы, все транзакции и балансы по умолчанию прозрачны для всех, что аналогично постоянному налогу из-за MEV (максимально извлекаемой стоимости) и препятствует входу институционального капитала. Блокчейн — это медленный, дорогой, но беспристрастный компьютер общего пользования, идеально подходящий для учета активов, которыми и является сам этот учет (например, деньги). Однако его реальное использование ограничивается узкой прослойкой пользователей, тогда как крупные фонды и обычные люди не могут его применять из-за юридических рисков и полной публичности финансовой деятельности. Первый недостаток — легитимность — начинает решаться через регулирование (например, закон GENIUS). Второй и главный — «прозрачность как налог» — требует внедрения конфиденциальности по умолчанию с помощью современных криптографических инструментов, таких как доказательства с нулевым разглашением. Это позволит доказывать соответствие правилам (например, платежеспособность или KYC), не раскрывая самих данных. Таким образом, добавление проверяемой конфиденциальности к децентрализованному консенсусу — это чистое улучшение, которое откроет блокчейн для триллионов долларов институциональных и частных капиталов, для которых он изначально и был предназначен.

marsbit10 ч. назад

Треугольник невозможного — это вообще псевдопроблема

marsbit10 ч. назад

Трилемма невозможности — это искусственная проблема

**Резюме: "Невозможный треугольник" — это псевдопроблема** Криптоиндустрия построила мощнейшую криптографическую систему, но она не обеспечивает приватности финансовых операций по умолчанию. Все транзакции и балансы публичны. Основная причина, по которой триллионы долларов не переходят на блокчейн — не в масштабируемости (старая "трилемма" решена), а в двух других, более фундаментальных недостатках: **легитимности и конфиденциальности**. **Легитимность**: Безграничный доступ (permissionless) создаёт правовую неопределённость для крупного капитала. Однако с появлением регуляторных рамок (например, закона GENIUS) этот барьер начинает снижаться. **Конфиденциальность (Приватность)**: Прозрачность блокчейна — это не преимущество, а **налог**. Публичность каждой позиции и транзакции приводит к потерям от MEV, фронтраннинга и слежки, что неприемлемо для институциональных инвесторов, фондов и обычных пользователей. Парадокс в том, что система, построенная на криптографии, не шифрует основную деятельность пользователей — их финансы. Однако современные криптографические примитивы (например, доказательства с нулевым разглашением — zk-SNARKs) позволяют решить эту проблему, не жертвуя проверяемостью (аудитом) или соблюдением норм (compliance). Можно доказать платёжеспособность, пройденный KYC или соответствие лимитам, не раскрывая самих данных. **Вывод**: Добавление **доказуемой приватности с возможностью контролируемого раскрытия информации** — это чистое улучшение текущей модели. Оно закрывает главные барьеры для институционального капитала, превращая блокчейн из "публичной таблицы" в конфиденциальный и легитимный расчётный слой, для которого он, по сути, и был предназначен. Только тогда наступит переход к массовому использованию.

链捕手10 ч. назад

Трилемма невозможности — это искусственная проблема

链捕手10 ч. назад

Оптические чипы: коллективное расширение производства

Рост спроса на оптические чипы для ИИ-инфраструктуры стимулирует глобальную волну расширения производственных мощностей. В США Coherent получает государственное финансирование для расширения завода по производству 6-дюймовых InP-пластин, а также заключает стратегические сделки с NVIDIA. Nokia наращивает мощности по тестированию и упаковке фотонных чипов. В Японии JX Advanced Metals инвестирует в увеличение производства InP-подложек в 7–10 раз. Европейские компании, такие как Tower Semiconductor и ST, активно расширяют производство кремниевой фотоники, заключая долгосрочные соглашения. Китай демонстрирует агрессивный рост: Soarse расширяет производство чипов и модулей, Sanan Photonics наращивает выпуск InP-чипов, а Yunnan Germanium увеличивает мощности по производству пластин. Основной движущей силой является растущая потребность ИИ-центров обработки данных в пропускной способности, что требует большего количества оптических компонентов независимо от того, будут ли использоваться традиционные съемные модули или перспективные технологии, такие как CPO, NPO или гибридные архитектуры. Гонка за лидерство в эпоху фотоники набирает обороты, поскольку США, Япония, Европа и Китай стремятся укрепить свои позиции в цепочке поставок.

marsbit12 ч. назад

Оптические чипы: коллективное расширение производства

marsbit12 ч. назад

1996 или 1999? Первым испытанием Уолша стало «Как смотреть на ИИ»

Назначенный председателем ФРС Вош столкнулся с ключевой дилеммой: как оценить текущий бум искусственного интеллекта? Экономисты разделились на два лагеря. Одни считают, что рост производительности благодаря ИИ скоро подавит инфляцию, позволяя ФРС бездействовать. Другие предупреждают, что спрос опережает предложение, и промедление с повышением ставок приведёт к необходимости более резких мер в будущем. Вош, судя по заявлениям, склоняется к подходу 1996 года, когда Алан Гринспен не стал повышать ставки во время бума производительности, что оказалось верным решением. Однако нынешняя ситуация отличается: растущие тарифы, большой дефицит бюджета и снижение выгод глобализации создают дополнительное инфляционное давление. Критики, такие как глава Чикагского ФРС Гулсби, утверждают, что ожидаемый всеми рост производительности от ИИ уже сейчас вызывает перегрев экономики, так как люди и компании увеличивают расходы в ожидании будущих выгод. Это требует более жёсткой денежно-кредитной политики. Оппоненты отмечают, что многие домохозяйства не могут брать кредиты под будущий рост доходов, что ослабляет этот эффект. Вош также сталкивается с парадоксом: он хочет отказаться от практики «прогнозирующего руководства» (forward guidance), установленной как раз в 1999 году для предупреждения рынков о ужесточении политики. Если экономика пойдёт по сценарию 1999 года, ему придётся либо использовать эту практику, либо рисковать вызвать рыночные потрясения молчанием. Таким образом, первый серьёзный вызов для Воша — определить, повторяет ли экономика оптимистичный сценарий 1996 года или ведёт к необходимости жёстких мер по образцу 1999 года. От этого выбора зависит не только ближайшая политика ФРС, но и его историческая репутация.

marsbit15 ч. назад

1996 или 1999? Первым испытанием Уолша стало «Как смотреть на ИИ»

marsbit15 ч. назад

Отчет по Ethereum за первый квартал 2026 года: снижение комиссий, рекордное количество пользователей и транзакций

В первом квартале 2026 года сеть Ethereum продемонстрировала парадоксальную динамику: количество активных пользователей, транзакций и пропускная способность достигли исторических максимумов, в то время как комиссии за транзакции, общая заблокированная стоимость (TVL), объем торгов и рыночная капитализация ETH снизились. Этот феномен объясняется стратегическим переходом к этапу «низких комиссий для роста масштаба» после обновления Fusaka, которое удешевило блок-пространство. Парадокс Джевонса проявляется в том, что снижение стоимости использования высвобождает новый спрос. Ключевой тренд — смещение нарратива от DeFi-платформы к глобальному расчетному слою для институциональных финансов. Ethereum сохраняет доминирующую позицию в сегментах стейблкоинов (61,8% среди топ-5 сетей), токенизированных фондов (73%) и товаров (84%), привлекающих таких гигантов, как BlackRock и JPMorgan. Инвестиции в масштабирование и снижение комиссий нацелены на укрепление сетевых эффектов и долгосрочную ценность ETH как базового актива для расчетов в цифровой экономике.

marsbit16 ч. назад

Отчет по Ethereum за первый квартал 2026 года: снижение комиссий, рекордное количество пользователей и транзакций

marsbit16 ч. назад

Торговля

Спот
Фьючерсы
活动图片