Крипто — это не культ: почему статья Vanity Fair о «истинно верующих» не понимает сути

bitcoinistОпубликовано 2026-03-18Обновлено 2026-03-18

Введение

Недавняя статья Vanity Fair представила карикатурный портрет так называемых «истинных верующих» в криптовалюты, изображая давних участников индустрии как сектантских фанатиков, которые не желают признавать «конец мечты». Публикация, озаглавленная «Самая дорогая религия в мире», используетилёные визуальные образы и стилистику «старого голливудского декаданса», чтобы создать нарратив о наивных и оторванных от реальности миллионерах. Криптосообщество незамедлительно ответило критикой, указав, что статья сознательно игнорирует реальных разработчиков, создающих протоколы и инструменты, и вместо этого фокусируется на стереотипных «дегенеративных» персонажах ради кликабельности. Основатель Tally Деннисон Бертрам, бывший фэшн-фотограф, раскритиковал съёмку как заведомую насмешку. На фоне этой полемики Bitcoin продолжает торговаться на уровне $73 тыс., что подчёркивает несоответствие между медийным нарративом и реальностью индустрии, где ежедневно ведётся серьёзная работа над технологиями и инфраструктурой.

Недавняя статья Vanity Fair нарисовала карикатурный портрет так называемых «истинно верующих в крипто», изображая давних участников как культистских упёртых фанатиков, которые не хотят признавать, что мечте пришёл конец.

Оригинальная подпись к обложке статьи гласит «самая дорогая религия в мире». Источник: Vanity Fair.

Крипто: «Самая дорогая религия в мире»

Приглушённый свет, глубокие контрастные тени, насыщенные jewel-тона, животный принт, яркие костюмы и эстетика декаданса и старых денег. Таково изображение «Истинно верующих в крипто» от Vanity Fair: группа запоздалых голливудских наивных людей, которые отказываются принять, что они впали в немилость. Фестиваль банальности и наивности, возглавляемый капризными людьми, закатывающими «истерику» после жизни в максималистско-мультимиллионерском стиле, который заставил бы Джея Гэтсби и Дэйзи Бьюкенен покраснеть.

Похожая тема: Криптопожертвования названы «опасными»? Комитет по безопасности Великобритании призывает к немедленному запрету

Что ещё хуже: «фанатики, которые держат оборону», как называет их гневная статья, снисходительно представлены как члены культа таким образом, что Виталик Бутерин, сооснователь Ethereum, мог бы в отчаянии развести руками: это изображение, вся статья — это всё то, против чего он неустанно предостерегал — факт, который сама статья, без какого-либо самоосознания, любезно признаёт.

Майкл Новограц, CEO Galaxy Digital, изображён похожим на Уилсона Фиска, Кингпина из Сорвиголовы. Источник: Vanity Fair.

Как будто фотографий было недостаточно, подписи выводят дело на новый уровень: от «биткоин-плейбоя» и «кутюр-евангелиста» до «создателя плюшевых мишек и мамочки продукта»: последователи «шестого класса активов» являются преемниками оригинальных «гипер-онлайновых» последователей Сатоши Накамото.

Несмотря на признание того, что крах Lehman Brothers унёс с собой «миф о институциональной безопасности» для всего мира, Vanity Fair изображает «ранних верующих» Биткоина по его White Paper как «киберпанков на форумах, создающих свою собственную эхо-камеру и убеждённых, что криптография может сделать то, что регуляторы никогда не смогут: перераспределить власть». Киберпанковская карикатура на справедливо разочарованное поколение, ищущее другой путь, чтобы重建 мир, который только что рухнул на них, раздавив их мечты и амбиции вместе с собой.

Статья позиционирует себя как «серьёзный» взгляд на крипто из пузыря традиционных медиа, неявно противопоставляя и прямо высмеивая просьбу изображённых субъектов, чтобы к ним относились серьёзно: что может быть серьёзного в них, чемпионах деген-экстравагантности? Почему кого-то ещё должны волновать крахи, мошенничества и регуляторные гонения этой оторванной от жизни группы крипто-аристократии?

Сообщество справедливо занимает позицию

По очевидным причинам статья вызвала немедленную негативную реакцию в социальной сети X со стороны разработчиков, основателей и участников ончейн-управления. Один из них — Деннисон Бертрем, основатель Tally, который утверждает, что проблема гораздо больше, чем «просто ещё одна гневная статья в длинной череде незапоминающейся чепухи»: это угол, выбор изображать всех крипто-людей как стереотипных «дегенов».

Устаревшие издания продолжают брать интервью у одних и тех же людей, утверждали некоторые пользователи X, вместо людей, которые фактически создали протоколы, стандарты и инструменты для миллиардов ончейн-стоимости: медиа любят архетипы «дегенов», потому что они кликабельны, но эта линза стирает серьёзные, скучные, устойчивые части экосистемы, которые на самом деле оказывают реальное влияние на мир.

В своей ветке в X Бертрем анализирует каждую фотографию через призму человека, который работал фотографом моды более десяти лет до прихода в крипто. С этой позиции авторитета Бертрем утверждает, что статья не только злонамеренна, но и работа фотографа Джереми Либмана «является преднамеренным произведением насмешки».

Вывод из всего этого, кажется, заключается в том, что если вы собираетесь писать, что крипто мёртв, то по крайней мере поговорите с людьми, которые до сих пор пишут код, управляют DAO, поддерживают тестовые сети и форумы управления каждый день.

На момент написания BTC торгуется по $73k на дневном графике. Источник: BTCUSD на Tradingview

Изображение для обложки от Perplexity, график BTCUSD от Tradingview

Связанные с этим вопросы

QКак Vanity Fair изобразило участников криптосообщества в своей статье?

AVanity Fair изобразило участников криптосообщества как карикатурных, культистских фанатиков, живущих в декадентском стиле 'старых денег' и отказывающихся признать, что их 'мечта закончилась'. Фотографии и подписи представляли их как наивных, экстравагантных и оторванных от реальности людей.

QКакова была реакция сообщества на статью Vanity Fair?

AСообщество отреагировало немедленным backlash в социальных сетях. Критики, такие как основатель Tally Деннисон Бертрам, утверждали, что статья является 'заказным материалом' (hit piece), который намеренно высмеивает крипто-энтузиастов через стереотипы 'дегенов', игнорируя при этом реальных строителей экосистемы.

QКакой контраст статья проводит между 'серьезным' строителями и 'дегенами'?

AСтатья противопоставляет стереотипных 'дегенов' — экстравагантных и легкомысленных персонажей, привлекающих клики, — 'серьезным', скучным и устойчивым частям экосистемы, которые ежедневно поставляют код, управляют DAO и поддерживают тестнеты, фактически создавая реальную ценность.

QКак фотограф Джереми Либман и Vanity Fair, по мнению критика, достигли эффекта насмешки?

AПо мнению бывшего фэшн-фотографа Деннисона Бертрама, фотограф Джереми Либман и Vanity Fair намеренно использовали специфическую эстетику (приглушенный свет, глубокие тени, яркие костюмы, животные принты) и уничижительные подписи, чтобы создать карикатуру и высмеять своих subjects, а не представить их объективно.

QКакова основная претензия статьи к 'истинным верующим' в крипто?

AОсновная претензия статьи заключается в том, что эти 'истинные верующие' представляют собой оторванную от реальности 'крипто-аристократию', которая, несмотря на крахи, мошенничества и регуляторные преследования, все еще требует, чтобы к ним относились серьезно, при этом их образ жизни и убеждения depicted как наивные и культистские.

Похожее

За $100 000 в месяц: Truth Social продает доступ к постам Трампа инвестиционным фирмам

Корпорация Trump Media and Technology Group (TMTG) запустила платный сервис Truth API, предоставляющий институциональным инвесторам и фирмам, занимающимся высокочастотной торговлей, мгновенный доступ к постам самых влиятельных аккаунтов в Truth Social, включая аккаунт экс-президента Дональда Трампа. Стоимость подписки, по данным источников, может достигать $100 000 в месяц. Компания позиционирует это как стратегию по извлечению прибыли из собственных активов. Инициатива вызвала критику со стороны ряда сенаторов-демократов и республиканцев, которые обвинили TMTG в продаже привилегированного доступа к постам президента и потребовали проверки со стороны SEC. В ответ компания заявила о скоординированной кампании по нанесению вреда её бизнесу. Анализ отмечает, что подобный сервис создает архитектуру риска, аналогичную случаям, когда торговые алгоритмы в прошлом вызывали обвал рынков, реагируя на фейковые сообщения в соцсетях. Отсутствие встроенного механизма верификации постов в реальном времени делает платформу потенциальной целью для манипуляций.

cryptonews.ru2 ч. назад

За $100 000 в месяц: Truth Social продает доступ к постам Трампа инвестиционным фирмам

cryptonews.ru2 ч. назад

Дивиденды по привилегированным акциям STRC остаются на уровне 12% несмотря на цену ниже номинала

Хотя привилегированные акции STRC компании Strategy завершили июль значительно ниже номинальной стоимости в $100, инвесторам сообщили, что дивиденд за август останется на уровне 12% и не будет увеличен. Акции закрылись 2 августа на уровне $89.46. Генеральный директор Фонг Ле подтвердил, что корпоративная цель — достичь торговли акциями в диапазоне $99-$100, но не уточнил сроки. В июле компания сообщила о чистом убытке в $8.22 млрд за второй квартал, в основном из-за нереализованных потерь на хранении биткоина. Для обеспечения выплат по привилегированным акциям Strategy создала денежный резерв в $3.75 млрд, которого хватит более чем на два года. Компания также выкупила часть своих привилегированных акций со скидкой и намерена продолжать покупки, пока они торгуются ниже номинала.

cointelegraph3 ч. назад

Дивиденды по привилегированным акциям STRC остаются на уровне 12% несмотря на цену ниже номинала

cointelegraph3 ч. назад

Вывод биткоинов продолжается: 8 лет хранения в холодном кошельке Coldcard закончились нулем

Аппаратный кошелек Coldcard оказался уязвимым, что привело к масштабному выводу средств. По данным Galaxy Research на 2 августа 2026 года, похищено уже более 1367 BTC (около $88.6 млн) с 4585 адресов. Проблема связана не с прошивкой, а с seed-фразами, сгенерированными на уязвимых устройствах в определенный период (Mk2/Mk3 с прошивкой 4.0.1–4.1.9; Mk4/Mk5 до версии 5.6.0; Q до версии 1.5.0Q). Причина — ошибка в интеграции библиотеки libNgU, из-за которой устройство перестало использовать аппаратный генератор случайных чисел, перейдя на предсказуемый программный. Обновление прошивки не меняет существующую seed-фразу, поэтому владельцам необходимо сгенерировать новую на исправленной версии и перевести активы. Статья приводит трагичный пример 39-летнего инвестора, который за 8 лет накопил 2 BTC тяжелым трудом, храня их в Coldcard как защиту от гиперинфляции в своей стране, но потерял все за минуты из-за этой уязвимости. Этот случай показывает, что даже стратегия холодного хранения не является абсолютно надежной, особенно когда уязвимость кроется в самом генераторе случайных чисел внутри изолированного устройства.

cryptonews.ru3 ч. назад

Вывод биткоинов продолжается: 8 лет хранения в холодном кошельке Coldcard закончились нулем

cryptonews.ru3 ч. назад

Торговля

Спот
活动图片