Криптокомпании ежедневно сталкиваются с атаками «фальшивых Zoom» из Северной Кореи, заявляют эксперты

bitcoinistОпубликовано 2025-12-16Обновлено 2025-12-16

Введение

По данным экспертов по безопасности, хакеры, связанные с Северной Кореей, проводят почти ежедневные атаки на криптосообщество с помощью поддельных Zoom-звонков. Злоумышленники связываются с жертвами через мессенджеры, приглашая на видеовстречи, где под видом решения технических проблем предлагают вредоносные файлы. Установленное ПО, такое как бэкдор NimDoor для macOS, крадёт учетные данные, ключи и опустошает криптокошельки. Группа BlueNoroff, связанная с Lazarus, уже похитила около $300 млн. Атаки используют глубокие фейки и фишинговые календарные приглашения для обмана жертв, включая трейдеров и сотрудников компаний. Специалисты рекомендуют не запускать可疑ные файлы во время звонков и отдельно проверять любые "исправления".

Хакеры, связанные с Северной Кореей, используют поддельные звонки в Zoom для опустошения криптокошельков, что, по словам исследователей безопасности, стало почти ежедневной угрозой для криптовалютного сообщества. Согласно нескольким отчетам о безопасности, кампания уже принесла около 300 миллионов долларов украденных средств и не показывает признаков замедления.

Поддельные встречи в Zoom используются для опустошения кошельков

По данным Security Alliance (SEAL) и других исследователей, злоумышленники сначала связываются с целями через такие мессенджеры, как Telegram. Затем они приглашают жертв на видеозвонок, который выглядит легитимным.

Во время звонка мошенники утверждают, что есть проблема со звуком или видео, и предлагают «исправление» — файл или ссылку, которые выглядят как официальное обновление. Когда жертва запускает файл, устанавливается вредоносное ПО, которое начинает красть учетные данные, данные браузера и криптоключи.

Несколько атак регистрируется каждый день, и многие следуют одной и той же схеме. Исследователи говорят, что эти постановочные звонки позволяют злоумышленникам обойти обычную осторожность, потому что люди склонны доверять тому, кого видят на камеру.

NimDoor и другие вредоносные программы нацелены на macOS и кошельки

Согласно отчетам, одним из штаммов, связанных с этими схемами, является NimDoor, бэкдор для macOS, который может собирать элементы связки ключей, пароли, хранящиеся в браузере, и данные мессенджеров.

Команды безопасности связывают NimDoor и связанные с ним инструменты с BlueNoroff, группой, связанной с сетью Lazarus Group. У BlueNoroff долгая история атак на криптофирмы и биржи.

Как только вредоносное ПО установлено, кошельки опустошаются в течение нескольких минут. Жертвы часто обнаруживают кражу только после того, как увидят исходящие транзакции в блокчейне.

Общая капитализация крипторынка на данный момент составляет 2,93 трлн долларов. График: TradingView

Дипфейки и приглашения в календаре делают мошенничество более убедительным

Исследователи предупреждают, что злоумышленники не просто используют поддельные имена. Они также используют инструменты для создания дипфейков и синтеза голоса с помощью ИИ, чтобы выдавать себя за руководителей или известных контактов.

Иногда злоумышленники отправляют приглашения в календарь, которые выглядят как настоящие запросы на встречу с таких платформ, как Calendly, направляя цели на контролируемые злоумышленниками ссылки Zoom.

Уровень социальной инженерии делает звонки срочными и официальными, что сокращает время, которое жертвы тратят на то, чтобы усомниться в том, что их просят установить.

Злоумышленники нацелены как на частных лиц, так и на малый бизнес

В отчетах сообщается, что среди жертв есть частные трейдеры, сотрудники стартапов и небольшие команды в криптокомпаниях. Потери концентрированные, но широко распространенные, с оценкой около 300 000 000 долларов.

Некоторые жертвы потеряли средства, связанные с браузерными кошельками и горячими кошельками; у других были захвачены и использованы для опустошения счетов сид-фразы.

Команды безопасности призывают к быстрым действиям, когда во время удаленного сеанса предлагается подозрительное обновление: они предупреждают не запускать его, проверять отдельно и рассматривать несанкционированные «исправления» для встреч как высокий риск.

Изображение: Unsplash, график: TradingView

Связанные с этим вопросы

QКакая тактика используется северокорейскими хакерами для атак на криптокошельки?

AХакеры, связанные с Северной Кореей, используют поддельные Zoom-звонки, на которых представляются доверенными лицами и предлагают жертвам установить вредоносное ПО под видом 'исправления' проблем со звуком или видео.

QКакие типы данных крадет вредоносное ПО NimDoor?

ANimDoor, вредоносная программа для macOS, крадет данные из связки ключей (keychain), пароли, сохраненные в браузере, и информацию из мессенджеров.

QКакая группа стоит за этими атаками, согласно исследователям безопасности?

AИсследователи безопасности связывают эти атаки с группой BlueNoroff, которая входит в сеть Lazarus Group и имеет долгую историю атак на криптофирмы и биржи.

QКак злоумышленники делают свои атаки более убедительными?

AЧтобы сделать атаки убедительными, злоумышленники используют AI-дипфейки для имитации голоса и видео реальных людей, а также рассылают поддельные календарные приглашения, похожие на запросы от легитимных платформ.

QКаков приблизительный общий ущерб от этой кампании атак?

AПо оценкам исследователей, общий ущерб от этой кампании атак составляет примерно 300 миллионов долларов США.

Похожее

Треугольник невозможного — это вообще псевдопроблема

Автор Билли Гао утверждает, что основное ограничение для массового внедрения блокчейн-технологий не в классической «трилемме» (масштабируемость, децентрализация, безопасность), а в двух фундаментальных недостатках: отсутствии легитимности и конфиденциальности. Несмотря на создание мощнейшей криптографической системы, все транзакции и балансы по умолчанию прозрачны для всех, что аналогично постоянному налогу из-за MEV (максимально извлекаемой стоимости) и препятствует входу институционального капитала. Блокчейн — это медленный, дорогой, но беспристрастный компьютер общего пользования, идеально подходящий для учета активов, которыми и является сам этот учет (например, деньги). Однако его реальное использование ограничивается узкой прослойкой пользователей, тогда как крупные фонды и обычные люди не могут его применять из-за юридических рисков и полной публичности финансовой деятельности. Первый недостаток — легитимность — начинает решаться через регулирование (например, закон GENIUS). Второй и главный — «прозрачность как налог» — требует внедрения конфиденциальности по умолчанию с помощью современных криптографических инструментов, таких как доказательства с нулевым разглашением. Это позволит доказывать соответствие правилам (например, платежеспособность или KYC), не раскрывая самих данных. Таким образом, добавление проверяемой конфиденциальности к децентрализованному консенсусу — это чистое улучшение, которое откроет блокчейн для триллионов долларов институциональных и частных капиталов, для которых он изначально и был предназначен.

marsbit7 ч. назад

Треугольник невозможного — это вообще псевдопроблема

marsbit7 ч. назад

Трилемма невозможности — это искусственная проблема

**Резюме: "Невозможный треугольник" — это псевдопроблема** Криптоиндустрия построила мощнейшую криптографическую систему, но она не обеспечивает приватности финансовых операций по умолчанию. Все транзакции и балансы публичны. Основная причина, по которой триллионы долларов не переходят на блокчейн — не в масштабируемости (старая "трилемма" решена), а в двух других, более фундаментальных недостатках: **легитимности и конфиденциальности**. **Легитимность**: Безграничный доступ (permissionless) создаёт правовую неопределённость для крупного капитала. Однако с появлением регуляторных рамок (например, закона GENIUS) этот барьер начинает снижаться. **Конфиденциальность (Приватность)**: Прозрачность блокчейна — это не преимущество, а **налог**. Публичность каждой позиции и транзакции приводит к потерям от MEV, фронтраннинга и слежки, что неприемлемо для институциональных инвесторов, фондов и обычных пользователей. Парадокс в том, что система, построенная на криптографии, не шифрует основную деятельность пользователей — их финансы. Однако современные криптографические примитивы (например, доказательства с нулевым разглашением — zk-SNARKs) позволяют решить эту проблему, не жертвуя проверяемостью (аудитом) или соблюдением норм (compliance). Можно доказать платёжеспособность, пройденный KYC или соответствие лимитам, не раскрывая самих данных. **Вывод**: Добавление **доказуемой приватности с возможностью контролируемого раскрытия информации** — это чистое улучшение текущей модели. Оно закрывает главные барьеры для институционального капитала, превращая блокчейн из "публичной таблицы" в конфиденциальный и легитимный расчётный слой, для которого он, по сути, и был предназначен. Только тогда наступит переход к массовому использованию.

链捕手7 ч. назад

Трилемма невозможности — это искусственная проблема

链捕手7 ч. назад

Оптические чипы: коллективное расширение производства

Рост спроса на оптические чипы для ИИ-инфраструктуры стимулирует глобальную волну расширения производственных мощностей. В США Coherent получает государственное финансирование для расширения завода по производству 6-дюймовых InP-пластин, а также заключает стратегические сделки с NVIDIA. Nokia наращивает мощности по тестированию и упаковке фотонных чипов. В Японии JX Advanced Metals инвестирует в увеличение производства InP-подложек в 7–10 раз. Европейские компании, такие как Tower Semiconductor и ST, активно расширяют производство кремниевой фотоники, заключая долгосрочные соглашения. Китай демонстрирует агрессивный рост: Soarse расширяет производство чипов и модулей, Sanan Photonics наращивает выпуск InP-чипов, а Yunnan Germanium увеличивает мощности по производству пластин. Основной движущей силой является растущая потребность ИИ-центров обработки данных в пропускной способности, что требует большего количества оптических компонентов независимо от того, будут ли использоваться традиционные съемные модули или перспективные технологии, такие как CPO, NPO или гибридные архитектуры. Гонка за лидерство в эпоху фотоники набирает обороты, поскольку США, Япония, Европа и Китай стремятся укрепить свои позиции в цепочке поставок.

marsbit9 ч. назад

Оптические чипы: коллективное расширение производства

marsbit9 ч. назад

1996 или 1999? Первым испытанием Уолша стало «Как смотреть на ИИ»

Назначенный председателем ФРС Вош столкнулся с ключевой дилеммой: как оценить текущий бум искусственного интеллекта? Экономисты разделились на два лагеря. Одни считают, что рост производительности благодаря ИИ скоро подавит инфляцию, позволяя ФРС бездействовать. Другие предупреждают, что спрос опережает предложение, и промедление с повышением ставок приведёт к необходимости более резких мер в будущем. Вош, судя по заявлениям, склоняется к подходу 1996 года, когда Алан Гринспен не стал повышать ставки во время бума производительности, что оказалось верным решением. Однако нынешняя ситуация отличается: растущие тарифы, большой дефицит бюджета и снижение выгод глобализации создают дополнительное инфляционное давление. Критики, такие как глава Чикагского ФРС Гулсби, утверждают, что ожидаемый всеми рост производительности от ИИ уже сейчас вызывает перегрев экономики, так как люди и компании увеличивают расходы в ожидании будущих выгод. Это требует более жёсткой денежно-кредитной политики. Оппоненты отмечают, что многие домохозяйства не могут брать кредиты под будущий рост доходов, что ослабляет этот эффект. Вош также сталкивается с парадоксом: он хочет отказаться от практики «прогнозирующего руководства» (forward guidance), установленной как раз в 1999 году для предупреждения рынков о ужесточении политики. Если экономика пойдёт по сценарию 1999 года, ему придётся либо использовать эту практику, либо рисковать вызвать рыночные потрясения молчанием. Таким образом, первый серьёзный вызов для Воша — определить, повторяет ли экономика оптимистичный сценарий 1996 года или ведёт к необходимости жёстких мер по образцу 1999 года. От этого выбора зависит не только ближайшая политика ФРС, но и его историческая репутация.

marsbit12 ч. назад

1996 или 1999? Первым испытанием Уолша стало «Как смотреть на ИИ»

marsbit12 ч. назад

Отчет по Ethereum за первый квартал 2026 года: снижение комиссий, рекордное количество пользователей и транзакций

В первом квартале 2026 года сеть Ethereum продемонстрировала парадоксальную динамику: количество активных пользователей, транзакций и пропускная способность достигли исторических максимумов, в то время как комиссии за транзакции, общая заблокированная стоимость (TVL), объем торгов и рыночная капитализация ETH снизились. Этот феномен объясняется стратегическим переходом к этапу «низких комиссий для роста масштаба» после обновления Fusaka, которое удешевило блок-пространство. Парадокс Джевонса проявляется в том, что снижение стоимости использования высвобождает новый спрос. Ключевой тренд — смещение нарратива от DeFi-платформы к глобальному расчетному слою для институциональных финансов. Ethereum сохраняет доминирующую позицию в сегментах стейблкоинов (61,8% среди топ-5 сетей), токенизированных фондов (73%) и товаров (84%), привлекающих таких гигантов, как BlackRock и JPMorgan. Инвестиции в масштабирование и снижение комиссий нацелены на укрепление сетевых эффектов и долгосрочную ценность ETH как базового актива для расчетов в цифровой экономике.

marsbit13 ч. назад

Отчет по Ethereum за первый квартал 2026 года: снижение комиссий, рекордное количество пользователей и транзакций

marsbit13 ч. назад

Торговля

Спот
Фьючерсы
活动图片