Четырехлетняя судебная тяжба завершилась на этой неделе, когда федеральный судья постановил, что Uniswap не может нести ответственность за мошеннические токены, которые покупались и продавались на ее платформе. Это решение считается крупной победой — не только для Uniswap, но и для децентрализованных финансов в целом.
Дело, которое постоянно возвращалось
У этого иска был долгий и извилистый путь до своего завершения. Согласно отчетам, группа инвесторов во главе с Нессой Рисли впервые подала в суд на Uniswap, ее основателя Хейдена Адамса, а также венчурные компании Paradigm, Andreessen Horowitz и Union Square Ventures еще в апреле 2022 года, утверждая, что платформа способствовала мошенническим схемам "rug pull" и "pump-and-dump", которые стоили им денег.
🦄 Uniswap выигрывает еще одно дело, которое устанавливает новый юридический прецедент
Коротко:
Если вы пишете код смарт-контрактов с открытым исходным кодом, и этот код используется мошенниками, то ответственность несут мошенники, а не разработчики открытого кодаХороший, разумный исход https://t.co/ZvfIMGk7TN
— Hayden Adams 🦄 (@haydenzadams) 2 марта 2026 г.
Иск отклонен
Первый иск был отклонен в августе 2023 года, и это решение позже было оставлено в силе при апелляции. Истцы вернулись во второй раз, переформулировав свои претензии вокруг исков о защите прав потребителей на уровне штата. Эта попытка также провалилась.
Федеральный судья Манхэттена Кэтрин Полк Файлла отклонила дело с prejudice в понедельник — это означает, что истцы не могут снова предъявлять те же претензии в суде. Сообщается, что судья установила, что группа не смогла адекватно показать, что Uniswap знала о мошеннической деятельности или активно способствовала ее осуществлению.
Различие, которое провела судья, было четким и прямым. Создание пространства, где могло произойти мошенничество, сказала она, не то же самое, что помощь в совершении самого мошенничества. В отчетах отмечается, что она сравнила ситуацию с банком, который неосознанно обрабатывает операции отмывателя денег, или с мессенджером, услугами которого пользуется кто-то, торгующий наркотиками. В обоих случаях платформа не является той, кто нарушает закон — виноват тот, кто ее неправильно использует.
Код с открытым исходным кодом — не преступление
Основатель Uniswap Labs Хейден Адамс отреагировал на решение в X, назвав его хорошим и разумным исходом. Согласно отчетам, Адамс заявил, что когда пишется код смарт-контрактов с открытым исходным кодом и мошенники выбирают его misuse, то юридическую ответственность несут мошенники — а не разработчики, которые создали инструменты. Этот аргумент был центральным в защите Uniswap на протяжении всего дела.
Uniswap работает иначе, чем традиционная биржа. Любой может разместить токен на ней без прохождения процесса одобрения, что и делает ее децентрализованной. Именно эта открытость, по мнению истцов, делала ее опасной. Судья не согласилась.
Сообщается, что она написала, что предоставление обычных услуг, которые могут использоваться как в законных, так и в незаконных целях, не делает платформу ответственной за то, как плохие акторы выбирают использование этих услуг.
Featured image from Unsplash, chart from TradingView
